將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，中文場景誰更強？

你現在要做的判斷其實只有一個：你們的會議是以英文為主，還是以中文為主？

這個問題聽起來簡單，卻是最多人選錯工具的地方。很多團隊看到 Otter.ai 在英文世界評價極高、Zoom 整合又順，就直接刷下去，結果每場中文會議結束後，還是要花 40 分鐘人工校稿，工具等於只用了一半。

先釐清一件事：Google「otter 中文」的人其實分成兩派。一派是在查單字，想知道 otter 是水獺還是海獺——那你要的是劍橋詞典這類權威字典，跟本文無關；另一派是在查「Otter.ai 支不支援中文」。這篇處理的是後者，也就是中文會議記錄工具的採購決策。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Otter.ai 是 AI 會議轉錄的老牌代表，2016 年由前 Google 工程師創立，以會議機器人加入 Zoom、Meet、Teams 起家，英文場景成熟、生態系完整。Tinrec（秒聽錄音）則是把重點放在中文會議、無機器人錄製與會後資料沉澱的 AI 會議記錄與協作工具。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
中文場景	中文、繁中、中英夾雜、多語言與即時翻譯	以英文為核心，中文需大量校對
會議採集	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入	會議機器人為主，另有桌面端
團隊能力	空間、角色、席位、用量、審計、回收站	Business 方案提供團隊與企業管理
計價	個人版免費／週卡／Pro；團隊版按付費席位計	Basic 免費、Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月

以下是我們這次比較的 5 個維度：中文辨識、會議採集方式、會後產物、團隊治理、價格與額度。

維度 1｜中文與中英夾雜辨識

Otter.ai 的底層模型長期以英語語料為核心，這也是它在英文會議上所向披靡的原因。但依 2026 年多篇台灣用戶評測，在純繁中會議、台語穿插，或中英夾雜（code-switching）的技術會議裡，Otter 的錯誤率會明顯升高，專有名詞、公司名、中文縮寫特別容易誤識，實際使用往往需要逐句人工校對。

Tinrec 則把中文會議當主場：支援中文、繁體中文與多語言會議轉寫，中英混合內容也能整理，並提供團隊熱詞維護常用術語，讓產品名、職稱、產業縮寫的辨識體驗更穩定。需要提醒的是，實際效果仍受錄音品質、口音、背景噪音與多人重疊發言影響，任何工具都不該承諾固定準確率。

→ 本維度：中文為主的團隊，Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜會議採集方式：機器人 vs 無機器人

Otter 最為人熟知的就是會議機器人：自動以參會者身分加入會議，這是它 2020 年爆紅的關鍵，對跨國團隊、全英文會議非常省事。不過機器人加入會在與會名單上多出一個身分，對外部客戶會議、面試或敏感訪談，未必每次都適合。

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要額外機器人加入會議，由使用者主動開啟錄製並即時生成逐字稿。要說清楚的是，這不等於「自動加入所有行事曆會議」，也不是與這些平台的官方合作。

→ 本維度：不想多一個參會者、又常跑中文會議，Tinrec 更合適；純英文且高度依賴自動化流程，Otter 仍有優勢。

維度 3｜會後產物與 AI 追問

Otter 在會後提供摘要、行動項目、AI Chat 與工作流，英文內容的整理品質相當穩定，這也是它 1,500 萬用戶規模的基礎。

Tinrec 的做法是把「轉寫之後」拉得更長：逐字稿、AI 摘要、章節與重點、待辦提取、思維導圖，還能圍繞單場或多場會議資料進行 AI 問答，並用 Agent 後處理生成報告、表格與文件。輸出端支援多格式匯出，可帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工；跨語言會議還能在錄音過程中查看原文、譯文或雙語內容。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：兩者打平在摘要與問答，但輸出形態與雙語檢視上，Tinrec 略勝。

維度 4｜團隊資料沉澱與治理

Otter 的 Business 方案提供不限會議錄音與較完整的團隊管理，企業級能力成熟，適合已經在使用 Slack、Salesforce 等工具的組織。

Tinrec 團隊版則把「角色」與「席位」明確拆開：角色決定誰能管理團隊、成員與稽核；席位決定成員能否錄製、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料。管理者可查看團隊用量趨勢、成員排行與明細，查詢並匯出稽核日誌，音訊誤刪可進回收站（目前保留 30 天）恢復。成員退出或被移除時，其負責的團隊資源需交接給其他有效成員，資料不會隨人離開而消失。

→ 本維度：團隊版在席位治理與中文團隊資料沉澱上，Tinrec 更細緻；但它是團隊級共享，並非檔案級細粒度權限，這點採購時要講清楚。

維度 5｜價格與額度結構

Otter 官方價格頁目前顯示：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音、更多匯入與管理能力，實際價格可能受活動影響。以 Otter 官方價格頁為準。

Tinrec 個人版提供免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，按使用任務選擇：偶爾整理一段錄音用免費版，短期密集會議用週卡，每週穩定使用選 Pro，長期沉澱資料選年卡。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度；月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：純英文、輕量使用，Otter Basic／Pro 門檻低；長時間即時錄製＋中文團隊共享，Tinrec 的額度結構更好預算。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

無機器人＋中文主場：桌面版採集系統聲音，不用邀請機器人，中文與中英夾雜會議的整理體驗是設計核心。
會後工作流完整：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、雙語檢視，一路接到報告與表格生成。
團隊治理顆粒度清楚：角色與席位分離、用量分析、稽核日誌、音訊回收站、團隊熱詞，適合需要留下會議資產的部門。
不需額外硬體：網頁、桌面端與行動端皆可使用，歷史音檔與線上會議都能處理。

Otter.ai 的獨特優勢

英文商務會議心智成熟：全英文會議、跨國團隊的轉錄與摘要品質有長期口碑，說話人識別與工作流完整。
生態系整合深厚：與 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 等會議平台的整合經驗久，對已深度使用 Slack、Salesforce 的組織切換成本低。

總結：你該選誰？

回到最開頭那個決策焦點——你的會議語言結構決定工具選擇：

• 如果你的會議 8 成以上講中文，或經常中英夾雜 → Tinrec，中文辨識與會後整理才是你真正買到的價值。 • 如果你不想在客戶會議上多一個機器人參會者 → Tinrec（桌面版無機器人錄製）。 • 如果你需要錄完直接用 AI 追問重點、產出報告與表格 → Tinrec（Agent 後處理與多格式匯出）。 • 如果你要管理一個會有人員流動的團隊，需要席位、用量與稽核 → Tinrec 團隊版（角色與席位分離、資源交接）。 • 如果你的會議幾乎全英文、團隊已深度綁定 Slack／Salesforce，而且只需要成熟的會議紀錄流程 → Otter.ai 仍然是合理選擇。

一句話回答「otter 中文哪個好用」：如果你問的是 Otter.ai 的中文能力，它在英文會議很強、中文會議偏弱；中文場景要的是能穩定產出可讀逐字稿與會後資料的工具，這正是 Tinrec 的設計目標。建議先從免費版用自己的真實錄音測一輪，看逐字稿需要修改多少，再決定要不要進到付費方案——這比任何評測分數都準。