將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年Tinrec vs Plaud Note：5維度PK，AI會議記錄該選軟體還是硬體？

AI會議記錄是什麼？ 它不是單純把會議錄起來，而是把一場對話的聲音，整理成可閱讀、可搜尋、可追蹤的結構化資料：逐字稿、摘要、章節、決議、待辦、負責人與期限。大部分人搜尋「AI會議記錄」，真正想解決的不是「我想錄音」，而是「我不想再花兩小時整理錄音」。

所以你要做的關鍵判斷只有一個：這條流程要綁在一台隨身硬體上，還是交給一套跨裝置的軟體工作流？本文用5個維度，把Tinrec（秒聽錄音）與Plaud Note放在同一張桌子上比一次。

Tinrec vs Plaud Note｜快速總覽

Plaud Note是AI錄音硬體的代表，賣的是「随身錄、隨時錄」的裝置體驗；Tinrec則是AI會議記錄與團隊協作工具，賣的是「錄完之後還能繼續用」的工作流。兩者都能產出逐字稿與摘要，但起點與終點完全不同。

項目	Tinrec	Plaud Note
核心定位	AI會議記錄與團隊協作工具	AI錄音硬體＋App
取得方式	註冊帳號即可使用網頁、桌面端、行動端	需先購買裝置
線上會議	桌面版擷取系統聲音，不需機器人加入	以硬體在現場或貼近手機收音
會後產出	摘要、章節、待辦、思維導圖、AI問答、報告與表格	摘要、模板、問答
團隊能力	空間、角色、席位、用量、審計、回收站	團隊會員與裝置管理
價格	個人版免費起；團隊版USD 29.80／付費席位／月	NotePin USD 159、Note Pro USD 189；Pro會員USD 99.99／年

以下5個維度，就是多數人最後卡住的地方。

維度1｜會議怎麼被記錄：無機器人桌面擷取 vs 隨身硬體

Plaud Note的邏輯很直接：把裝置帶進會議室、貼在手機背後，按一下就開始錄。實體一對一訪談、臨時被拉進會議、電話溝通，這種「拿出來就錄」的直覺是它的強項，也是硬體派難以被軟體取代的地方。

Tinrec走的是另一條路。桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex等線上會議時，不需要額外機器人以與會者身分加入，名單上不會多出一個陌生帳號。使用者需要主動開啟Tinrec發起錄製，這點要說清楚：它不是自動加入所有行事曆會議的背景機器人。另外，能處理這些平台在電腦上播放的聲音，也不等於與這些平台存在官方合作。

→ 本維度：線上會議情境Tinrec佔優；實體訪談Plaud更直覺，算打平偏Tinrec。

維度2｜中文與中英夾雜的轉寫體驗

Plaud的轉寫與整理能力主要透過App與會員方案提供，中文場景的表現會隨裝置收音位置、方案等級與環境噪音而變動。

Tinrec在中文會議、繁體中文與多語言場景上是產品設計的核心，支援中英混合內容整理、錄音過程中的即時翻譯，可切換原文、譯文或雙語檢視，團隊版還提供熱詞管理，讓產品術語、內部代號、人名不容易被轉錯。要提醒的是，任何工具都不該承諾固定準確率，收音品質、口音、多人重疊發言與專有名詞都會影響結果，重要內容仍建議回頭核對逐字稿時間點與錄音。

→ 本維度：Tinrec明顯勝出。

維度3｜會後產出：從逐字稿到待辦與AI問答

Plaud提供摘要、模板與問答功能，對「錄完想看摘要」的人已經夠用。但如果簡報、週報、客戶會議紀錄都要另外動手，你會發現逐字稿只是材料，不是成品。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec把會後流程拉得更長：逐字稿之外自動生成摘要、章節與重點，從討論中提取待辦事項，用思維導圖看議題結構，還能圍繞會議內容繼續追問——「誰決定了下次的時程」「上次客戶提到的預算上限是多少」，直接問比翻錄音快得多。需要交付時，可匯出到Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox等工具，或透過Agent後處理生成報告、表格與文件。

→ 本維度：Tinrec勝出，差距在「逐字稿之後還能做什麼」。

維度4｜團隊沉澱與治理：個人筆記還是團隊資產

Plaud的團隊能力集中在會員與裝置管理，適合每人自帶裝置的使用模式。

Tinrec團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號：可建立多個團隊、用加入連結邀請成員、設定擁有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位。這裡有一個常被誤解的細節——角色與席位是兩件事：角色決定誰能管理團隊、成員與審計；席位決定成員能否錄製、上傳、編輯、匯入匯出。沒有席位的有效成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料。

管理者還能看用量趨勢、成員排行與明細，查詢並匯出審計日誌；音訊進回收站後在永久清理前可恢復（目前保留30天）。成員退出、被移除或失去席位時，其負責的團隊資源需交接給其他有效成員，資料不會被個人帶走。要客觀說明的是：目前是團隊級共享為主，並非檔案層級的細緻權限系統。

→ 本維度：Tinrec勝出。

維度5｜成本結構：買裝置還是買席位

Plaud目前官網價格為NotePin USD 159、Note Pro USD 189；會員方面Starter每月300分鐘，Pro為USD 99.99／年、每月1,200分鐘，Unlimited為USD 239.99／年。重點不是數字高低，而是擴充方式：團隊裡越多人要錄，就越多人需要一台裝置。

Tinrec個人版有免費版、週卡、Pro月卡與Pro年卡，按使用節奏選擇即可，偶爾整理一段錄音不必先付年費。團隊版目前為USD 29.80／付費席位／月，年付USD 199／付費席位／年（折合約USD 16.58／月），每個付費席位每月提供2,000分鐘團隊共享匯入額度；首次符合資格的團隊可享7天試用、1個免費席位與300分鐘共享匯入額度。有效期內的團隊方案與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則使用團隊共享額度。價格、幣別與活動一律以正式購買頁為準。

→ 本維度：Tinrec勝出，軟體按席位擴充，不必為每個人多買一台硬體。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec的獨特優勢

無機器人記錄線上會議：桌面版擷取系統聲音，會議名單乾淨，適合對外客戶會議。
會後工作流完整：摘要、章節、待辦、AI問答、思維導圖到報告與表格，一份會議可以長出多種交付物。
團隊沉澱與治理：團隊空間、角色、席位、用量、審計與回收站，成員流動時資料仍留在團隊。
跨裝置使用：網頁、桌面端、行動端切換，不必隨身多帶一顆裝置、多充一個電。

Plaud Note的獨特優勢

随身錄音即戰力：實體訪談、臨時會議、電話溝通，按鍵就錄，不必開電腦。
硬體形態與續航：長時間在外記錄不依賴手機電量，這是軟體難以複製的體驗。

總結：你該選誰？

• 你的會議主要發生在Zoom、Meet、Teams等線上平台，而且不想讓機器人加入名單 → Tinrec。 • 你需要中英夾雜、雙語逐字稿與即時翻譯 → Tinrec。 • 你要的是「會議結束就有待辦與摘要，可以直接拿去寫週報」 → Tinrec。 • 你帶團隊，需要席位管理、用量與審計，成員離職資料要留下 → Tinrec團隊版。 • 你經常一對一實體訪談、跑外勤、需要一台不用開電腦的随身裝置 → Plaud Note仍然稱職。

一句話總結：AI會議記錄的價值不在「錄到」，而在「錄完之後能不能用」。對大多數以線上會議為主、重視中文體驗與會後交付的用戶來說，Tinrec是更完整的選擇；先用免費額度跑一段自己的真實會議錄音，比看任何評測都準。進行錄音與轉寫前，也請確認已取得與會者同意並符合當地法規。