將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
【教學】2026年Tinrec AI會議記錄App實測:無機器人錄音+中文逐字稿
很多人挑 AI 會議記錄 App 的第一個動作,是打開應用程式商店搜「會議記錄」,把免費的前三名都下載一輪。一週後手機裡躺著三個 App,會議紀錄還是手打的。
問題通常不是 App 不夠多,而是一開始問錯問題。多數人問「哪個免費」,但真正該問的是三件事:它聽不聽得懂中文(包含中英夾雜)、會議音檔留不留得住、會後那份東西能不能直接拿去用。
這篇用 Tinrec(秒聽錄音)和 Granola 做單品對比,兩款都走「不讓機器人加入會議」的路線,但後面的處理邏輯差很多。
Tinrec vs Granola|快速總覽
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,主打桌面版不用會議機器人就能錄線上會議,再把錄音整理成可搜尋、可追問、可匯出的資料。
Granola 則是近一年在英文圈竄紅的無機器人 AI 會議筆記工具,透過桌面端擷取系統聲音,把你邊聽邊打的筆記交給 AI 強化。
| 項目 | Tinrec(秒聽錄音) | Granola |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 無機器人 AI 會議筆記 |
| 會議採集方式 | 桌面版擷取電腦系統聲音 | 桌面版擷取系統聲音 |
| 是否保留會議音檔 | 保留,可回放核對 | 不保存會議音檔 |
| 上傳既有音檔轉寫 | 支援音訊與影片檔 | 不支援預錄音檔 |
| 中文會議 | 中文、繁中、多語言與即時翻譯 | 以英文會議筆記場景為主 |
| 團隊能力 | 團隊空間、角色、席位、用量、稽核紀錄 | 共享資料夾、使用者與企業管理 |
| 價格 | 免費版可用,另有週卡、Pro 月卡與年卡;團隊版 USD 29.80/付費席位/月 | Basic 免費、Business USD 14/使用者/月、Enterprise USD 35/使用者/月 |
價格與權益會變動,下單前請以雙方官網為準。下面依序比 5 個維度:中文轉寫、音檔保留、會後產物、團隊治理、價格。
維度 1|中文會議轉寫:中英夾雜那一句聽得懂嗎
Granola 的設計重心在英文會議,中文不是它的主場。用中文開會不是不能錄,但逐字稿的整理邏輯、筆記增強的語感,都是以英文為先。
Tinrec 則把中文會議當主要場景:支援中文、繁體中文與多語言轉寫,中英夾雜的句子也能整理,錄音過程中可切換原文、譯文或雙語查看。團隊版還有熱詞功能,可以把公司常用術語加進去。
要提醒的是,兩家都不建議承諾固定準確率。錄音品質、背景噪音、口音、多人搶話、專有名詞都會影響結果。我通常會先拿一段自己最糟的會議錄音去測——嘈雜、中英夾雜、有人插話那種。
→ 本維度:以台灣辦公室的中文場景來說,Tinrec 明顯吃香。
維度 2|會議音檔留不留:想回聽某一句的時候
Granola 官方文件寫得清楚:它會保存逐字稿,但不保存會議音檔,也不支援上傳既有的預錄音檔。這是隱私導向的設計,代價是逐字稿錯一個字,你沒有原始錄音可以核對。
Tinrec 會保留音檔,可回放、可搜尋,也支援上傳音訊與影片檔,手機錄的音、存在硬碟裡的舊會議錄音都能進來整理。團隊版另有音訊回收站,誤刪後有 30 天恢復期(TODO 不在回收站範圍內)。
→ 本維度:需要聽回原音的人,Tinrec 勝。
維度 3|會後產物:逐字稿之後,你還剩多少工
Granola 的強項是把使用者手寫的筆記交給 AI 增強,適合習慣邊聽邊打字的人。
Tinrec 走另一條路:把會議內容直接做成可以交出去的東西——摘要、章節、重點、待辦、思維導圖,還能針對會議內容繼續提問,再用 Agent 後處理生成報告、表格與文件,或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
老實說,兩者的差別在「你要不要自己再加工一輪」。本來就有做筆記習慣的人,Granola 的路線很順;如果你通常是會議結束才開始回想剛剛講了什麼,Tinrec 的產出比較接近可直接使用的狀態。
→ 本維度:Tinrec 的會後產物更完整。
維度 4|團隊協作與治理:資料歸誰、人走了怎麼辦
Granola 提供共享資料夾與使用者、企業層級管理,適合小型團隊共用筆記。
Tinrec 團隊版則是獨立的團隊空間:會議資料歸團隊所有,可建立多個團隊、用連結邀請成員、設定擁有者/管理員/一般成員,並區分「角色」與「席位」——角色管治理,席位管使用資格。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放、閱讀團隊資料,但要取得席位才能錄音、上傳、編輯與匯出。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
另外還有用量分析、稽核紀錄查詢與匯出、音訊回收站,以及成員退出或失去席位時的資源交接。
要特別說明:Tinrec 團隊版目前以團隊層級共享為主,不是檔案層級的細緻權限控管。如果你要的是「同一團隊裡,某個檔案只給某個人看」,現在的設計並不是那樣。
→ 本維度:需要沉澱團隊會議資產的,Tinrec 勝;只是共用筆記,Granola 夠用。
維度 5|價格與取得方式:先看你的使用頻率
Granola:Basic 免費、Business USD 14/使用者/月、Enterprise USD 35/使用者/月。
Tinrec:個人有免費版可先體驗基本額度,短期密集使用有週卡,固定使用有 Pro 月卡,長期沉澱資料有年卡,實際金額以官網為準。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度;月付 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年,折算約 USD 16.58/月。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度;在有效團隊套餐與有效席位下,即時錄製目前不按分鐘扣減,檔案與網路匯入則使用團隊共享額度。
→ 本維度:偶爾用、只需要英文筆記,Granola 免費版就夠;中文會議加上團隊沉澱,Tinrec 的組合更清楚。
實際怎麼用?3 個步驟把會議變成可用資料
- 打開 Tinrec 桌面版,選即時錄音。線上會議直接擷取電腦系統聲音,不需要把任何機器人邀進會議;線下會議用手機錄音也可以。
- 逐字稿產生後,先看摘要與章節抓重點,再回頭核對你在意的段落。有疑慮的地方,點回音檔聽原音。
- 把待辦抓出來,需要時用 AI 問答追問細節,最後匯出成文件或送到 Notion、Google Docs 繼續加工。
各有什麼獨特優勢?
Tinrec 值得拿出來講的有四項:
- 無機器人錄線上會議:桌面版擷取系統聲音,Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都適用,不會多一個參會者。
- 中文與雙語體驗:中文轉寫、中英夾雜整理、即時翻譯雙語查看,加上團隊熱詞管理。
- 會後工作流完整:摘要、章節、待辦、AI 問答、Agent 生成報告與表格、多格式匯出。
- 團隊沉澱與治理:團隊空間、角色與席位、用量分析、稽核紀錄、音訊回收站。
Granola 的優勢也很明確:
- 筆記優先的體驗:把手寫筆記與 AI 結合,適合習慣邊聽邊記的人。
- 隱私導向:不保存會議音檔,對音檔留存有顧慮的團隊較安心。
總結:你該選誰?
- 會議主要是中文、常有中英夾雜 → Tinrec。
- 需要在會後回聽原音核對逐字稿 → Tinrec(Granola 不保存音檔)。
- 要整理的是硬碟裡既有的會議錄音 → Tinrec(Granola 不支援上傳預錄音檔)。
- 希望會後直接拿到摘要、待辦、報告、表格 → Tinrec。
- 要把會議資料沉澱成團隊資產,還需要席位、用量與稽核 → Tinrec 團隊版。
- 只用英文開會、習慣自己寫筆記、在意音檔不被保存 → Granola 就很合適。
一句話總結:對大多數台灣使用者的會議場景來說,Tinrec 是比較完整的選擇。但工具好不好用,跟你的會議長什麼樣子最有關——建議先從免費版開始,拿一場自己的會議錄音測一輪,會比看十篇評測更準。
常見問題
Q1:AI 會議記錄 App 到底好不好用? A:好用與否取決於三件事:聽不聽得懂你的中文、音檔留不留得住、會後產出能不能直接用。這三項對上了,省下的時間很有感;對不上,就只是多一個要整理的檔案。
Q2:Tinrec 免費版夠用嗎? A:如果只是偶爾整理一段錄音,免費版的基本額度可以先試水溫。每週都有穩定會議、需要長期沉澱資料,再考慮週卡、Pro 月卡或年卡比較合理。
Q3:需要把會議機器人邀進會議嗎? A:不用。Tinrec 桌面版直接擷取電腦系統聲音,用戶自己開啟錄製即可,不會多一個參會者。
Q4:團隊版和個人版差在哪? A:個人版資料歸個人帳號管理;團隊版有獨立團隊空間,資料歸團隊所有,並多了成員、角色、席位、共享權益、用量分析、稽核紀錄與音訊回收站。
Q5:轉寫準確率可以保證嗎? A:不建議這樣理解。實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。比較穩妥的用法,是把 AI 產出當半成品,重要資訊再回原文與錄音核對。
Q6:錄音前要注意什麼? A:先確認公司政策與當地法規,必要時取得與會者同意,並留意會議內容的機密等級再決定要不要上傳。
參考來源
- AI 會議記錄軟體推薦:5 大 App 實測評比,自動轉文字讓你開會超輕鬆!
- AI會議記錄 - Google Play 應用程式
- 《會議紀錄AI》App - App Store
- 最近蠻多人問我,有沒有什麼 AI 工具可以做會議記錄? 他們現在還是手工打字,常常沒法一心二用,又蠻浪費時間。 我一律回答 —— SeaMeet 為什麼推薦?幫大家整理重點: -綁 Google Meet,線上會議同步轉逐字稿,又有即時摘要,超方便。 -不用特別重新整理,會議結束後,直接發信給所有會議參與者。 -操作簡單到爆,完全沒玩過 AI 工具的中老年人,我 10 分鐘就教會他們。 -實體會議
- 2026年最推AI會議記錄神器,省時省力的開會必備工具!
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款AI會議紀錄工具實測對比:免費額度與中文會議誰更夠用?
免費分鐘數多就一定好用嗎?這篇從實際會議流程出發,把 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款熱門 AI 會議紀錄工具跑一遍,比較會議怎麼進得來、逐字稿之後給你什麼、中文會議表現、免費額度與團隊權限管理,並整理 4 個最常見的挑選誤區與場景選型建議。

2026年3款AI會議記錄實測對比:Tinrec、Notta、Otter.ai 哪個比較好?
兩小時的會議結束,筆記卻只剩零碎片段。本文用同一套標準比較 Tinrec、Notta、Otter.ai 三款 AI 會議記錄工具:中文會議好不好用、線上會議怎麼錄、會後能拿到什麼、團隊能不能管、價格怎麼算,幫你判斷哪一款比較適合自己。

2026年5款AI會議記錄軟體實測對比:轉得出文字,不等於交得出紀錄
從最常見的挑選誤區切入,實測比較 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 PLAUD Note 在會議錄製方式、會後產出、中文辨識與團隊管理上的差異,並整理選購關鍵、避坑指南與選型建議,幫你找到真的能省下會後整理時間的AI會議記錄軟體。

【教學】2026年AI會議紀錄怎麼挑:實測3款+Tinrec中文轉寫與會後待辦
搜「哪個 AI 會議記錄好」之前,先釐清你的會議語言、錄製方式和會後需求。本文從 4 個選購關鍵點切入,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola,並整理 4 個最常見的踩坑陷阱,幫你選出真正用得下去的那一款。

2026年4款AI會議記錄軟體實測對比:免費額度與會後整理誰更夠用?
2026 年 4 款 AI 會議記錄軟體實測對比,從會議錄製方式、會後產出、AI 追問到團隊資料歸屬逐一比較,並整理 3 個最常見的選購誤區,幫你判斷免費版夠不夠用、團隊版值不值得。

2026年AI會議記錄免費方案整理:4款一次看
免費的 AI 會議記錄工具到底夠不夠用?這篇從免費額度怎麼算、單次上限、中文辨識到會後整理,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribe 四款常見工具的方案差異與適用情境,幫你在不花錢的前提下先找出最順手的一款。

2026年AI會議記錄哪個好?5步驟挑出最適合你的工具
開完會還要花時間整理紀錄,是很多上班族的共同困擾。這篇從實際使用情境出發,用5個步驟帶你判斷AI會議記錄工具該怎麼選,並以Tinrec為例說明即時逐字稿、AI摘要、待辦提取、AI問答與團隊沉澱的實際運作方式,幫你選出真正用得上的那一款。

2026年5款AI會議記錄工具實測對比:哪個最好學、最快上手?
會議記錄工具買了不會用,比不會記錄更浪費。這篇不談規格堆疊,從「好學」的角度實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等 AI 會議記錄工具,整理出 4 個判斷上手難易度的關鍵,並誠實說明各家的免費額度、中文表現與實際限制,幫你選到打開就能用的那一款。

2026年4款AI會議記錄工具實測對比:中文會議與免費額度誰更夠用?
會議記錄工具愈出愈多,但選錯方向比不選更麻煩。這篇從「會議在哪裡發生、會後要拿到什麼」兩個決策焦點出發,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 PLAUD Note 四款工具的錄音方式、中文表現、會後產出與免費額度,並整理 3 個最常踩的選購陷阱,幫你一次選對。
