2026年4款AI會議記錄軟體實測對比：免費版到底夠不夠用？

我以前一直以為會議記錄做不完，是因為「打字太慢」。所以我練打字、買麥克風、交代新人幫忙打。折騰了半年我才承認：真正浪費時間的不是打字，是「打完之後沒有人會再看那份紀錄」。

我管 10 個人的團隊，每週大概 15 場會：週會、專案進度會、一對一面談、跨部門協調。以前會後整理要花 1 到 2 小時，現在我把這段交給 AI 會議記錄軟體。這篇不談誰的功能最炫，只談一件事：如果你想用免費或最低成本的方式，把會議記錄自動化，該怎麼挑、哪裡會踩坑、哪一款真的撐得住日常使用。

為什麼你下載了免費 AI 會議記錄，還是照樣加班？

我自己踩過三個坑，你可以對照看看：

第一個：免費額度看起來很多，實際上一場會就用光。 有些工具標榜每月 120 分鐘免費，但細看才發現單次錄音上限只有 3 分鐘。你開一場 50 分鐘的專案會議，根本錄不完。

第二個：拿到一份 40 頁逐字稿，然後還是自己手動整理。 逐字稿不等於會議記錄。它只是把聲音變成文字，並沒有告訴你「誰答應了什麼、什麼時候要交」。如果你還是得自己讀完再寫紀要，那你只省下了打字，沒有省下時間。

第三個：會議資料存在個人帳號裡。 同事看不到、接手的人看不到，人一離職，整年的會議紀錄就跟著消失。這件事在你要跟老闆報告「上次那個決議是誰講的」時，會特別痛。

如果你也中過其中一項，問題通常不是工具不夠好，是一開始就挑錯方向。

挑免費 AI 會議記錄軟體前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 免費額度要看三件事，不是只看分鐘數。 每月總分鐘、單次長度上限、以及「即時錄音」和「檔案匯入」是不是共用同一個額度池。很多人只看第一個數字，結果第二、第三個條件才是真正卡死你的地方。

2. 中文和中英夾雜的辨識，難度比純英文高。 我們開會就是會講「這個 spec 下週三之前 align 一下」。純英文工具遇到這種句子會整段崩掉。實際辨識效果會受錄音品質、口音、多人搶話、專有名詞影響，任何宣稱「固定 98%」的說法都只能當參考。

3. 逐字稿之後還能做什麼，才是真正的差距。 摘要、章節、待辦提取、能不能針對內容直接提問。這一層決定你是「拿到一份文字」還是「拿到一份可以直接用的紀錄」。

4. 線上會議怎麼錄：機器人 vs 桌面擷取系統聲音。 會議機器人是以「參加者」身分加入會議，有些公司或客戶會在意名單裡多一個帳號；桌面端擷取系統聲音則不需要多一個人進會議室。這一點在對外會議特別有感。

5. 資料最後放在哪裡。 個人帳號、團隊空間，是完全不同的東西。前者方便，後者才叫「資產」。

Tinrec（秒聽錄音）——我們團隊跑完一輪後留下來的那個

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援 iOS、Android 和網頁版，桌面版則是處理線上會議的主力。

開會當下：不用邀請機器人。 我們最常跑的是跨部門的 Zoom 會議，直接開 Tinrec 桌面版，它擷取電腦的系統聲音，會議室名單裡不會多出一個帳號。邊開會邊出逐字稿，中英夾雜的句子也盡量接得住。需要跟外語客戶開會時，可以切原文、譯文或雙語對照。

開完會：不是給你一份逐字稿就結束。 它會自動生成摘要、章節和待辦事項。我通常只看兩段：決議摘要，還有待辦清單——誰負責什麼、什麼時候要交。這是我以前花最多時間的地方。

錄完之後：可以直接問它。 這是它跟多數同價位工具拉開差距的地方。我可以直接問「上次會議預算是誰提到要追加的？」它會基於內容回答，不是丟一串關鍵字搜尋結果給你。歷史會議、訪談錄音、上課錄音都適用。另外還能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 等常用工具，或進一步生成報告、表格和文件。

團隊版是我覺得長期最划算的一段。 會議資料歸團隊所有，不是歸上傳的人。可以建立多個團隊空間、用連結邀請成員、設定擁有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位。角色決定誰能管團隊，席位決定誰能錄音、上傳、編輯、匯出——沒有席位的成員還是可以查看、播放、閱讀團隊資料。管理者能看用量趨勢、成員排行、審計日誌；音檔誤刪有回收站，目前保留 30 天；團隊熱詞可以讓產品代號、專有名詞辨識得更準。

目前團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；付費後為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製在有效套餐與席位下目前不按分鐘扣減。個人版則有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡，額度與價格依官網購買頁為準。

誠實說限制： 免費版是基礎額度，如果你跟我一樣天天開會，一定會想升級；另外它不主打「自動加入行事曆上所有會議」，需要你自己開桌面版發起錄製。

適合誰： 中文為主、常開線上會議、不想在名單裡多一個機器人、而且希望會議資料能沉澱成團隊資產的人。

除了 Tinrec，另外 3 個免費方案怎麼看？

Notta：多語言轉寫的熟面孔。 免費版每月 120 分鐘，但單次內容上限只有 3 分鐘，長會議很難靠免費版撐完；Pro 年付約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，Business 年付約 USD 16.67／席位／月。它多端與翻譯體驗成熟，但團隊面比較偏權限與用量報告，不像 Tinrec 有團隊空間、席位分配與審計日誌這一整套治理結構。

Otter.ai：英文會議的首選，這點我不硬拗。 免費 Basic 每月 300 分鐘相當大方，Pro 年付約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。如果你的會議九成是英文，它比 Tinrec 更划算。但如果會議是中文或中英夾雜，Tinrec 的體驗與會後中文紀要會更貼近需求。

PLAUD NotePin：走硬體路線。 設備約 USD 159 起，會員 Starter 每月 300 分鐘、Pro 每年 USD 99.99 含每月 1,200 分鐘。適合常在外面談事情、需要隨身錄音或電話錄音的人。但你要多帶一台設備，而且它處理的是「身邊的聲音」，不是直接在電腦上處理線上會議；Tinrec 不用買硬體，網頁、桌面、手機都能用，線上會議與歷史檔案都能一起收進來。

避坑指南：免費 AI 會議記錄最容易踩的 4 個坑

坑 1：只看「每月免費幾分鐘」。 單次上限、匯入與實時是否共用額度、會不會清零，這些沒問清楚，免費方案等於半殘。建議拿你自己一場真實會議的錄音去試，不要只信官網數字。

坑 2：把逐字稿當成會議記錄。 逐字稿是原料，紀要才是成品。挑工具時直接看它有沒有摘要、章節、待辦提取，以及能不能針對內容提問。只用它「錄音轉文字」，等於只用了三分之一的能力。

坑 3：忽略資料歸屬。 個人帳號用起來很順，但團隊的決策不能存在個人手機裡。只要你有同事、有交接、有人會離職，就該從第一天想清楚資料要放哪。

坑 4：以為 AI 不會漏。 它會漏，尤其多人搶話、專有名詞、冷氣聲大的會議室。重要的數字與承諾，還是要回原文和錄音核對。另外，錄音前請確認符合當地法規，必要時取得與會者同意。

總結：你到底該選哪一款？

講結論：免費方案先用一輪，但別把「免費」當成長期方案。

• 中文為主、要會後紀要與待辦 → Tinrec（摘要、章節、待辦、AI 問答一次到位）
• 線上會議不想多一個機器人進名單 → Tinrec（桌面版擷取系統聲音）
• 錄完想直接問「上次結論是什麼」 → Tinrec（圍繞會議內容提問，不用自己翻逐字稿）
• 團隊要把會議變成可查的資產 → Tinrec 團隊版（空間、角色、席位、用量、審計）
• 會議幾乎全英文、預算為零 → Otter.ai 免費版每月 300 分鐘值得先用
• 常在外面跑、需要隨身實體錄音 → PLAUD NotePin

我的建議很實務：先開 Tinrec 免費版，拿你最頭痛的那一場會（越亂越好）跑一次，看看它的摘要和待辦抓不抓得到重點。如果抓得到，再評估週卡或 Pro；如果團隊要一起用，就從 7 天試用開始，先讓兩三個人試，確認大家真的會打開它，再談席位。工具買了沒人用，是最貴的那種省錢。

（提醒：錄音與轉寫請遵守當地法規與公司規範，必要時先取得與會者同意。）

參考來源

• AI 會議記錄軟體推薦：5 大 App 實測評比，自動轉文字讓你開會超輕鬆！
• 不限時間！3個免費AI逐字稿工具，好用推薦！AI語音筆記生成會議記錄、簡報、心智圖｜104職場力
• 2026年5款AI會議記錄工具推薦：免費方案與團隊版一次看懂 - 秒聽錄音Blog
• 最近蠻多人問我，有沒有什麼 AI 工具可以做會議記錄？ 他們現在還是手工打字，常常沒法一心二用，又蠻浪費時間。 我一律回答 —— SeaMeet 為什麼推薦？幫大家整理重點： -綁 Google Meet，線上會議同步轉逐字稿，又有即時摘要，超方便。 -不用特別重新整理，會議結束後，直接發信給所有會議參與者。 -操作簡單到爆，完全沒玩過 AI 工具的中老年人，我 10 分鐘就教會他們。 -實體會議
• AI 會議紀要生成器