【教學】2025年AI會議記錄：自動生成逐字稿＋待辦事項一次搞定

開完會才是痛苦的開始——問題真的不在你身上

週四晚上七點，辦公室的燈還亮著。你耳機裡躺著一段 47 分鐘的會議錄音，筆記本上只有三行字。

剛才到底是誰說預算要砍三成？誰答應週五前給版本？你只記得「好像有人講過」，但就是想不起來是誰。

這不是記性問題，而是工具的問題。錄音軟體只負責「錄下來」，逐字稿工具只負責「變成字」，真正最花時間的第三段——把一堆文字變成可以執行的結論——長久以來沒人幫你。

於是多數人的日常變成：開會 1 小時，會後再花 1 小時整理。一天只要兩場會，工作時間就被吃掉一半。

這篇要談的是 2025 年 AI 會議記錄工具該怎麼挑，以及我自己實際跑過一輪之後，最後留下來的是哪一套流程。

挑 AI 會議記錄工具前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 會議是「怎麼被錄進去」的

線上會議目前有兩種做法：一種是派一個會議機器人加入當參與者，另一種是從電腦端直接採集系統聲音。

機器人的好處是自動化程度高，缺點是會議名單上會多出一個陌生名字，有些外部客戶會在意。系統聲音採集不會多出與會者，但需要你主動開啟工具。這一項沒有絕對好壞，端看你的會議對象是誰。

2. 逐字稿之後還能做什麼

如果一個工具的功能停在「輸出逐字稿」，那你等於只省下打字時間。真正省時間的是後面那一段：摘要、章節切分、待辦提取，以及能不能針對內容繼續提問。

這一層做得好不好，決定你會不會真的每天打開它。

3. 中文和中英夾雜聽不聽得懂

台灣的會議很少是純中文，通常是「這個 deadline 再往後兩天」「API 要先過 QA 再說」。

工具能不能處理這種混用，以及能不能自訂專有名詞，實務上差別很大。产品術語、客戶名稱、內部縮寫越多，這一點越關鍵。

4. 資料最後留在誰手上

個人帳號用起來最簡單，但一旦會議資料要給團隊用，就會遇到兩個問題：誰有權限看？人走了資料怎麼辦？

團隊版和個人版是兩件事，不能只用「多人共用一個帳號」來解決。

5. 額度是怎麼算的

有些方案實時錄音不扣分鐘，只有上傳檔案才吃額度；有些則是全部一起算。

買之前一定要搞清楚，不然會發生「以為很夠用、月中就見底」的狀況。

Tinrec（秒聽錄音）——我實際跑過一輪後，流程最完整的一套

一句話定位：支援即時錄音、無機器人線上會議轉寫、音視頻導入與 AI 問答的會議記錄與協作工具，涵蓋 iOS、Android、桌面版與網頁版。

不用邀請機器人，就能記錄 Zoom、Meet、Teams

Tinrec 桌面版的做法是直接採集電腦播放的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議時，不需要把一個額外帳號加進會議室。

要注意的是，這不等於「自動加入你行事曆上的所有會議」——目前仍需你自己打開 Tinrec 發起錄製。它也不是與這些平台的官方合作，只是能處理在電腦上播放的會議聲音。

對經常跟外部客戶開會的人來說，這一點蠻實際：畫面乾乾淨淨，不會跳出「某某 Bot 已加入會議」的通知。

邊錄邊出逐字稿，會後直接問它問題

線下會議或訪談，用手機或桌機開實時錄音，逐字稿會邊錄邊長出來。跨語言會議可以切換原文、譯文或雙語對照。

會議結束後，AI 會自動生成摘要、章節與重點，並把討論中的行動事項整理成待辦。這一步是很多人真正需要的——不是「會議說了什麼」，而是「所以我接下來要做什麼」。

更好用的是 AI 問答。你可以直接問「上一場誰提到預算？」「這個決議當時的理由是什麼？」，它會依會議內容回答，而不是丟一串關鍵字搜尋結果給你。歷史會議累積越多，這個功能越有感。

逐字稿只是起點，後面還有東西可以做

• 摘要、章節、重點：長會議先看結構，再決定要不要細讀。
• 待辦事項：從對話中抽出誰要做什麼。
• 思維導圖：議題之間的關係一目了然。
• Agent 後處理：直接生成報告、表格、會議紀要文件。
• 多格式導出：帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續用。
• 音視頻檔案轉寫：既有的錄音、影片也能補進來，網路連結可作為補充來源。

老實說，多數人只用到「轉文字」這一段就停了，等於只用了它三分之一的能力。

團隊版：把會議變成團隊資產，而不是個人檔案

如果會議資料要給整個部門用，Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。

管理面有三個概念要分清楚：

• 角色：決定誰能管理團隊、成員與設定。
• 席位：決定成員能不能錄製、上傳、編輯、導入導出。
• 成員：有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放、閱讀團隊資料。

團隊版另外提供用量趨勢、成員排行、團隊熱詞、審計日誌與音頻回收站（目前保留 30 天，可恢復或永久清理）。成員退出或失去席位時，需要把他負責的資源交接給其他成員，資料不會被個人帶走。

目前團隊版的方案口徑：首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）；每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。在有效套餐與有效席位下，實時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路導入則使用團隊共享額度。價格與活動以正式購買頁為準。

個人版怎麼選

免費版可以先體驗錄音、導入、摘要與轉寫；短期有密集會議或訪談，週卡比較合適；每週都有穩定需求，Pro 月卡；要長期沉澱錄音資料，Pro 年卡單月折算更低。按使用任務選，不要只比價格。

需要誠實說的限制

• 沒有提供固定準確率的承諾。實際表現會受錄音品質、環境噪音、口音、多人同時發言與專業術語影響，重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。
• 團隊版目前以團隊層級共享為主，不是檔案層級的細緻權限控管。
• 檔案與網路連結導入會吃額度，大量批次轉檔不是它的主場。
• 醫療、法律、金融等強監管場景，需要另外確認合規與授權事宜。

誰適合

經常開線上會議、需要中文與中英夾雜逐字稿、會後想直接問重點，而且希望會議資料能留給團隊繼續用的人。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai：英文商務會議的老牌選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月、每月 1,200 分鐘。如果你九成的會議是英文，它很順手。但中文會議不是它的主場，而且雙語對照、團隊熱詞與會後 Agent 產出這幾件事，Tinrec 做得更完整。

Notta：多語轉寫與檔案處理見長，Free 每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月，適合臨時要處理一堆錄音檔的人。不過團隊治理（角色、席位、審計日誌、音頻回收站）沒有 Tinrec 細，無機器人的桌面即時錄製也不是它的主要訴求。

Granola：無機器人的 AI 會議筆記，走「你的筆記＋AI 增強」路線，Business 為 USD 14／用戶／月。它不保存會議音檔、也不支援上傳預錄音檔——而保留錄音、匯入既有檔案與音頻回收站，正好是 Tinrec 明顯不同的地方。

避坑指南：挑 AI 會議記錄工具最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：只看官方寫的準確率。 安靜錄音室測出來的數字，跟有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話的真實會議室是兩回事。建議拿你自己的一場真實會議去試用，別只看廣告文案。

坑 2：把逐字稿當終點。 拿到 40 頁逐字稿，你還是得從頭讀一遍。如果工具能直接給你摘要、章節與待辦，才是真的省時間。

坑 3：用個人帳號硬撐團隊需求。 同事之間共用一組帳密看起來很方便，但人員一變動，資料歸屬就開始說不清楚。團隊資料要有團隊空間、角色與席位。

坑 4：沒搞懂額度規則。 有些方案實時錄音不扣分鐘、只有檔案導入才計算；有些全部一起算。先看清楚自己的使用型態，再決定買哪一種。

總結：你到底該選哪一款？

一句話回扣結論：如果你要的是「會議結束後馬上能用的資料」，而不是一份躺著的逐字稿，Tinrec 是目前流程最完整的一套。

• 線上會議多、不希望機器人加入會議室 → Tinrec（桌面版採集系統聲音）
• 會議以中文、中英夾雜為主 → Tinrec（雙語對照與團隊熱詞）
• 會後想直接問「誰說了什麼、為什麼這樣決定」 → Tinrec（AI 問答）
• 需要部門共用、有人員流動與交接 → Tinrec 團隊版（角色、席位、用量、審計、回收站）
• 九成以上是英文會議、預算非常有限 → Otter.ai 免費版
• 主要是把既有檔案轉成字幕，不需要會後整理 → Notta 或類似轉寫工具

建議先用免費版跑一場真實會議看看效果，覺得順再考慮升級，沒必要一上來就付費。

參考來源

• AI會議記錄 - Google Play 應用程式
• 開完會後，你只會請 AI 整理重點嗎？那只是最基礎的 1％ 技巧｜三層次會議記錄提示詞，把 AI 變成你的戰略分析師｜個人知識管理 X AI 應用｜江江教練
• 最近蠻多人問我，有沒有什麼 AI 工具可以做會議記錄？ 他們現在還是手工打字，常常沒法一心二用，又蠻浪費時間。 我一律回答 —— SeaMeet 為什麼推薦？幫大家整理重點： -綁 Google Meet，線上會議同步轉逐字稿，又有即時摘要，超方便。 -不用特別重新整理，會議結束後，直接發信給所有會議參與者。 -操作簡單到爆，完全沒玩過 AI 工具的中老年人，我 10 分鐘就教會他們。 -實體會議
• AI 會議紀要生成器
• 《會議紀錄AI》App - App Store