將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年5款即時逐字稿平台實測對比:免費額度、每分鐘費用與團隊方案怎麼選?
開會兩小時,逐字稿再花兩小時——問題不在你打字慢
早上十點的專案週會,你一邊聽討論一邊抄重點。會議結束時,筆記只寫了半頁,關鍵結論還漏了兩句。
下午要交一份 40 分鐘的訪談逐字稿,你反覆暫停、倒帶、重聽,三個小時就過去了。
這些場景需要的其實是「說話的同時文字就長出來、會後還能幫你整理重點」的工具。
這篇整理我實際試用 5 款即時逐字稿平台的費用與功能重點。除了免費額度、即時轉寫表現,也會對照很多人關心的問題:跟請真人聽打比起來,到底省多少。
先給一個參考值。真人聽打以音檔長度計價,一般對話約 15-25 元/分鐘,專業內容約 25-40 元,含英文或多人會議約 40-70 元;也有平台以每 30 分鐘 500-1,500 元報價。音質差、多人交叉發言通常加收 20-50%,24 小時內急件再加 50-100%。
換算下來,一小時的中文訪談逐字稿大約 900-1,800 元。這就是 AI 平台顯得便宜的原因,也是你得先搞清楚「方案怎麼算」的原因。
挑選即時逐字稿平台前,先搞懂這 4 個關鍵點
第一,計費單位是分鐘、小時還是席位。
AI 平台常見三種算法:每月額度分鐘、音檔長度小時、團隊付費席位。三者不能直接比大小,要先換算成同一個基準。
像 Tinrec 的設計是:即時錄製在有效套餐下不扣分鐘,只有檔案與網路匯入才吃共享額度。對「經常開會、很少上傳舊檔」的人來說,這種算法相對友善。
第二,免費額度夠不夠你用。
Clova Note 每月 600 分鐘免費、inFin 完全免費,聽起來很大方。但免費方案常有單次時長、講者標記或匯出功能的限制。
我的建議很簡單:別只看官網數字,拿你自己最真實的一場會議去跑一次。
第三,即時性與延遲。
即時逐字稿的價值在於「會議進行中就看得見文字」。延遲越短,你越能在現場確認關鍵數字、人名有沒有被正確辨識。訪談、記者會、需要當場核對的場合差別特別明顯。
第四,轉寫之後能做什麼。
只給逐字稿的平台,會後你還是得自己整理。能自動產出摘要、章節、待辦,甚至讓你直接對會議內容提問的平台,省下的時間才是真正的大頭。
Tinrec(秒聽錄音)——實測後我給它的評價最高
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,支援即時錄音轉文字、線上會議無機器人錄製、音視頻檔案匯入與即時翻譯。
即時錄音轉文字是我最常用的功能。線下訪談或臨時討論,打開手機或桌面版就能邊說邊出字,會議結束時逐字稿已經成形,不用再回頭重聽整段錄音。
線上會議不用邀請機器人是它跟多數會議助手最大的差別。桌面版直接採集電腦系統聲音,可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 上播放的會議內容。對外開客戶會議時特別有感——不用跟對方解釋「為什麼會議室裡多了一個帳號」。
要注意的是,這不等於自動加入所有日曆會議。你得主動打開 Tinrec 發起錄製,也不是跟這些平台有官方合作。
會後的处理才是它拉開差距的地方。錄完之後會自動生成摘要與章節,把討論中的行動事項抓成待辦;有疑問可以直接對會議內容提問,例如「上次會議誰提到預算」,它會給你可讀的答案。需要交報告時,還能進一步生成文件與表格,或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工。跨語言會議則可用即時翻譯,以原文、譯文或雙語方式對照看。
團隊版是獨立空間,不是多人共用一個個人帳號。會議資料歸團隊所有,可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者/管理員/一般成員,並分配或收回席位。管理者能查看用量趨勢、成員排行與明細,查詢並匯出審計日誌,還有團隊熱詞可以維護專業術語。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
費用方面,個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡,按使用任務選就好:偶爾整理一段錄音用免費版,短期密集會議看週卡,每週穩定使用選 Pro,長期沉澱資料適合年卡。
團隊版首次符合資格可試用 7 天(1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度)。之後月付 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年,折合約 USD 16.58/月。每個付費席位每月有 2,000 分鐘團隊共享導入額度,即時錄製在有效套餐與有效席位下不按分鐘扣減。價格與權益以正式購買頁為準。
三個我覺得值得的理由:
一,即時轉寫加雙語翻譯,中文會議與中英夾雜的內容都能處理。
二,會後工作流完整,摘要、待辦、問答、匯出一次做完,不用在四個工具之間搬資料。
三,團隊資料留得住。成員離開或失去席位時,資源可以交接給其他成員,會議不會跟著人一起消失。
限制也要說清楚: 官方不承諾固定準確率,實際效果受錄音品質、口音、背景噪音與多人重疊發言影響,重要內容建議搭配時間點回聽核對。免費額度對重度使用者不夠,還是得評估付費。
適合誰: 以中文會議為主、需要在手機與電腦之間切換、會後要交出紀要與待辦的人與團隊,目前這是我會優先推薦的選擇。
除了 Tinrec,還有哪些選擇?
雅婷逐字稿:台灣本土團隊開發,對台灣口音、中英夾雜的辨識表現不錯,會自動加標點與分行。即時錄音功能免費,上傳音檔註冊送 20 分鐘,之後以音檔長度計費,每小時 100 元,買 3 小時 270 元。適合預算固定、只要一份乾淨逐字稿的人。不過它沒有 AI 問答與團隊席位管理,會後整理還是得自己來。
Clova Note:LINE 推出的 AI 語音轉文字工具,有 LINE 帳號就能用,會自動辨識並區分多位講者,每月 600 分鐘免費額度對一般使用者相當夠。它的定位偏個人筆記,跨團隊的共享、角色與用量治理不是強項;如果需要獨立團隊空間與席位管理,Tinrec 團隊版這方面完整得多。
inFin:目前完全免費,支援中英文即時錄音轉文字,日常逐字稿需求很夠用。在處理專有名詞或複雜語境時準確度會下降,也沒有付費升級與團隊協作方案,需要把會議資料沉澱成資產的團隊會覺得不夠用。
避坑指南:選即時逐字稿平台最容易犯的 4 個錯誤
坑 1:只看免費分鐘數,沒看限制。 單次時長上限、講者標記數量、能不能匯出,都會影響實際可用度。有人免費額度很大,但一場 90 分鐘的會議錄到一半被切斷,等於沒用。
坑 2:把官方宣傳的準確率當真。 那通常是在安靜環境測出來的。真實會議室有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話,表現會明顯下滑。用你自己的錄音去試最準。
坑 3:忽略即時性的延遲。 如果文字要等會議結束才陸續出現,「即時」就只是宣傳詞。與會中需要當場核對數字的人,延遲一秒都有差。
坑 4:把逐字稿當終點。 只把平台當「語音轉文字」用,等於只用了它三分之一的價值。錄完直接問它「這場會議的結論是什麼、誰負責什麼」,比手動翻 30 分鐘逐字稿快太多——這也是 Tinrec 這類工具真正省時間的地方。
總結:你到底該選哪一款?
需要中文會議即時轉寫、會後還要有摘要與待辦 → Tinrec。
跨語言會議、想邊錄邊看雙語對照 → Tinrec,即時翻譯是它的實用功能之一。
團隊要共用會議資料、管理席位與用量、留下操作紀錄 → Tinrec 團隊版,記得先確認角色與席位的差別:沒有席位的成員可以查看與播放,但不能上傳、編輯或匯出。
只有偶爾一段錄音、預算為零 → Clova Note(每月 600 分鐘)或 inFin,輕度需求確實夠用。
固定預算、只要一份純逐字稿 → 雅婷逐字稿,每小時 100 元的算法很直觀。
法庭紀錄、學術引用或要公開發佈的內容 → 找真人聽打,每分鐘 15-70 元換的是細節與格式,AI 目前還補不上這一塊。
最後一個建議:先用免費額度跑一場你自己的會議錄音,看逐字稿長什麼樣子、摘要抓不抓得到重點,再回頭對照費用表。別人算得再精,都不如你自己試一次準。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年即時逐字稿費用選購指南:實測4種方案與建議
即時逐字稿的費用很少花在「轉文字」這一步,多數人吃虧在沒算進整理時間。這篇把真人聽打、免費 AI 工具、個人付費與團隊方案四種路線的計價方式攤開比較,並以 Tinrec(秒聽錄音)實測即時逐字稿、摘要、待辦與團隊空間的實際用法,幫你算出每場會議的真實成本。

2026年3款即時逐字稿工具實測對比:中文會議誰能邊錄邊用?
從即時逐字稿的延遲、中文與中英夾雜辨識、會後整理到團隊資料歸屬,實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 的差異,整理出 4 個選購關鍵與 3 個常見誤區,幫你判斷哪一款真的適合自己的會議場景。

2026年雅婷逐字稿怎麼換?5步驟改用Tinrec即時逐字稿
如果你正在比較即時逐字稿 App,這篇從中階主管的實際會議場景出發,用 5 個步驟帶你從雅婷逐字稿轉向 Tinrec:無機器人錄製線上會議、即時逐字稿、AI 摘要與待辦、會後追問與團隊空間,並誠實說明免費額度與團隊版費用的判斷方式。

2026年Tinrec vs Notta:5維度PK,即時逐字稿費用怎麼算才划算?
搜「即時逐字稿 費用」的人,多半只想找一張便宜價目表,卻常常忽略額度上限、重聽校對與會後整理這些隱形成本。本文拆解即時逐字稿四種常見計價方式,用五個維度比較 Tinrec 與 Notta 的費用結構與實際產出,並整理 Dcard 討論裡最常踩到的收費陷阱與選購檢查點。

2026年4款即時逐字稿平台費用實測對比:按小時、訂閱、席位哪種計費最划算?
即時逐字稿平台的費用差別,往往不在單價,而在計費方式與你的使用節奏是否相符。這篇從計時制、訂閱制到席位制拆解四款平台的實際花費邏輯,並說明 Tinrec 在即時錄製與團隊共享額度上的成本結構。

2026年即時逐字稿免費方案整理:5種方案一次看
從中階主管的實測角度,整理2026年即時逐字稿的5種免費方案類型與最常踩的坑,說明即時逐字稿能幫你做什麼、核心能力、實際應用場景,以及挑選工具時的5個檢查點,並以Tinrec的即時錄音、無機器人線上會議錄製、AI摘要待辦與團隊空間為例說明。

2026年4款即時逐字稿工具實測對比:中文會議的逐字稿誰能直接用?
2026 年 4 款即時逐字稿工具實測對比,從中英夾雜辨識、會後摘要與待辦、無機器人錄製到團隊協作與免費額度,整理 Tinrec、雅婷逐字稿、Notta、Otter.ai 的差異與選購建議,幫你挑到真的用得上的那一款。

2026年5款即時逐字稿工具橫向對比:從評比標準到選型一次看懂
即時逐字稿工具怎麼挑?本文先講清楚評比標準,再橫向對比 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 等工具,涵蓋語言辨識、會後產出、會議收音方式、團隊權限與計價額度,幫你一次看懂該選哪一款。

2026年即時逐字稿App怎麼選?5步驟看懂費用與方案
即時逐字稿App的費用怎麼算?這篇整理7款常見工具的即時轉寫能力與收費方式,包含免費額度、以分鐘計價與以席位計價的差異,並用5個步驟帶你算出自己每月該花多少、該選哪一款。
