將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款AI會議助手免費版實測對比：Tinrec 與 Otter.ai 5大維度PK，誰更適合中文團隊？
很多人搜「AI 會議助手 免費版」，心裡想的其實是同一件事：不用付錢，就能把一整場會議變成逐字稿加摘要。
但實際下載一輪，最常踩的坑就這三種。
第一種，免費額度只夠上傳一段很短的音檔，會議稍微長一點就卡住。第二種，免費版只給你逐字稿，摘要、待辦全鎖在付費牆後面。第三種，錄到一半跳出「本月額度已用完」，而你根本不知道額度是怎麼算的。
所以這篇不列一長串工具清單，而是拿兩款真正有人在用的 AI 會議助手直接對照：Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai。
Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽
Tinrec 秒聽錄音是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，走的是「把會議變成可搜尋、可協作、可行動的資料」這條路。
Otter.ai 則是英文商務會議圈很成熟的 AI 會議助手，涵蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，提供即時轉寫、說話者識別、AI Chat 與團隊管理能力。
| 項目 | Tinrec 秒聽錄音 | Otter.ai |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 成熟的 AI 會議助手與會議自動化 |
| 免費版 | 以基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | Basic 免費，每月 300 分鐘 |
| 會議錄製 | 桌面版擷取系統聲音，不需機器人加入 | 涵蓋主流會議平台，也提供桌面端能力 |
| 會後產物 | 摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、文件與表格 | 摘要、行動項、AI Chat、工作流 |
| 團隊方案 | 月付 USD 29.80／付費席位；年付 USD 199／付費席位 | Business 方案提供不限會議與應用內錄音等管理能力，價格以官方頁面為準 |
接下來我會從五個維度拆開來看，最後再談兩邊各自無可取代的地方。
維度 1｜免費額度與「真的夠不夠用」
Otter.ai 的 Basic 方案免費，每月 300 分鐘。對每週只開一兩次短會的人來說，先撐一整個月不是問題。
Tinrec 免費版則提供基礎額度，讓你先跑一遍錄音、匯入、摘要與轉寫的完整流程。
要注意的是，兩邊的額度邏輯不完全一樣。Otter 的免費分鐘數主要對應應用內錄音；Tinrec 的檔案與網路連結匯入會消耗額度，而在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。
→ 本維度： 如果你希望「免費就先體驗到轉寫之後的整理流程」，Tinrec 的體驗比較完整；至於分鐘數細節，兩邊都建議直接看官方方案頁，因為活動與規則會調整。
維度 2｜線上會議的錄製方式：無機器人 vs 會議流程整合
Otter 在 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 這幾個平台上累積很久，流程整合成熟，也有桌面端能力，這點不用懷疑。
Tinrec 走的是另一條路。桌面版直接擷取電腦的系統聲音，不需要把一個額外的會議機器人拉進會議室，也不用請主持人特地給你錄製權限。
對外講的時候要精準一點：這不代表 Tinrec 會自動加入你行事曆上的每一場會議，仍然需要你主動開啟桌面版發起錄製。
→ 本維度： 如果你不想在與會名單裡多一個「錄音機器人」，也不想為了開錄去改會議設定，Tinrec 的體驗比較乾脆。
維度 3｜中文與中英夾雜會議的辨識體驗
Tinrec 明確把中文會議、中英混合內容、多語言轉錄與即時翻譯列為重點。錄音過程中可以切換原文、譯文或雙語查看，團隊版還能維護熱詞，讓產品名、內部代號、專有名詞的辨識更穩定。
Otter 的強項集中在英文商務會議的成熟度與工作流，這也是多數人認識它的起點。
這裡要提醒一句：任何工具都不該承諾固定準確率。實際表現會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。
→ 本維度： 如果你的會議主要是中文或中英夾雜，Tinrec 的設計更貼合；純英文會議為主，Otter 仍是熟悉度高的選擇。
維度 4｜逐字稿之後，還能拿到什麼
Otter 同樣提供摘要、行動項與 AI Chat，會議結束後可以直接對內容提問，這點兩邊都有。
Tinrec 多走了一步。除了摘要與章節，還能抽出待辦、產生思維導圖，並透過 Agent 後處理把會議內容變成報告、表格或文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續編輯。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
差別在於「會後交付物」的形態。一份可以直接寄給主管的東西，通常比一份逐字稿更省時間。
→ 本維度： 需要把會議內容變成可交付文件的人，Tinrec 的著力點更深一層。
維度 5｜團隊協作與管理顆粒度
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。可以建立多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者與管理員，並分配、收回或轉移席位。團隊資料歸團隊所有，成員離開時要把負責的資源交接給其他有效成員。
管理面還有用量趨勢、成員排行、使用明細、審計日誌、音檔回收站與團隊熱詞。
這裡有一個常被誤解的點：角色和席位是兩件事。角色決定誰能管理團隊與查看審計，席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯與匯出。沒有席位的成員仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料。
Otter 的 Business 方案在企業管理上同樣成熟，具體權益與價格以官方頁面為準。
→ 本維度： 如果你在意「席位、角色、用量、審計」這幾件事講得清不清楚，Tinrec 對外的口徑相對透明。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 這一邊：
- 無機器人桌面錄製，線上會議不用多一個與會者，也不必改會議設定。
- 中文、中英夾雜與即時雙語查看，加上團隊熱詞，適合台灣團隊的日常會議。
- 會後能繼續加工：待辦、思維導圖、報告與表格，再匯出到既有工作流。
- 團隊治理講得細：空間、角色、席位、用量、審計與回收站各自分工。
- 保留錄音與檔案匯入，歷史會議可以回去核對原文，而不是只有一份摘要。
Otter 這一邊：
- 英文商務會議的成熟心智與平台整合，團隊要快速上手時阻力較小。
- Basic 免費方案每月 300 分鐘，輕度使用者的門檻低。
總結：你該選誰？
- 如果你的會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec（中文體驗與雙語查看是它的重點）。
- 如果不想在會議名單裡多一個機器人 → Tinrec（桌面版擷取系統聲音）。
- 如果會議結束後還要交報告、表格或會議紀要 → Tinrec（Agent 後處理與多格式匯出）。
- 如果團隊需要管理席位、用量與審計 → Tinrec 團隊版（角色與席位分開設計）。
- 如果多數會議是英文、只需要基本的逐字稿與摘要 → Otter.ai 的 Basic 就夠用。
一句話總結：對大多数台灣團隊的日常會議來說，Tinrec 是流程更完整的那一個。
至於額度夠不夠、辨識準不準，這種事別人說都不準。不妨先用免費版錄一段自己的真實會議，聽一遍逐字稿，再決定要不要往下走。
常見問題
Q1：AI 會議助手免費版通常會有哪些限制？
最常見的是三種：每月分鐘數上限、單次上傳長度上限，以及進階 AI 功能（例如較深度的分析或無限匯出）需要付費。挑選時先確認「你最常用的是即時錄音還是上傳檔案」，因為兩者的額度計算方式常常不同。
Q2：Tinrec 免費版可以錄多久？
免費版提供基礎額度，實際分鐘數與規則會依方案與活動調整，建議以官方方案頁公告為準。比較實用的做法，是先用免費版跑一場你常開的會議類型，看看額度消耗速度是否符合你的節奏。
Q3：需要請會議機器人加入會議嗎？
Tinrec 不需要。桌面版直接擷取電腦系統聲音，不會在與會名單裡多一個成員。但要留意，這不是「自動加入行事曆上所有會議」，而是由你主動開啟桌面版發起錄製。
Q4：Tinrec 支援 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 嗎？
桌面版可處理這些平台在電腦上播放的會議聲音，另外也支援 Webex。要提醒的是，「可以錄製這些平台的聲音」不等於與這些平台有官方合作關係。
Q5：沒有付費的團隊成員看得到會議資料嗎？
可以。有效的團隊成員即使沒有席位，仍然能查看、播放與閱讀團隊資料；但要錄製、上傳、編輯或匯出，則需要取得席位。目前的團隊版以團隊層級共享為主，並沒有細到單一檔案的權限設定。
Q6：團隊版怎麼計價？
目前為 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年，折合約 USD 16.58／月。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘共享匯入額度。實際幣別、金額與活動請以正式購買頁面為準。
Q7：錄音前需要注意什麼？
請遵守當地的錄音相關法規，並在需要時先取得與會者同意。另外，AI 摘要有助於節省整理時間，但重要決策與數字建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對，不要完全依賴自動生成結果。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年3款AI會議助手App實測對比：中文會議紀錄、無機器人錄製與團隊沉澱誰更省時？
2026年AI會議助手App實測對比，深入比較Tinrec秒聽錄音與Notta在中文會議轉寫、無機器人錄製、會後AI問答、團隊資料沉澱與價格方案的差異，幫助上班族與團隊選出適合的會議記錄工具。
2024年5款AI會議助手平台實測對比：Tinrec 為何比 Notta 更適合中文團隊？
從採購決策角度比較 5 款 AI 會議助手平台，聚焦中文會議、無機器人錄製、會後 AI 問答與團隊資料沉澱，說明 Tinrec 為何是可優先評估的 Notta 替代方案。
2024年5款AI會議助手橫向對比：從免費到付費，中文會議與會後整理怎麼選
2024年AI會議助手怎麼選？本文從會議采集方式、中文辨識、會後摘要與問答、團隊席位與價格五個角度，橫向比較Tinrec、Fireflies.ai、Granola、TurboScribe與PLAUD Note，並整理選購標準與常見避坑，幫你找到適合中文會議與團隊協作的工具。
2024年4款AI會議助手實測對比：中文會議、無機器人錄製與會後整理誰最省時？
2024年AI會議助手評比，從中文轉寫、無機器人錄製、會後摘要與團隊協作切入，對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 的適用情境、價格與限制，幫你選對會議工具。
2026年5款AI會議助手實測對比：中文逐字稿、無機器人錄製與會後整理怎麼選？
整理2026年5款熱門AI會議助手的實際使用差異，從會議採集方式、會後產出、音檔保留到團隊管理逐項比較，並附上對比圖與避坑指南，幫你選出最適合自己開會習慣的一款。
2026年4款AI會議助手實測對比：中文會議紀要誰最省時？
從「開完會還要留下來重聽錄音」的真實情境出發，實測比較 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 Granola 四款 AI 會議助手，拆解選購標準、各家限制與最常見的選購陷阱，並整理個人版與團隊版的價格、席位與資料歸屬差異，幫你挑出會後真的能省下時間的那一款。
2026年Tinrec vs Notta：5維度評比標準，中文會議記錄哪個更值得用？
挑 AI 會議助手最常踩的三個坑：只看實驗室準確率、只看轉寫不看會後整理、用個人版體驗判斷團隊版。這篇先把評比標準建立起來，用會議採集方式、轉寫與語言、會後整理深度、輸出工作流、團隊治理 5 個維度逐一拆解，並以 Tinrec 的實際做法對照說明，最後附上選購注意事項與常見問題。
2026年4款AI會議助手實測對比：免費額度與費用怎麼算才不吃虧
拆解 AI 會議助手的費用結構，包括免費額度、單次上限、席位計價與隱藏限制，並以 3 步驟教學帶你走完錄音、整理、追問與匯出流程，同時比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 的價格與適用場景。
2024年5款AI會議助手實測對比：不用會議機器人也能記好中文會議
從「開完會找不到重點」的實際困擾出發，實測比較 Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta 與 Granola 五款 AI 會議助手，整理出錄音方式、會後產出、中文表現、團隊權限與額度計算五個選購重點，並附上常見避坑提醒與依情境分流的選型建議。