將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年4款AI會議助手實測對比:免費額度與費用怎麼算才不吃虧
週三下午四點,你剛結束一場 50 分鐘的跨部門會議。闔上筆電,記事本上只剩三行字,偏偏最重要的那句結論,你已經想不起來是誰說的。
於是你打開搜尋,輸入「AI 會議助手」。跳出來的是「免費 300 分鐘」「每月 USD 8.49 起」「無限轉寫」——每個字都看得懂,湊在一起卻不知道哪個划算。
這篇把費用結構拆開來看,再用 3 個步驟帶你走一次實際流程。先說結論:多數人不是買錯工具,是一開始就把「分鐘數」當成唯一比較標準。
選購 AI 會議助手之前,先搞懂這 4 個關鍵點
1. 費用要看「計價單位」,不是只看總分鐘數。 有的工具用「每人每月分鐘數」算,有的用「席位」算,還有的把即時錄音和檔案匯入分成兩套額度。同樣寫 1,200 分鐘,一個是錄會議用,一個是上傳音檔用,實際夠不夠用差很多。
2. 免費額度常藏著「單次上限」。 有些免費方案每月給你 120 分鐘,但單檔只能 3 分鐘——這種額度對會議紀錄幾乎沒有意義。看免費版時,一定要往下找「單次/單檔上限」那一行。
3. 會議聲音怎麼進來,決定你會不會用第二次。 常見有三種:會議機器人加入當參與者、桌面版擷取電腦系統聲音、會後上傳錄音檔。三種都能用,但如果你常開的是有外部客戶的會議,多一個機器人進來有時挺尷尬。
4. 會後拿到什麼,才是你真正買的東西。 只給逐字稿,你還是得自己讀完 40 分鐘。有摘要、章節、待辦、可以追問的問答,才是真的省到時間。
Tinrec(秒聽錄音)——費用結構最清楚的一款
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具,網頁版、桌面版和手機端都有。它不只是把聲音轉成文字,而是把會議整理成可搜尋、可追問、可繼續加工的資料。
費用怎麼算
Tinrec 把個人和團隊分開,對預算規劃很有幫助。
個人版可以用免費版先體驗錄音、匯入、摘要和轉寫;短期有集中會議或訪談,可以考慮週卡;每週都有穩定需求,選 Pro 月卡;要長期沉澱錄音資料,年卡的單月折算比較低。實際價格與權益以官網購買頁為準。
團隊版則是獨立的團隊空間,不是「多人共用一個帳號」:
- 首次符合資格的團隊試用:7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度
- 團隊月付:USD 29.80/付費席位/月
- 團隊年付:USD 199/付費席位/年,折合約 USD 16.58/月
- 每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度
- 有效團隊套餐與有效席位下,即時錄製目前不按分鐘扣減
這裡有個關鍵:團隊版的檔案與網路匯入吃的是團隊共享匯入分鐘,不會回頭扣成員的個人額度。對常在會後補上傳錄音檔的團隊來說,這種算法比「每人各給幾百分鐘」好預估。
開會時它做了什麼
桌面版直接擷取電腦的系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時,不需要再把一個機器人拉進會議室,你自己按下開始錄音就好。
錄的過程邊轉文字,跨語言會議可以開即時翻譯,用原文、譯文或雙語對照看。會議結束後,摘要、章節、重點和待辦會一起產出——誰負責哪件事、什麼時候要交,不用再回頭翻 40 分鐘逐字稿。
更好用的是後續追問。你可以直接對著這場會議問「客戶提到的預算上限是多少」「上次決議有沒有改變」,它會給答案,而不是丟一堆關鍵字搜尋結果。要交報告時,還能用 Agent 後處理生成報告、表格和文件,或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續編修。
團隊版另外處理了「人會走、資料要留」這件事:會議資料歸團隊所有,成員退出、被移除或失去席位時,可以把資源交接給其他有效成員,不會隨個人帳號一起消失。管理者還能看到用量趨勢、成員排行、審計日誌,並用團隊熱詞維護公司內部的專業術語。
3 步驟教學:把一場會議變成可用的資料
步驟一:錄音或匯入。 線上會議就開桌面版,確認系統聲音有被擷取到再開始;線下會議或訪談用手機端即時錄音;已經錄好的音檔、影片檔直接上傳。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
步驟二:等它整理。 轉寫完成後會生成逐字稿、摘要、章節和待辦。這一步不用下太多指令,先看摘要對不對得上你剛剛開的會。
步驟三:追問與匯出。 針對不確定的地方直接問,例如「結論是什麼」「有哪些待辦」,確認後把結果匯出到你本來的工作流,或請 Agent 直接產出會議紀要與表格。
要注意的地方
免費版是基礎額度,重度使用者需要付費;團隊版目前以團隊級共享為主,有效成員都能讀取團隊資料,不是檔案層級的細分權限;沒有席位的成員可以看、可以聽,但不能上傳、編輯或匯出。另外,轉寫準確度會受錄音品質、噪音、口音、多人搶話和專業術語影響,重要內容建議對著逐字稿的時間點回放核對。
適合誰
每週固定要開兩場以上會議、會議裡中英文夾雜、會後還要把結論變成待辦和文件的人。如果你要的是把會議沉澱成團隊資產,而不是每次重錄一次,團隊版的席位與用量設計會比個人版更合適。
除了 Tinrec,還有哪些選擇?
Otter.ai:英文商務會議的老牌選擇,Basic 免費版每月 300 分鐘,Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月,含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。會議幾乎全英文的話,它是很合理的起點。不過中文會議、中英夾雜和雙語對照不是它的主場,會後要用 Agent 生成報告表格也不是它的強項。
Notta:和 Tinrec 重疊度最高的對手,多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯、團隊方案都有。免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘,Pro 年付折算約 USD 8.17/月含每月 1,800 分鐘。轉寫與翻譯很成熟,但沒有 Tinrec 桌面版那種不拉機器人進會議的錄製方式,團隊治理(角色、席位、審計、回收站)也不是它的重點。
Granola:同樣走無機器人路線,靠桌面系統聲音加上你自己的手寫筆記生成內容,Basic 免費,Business 約 USD 14/用戶/月。它很輕巧,但要注意:不支援上傳預錄音檔,也不保存會議音檔。如果你需要事後回放核對,或想把舊錄音一起整理,這點會卡住——而 Tinrec 兩者都保留。
避坑指南:選 AI 會議助手最容易犯的 4 個錯
坑 1:只比總分鐘數。 「每月 1,800 分鐘」聽起來很多,但如果單檔上限很低,或匯入與錄音分開計價,實際能用到的沒那麼多。先算自己的習慣:一週幾場會、平均多長、會不會補上傳音檔。
坑 2:把「無限」當成真的無限。 有些方案的無限轉寫仍受儲存空間、上傳速率或 AI 點數限制。看到 Unlimited 時,往下拉去讀限制條款,比看廣告標語實在。
坑 3:忽略繁體中文與中英夾雜。 一場會裡一半中文一半英文、還夾著產品代號,是台灣辦公室的常態。轉出來如果是簡體字或整段亂碼,你省下的時間全部吐回去。選之前先拿一段自己的真實錄音試。
坑 4:把團隊版當成「多人共用一個帳號」。 真正的團隊版會區分角色(誰能管理)和席位(誰能錄音、上傳、編輯)。像 Tinrec 團隊版裡,沒有席位的成員還是可以看、可以聽,但不能執行資源使用操作。搞懂這件事,才不會買了席位才發現同事不能用。
總結:你到底該選哪一款?
- 中文或中英夾雜會議、不想拉機器人進會議 → Tinrec,桌面版直接擷取系統聲音,會後有摘要、待辦、AI 問答和匯出。
- 想把會議留在團隊裡、還需要管理成員與用量 → Tinrec 團隊版,用席位計價,USD 29.80/席位/月或 USD 199/席位/年。
- 會議幾乎全英文、預算優先 → Otter.ai,免費 300 分鐘就能先跑一輪。
- 需要成熟的多語轉寫與翻譯 → Notta,但先確認你的會議型態和單次長度限制。
- 只要輕量筆記、不在意音檔留存 → Granola。
最後一句建議:先用免費額度錄一場你本來就要開的會,看逐字稿和摘要能不能直接拿去用。能用,再談付費;不能用,再便宜都是多花的。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年3款AI會議助手App實測對比:中文會議紀錄、無機器人錄製與團隊沉澱誰更省時?
2026年AI會議助手App實測對比,深入比較Tinrec秒聽錄音與Notta在中文會議轉寫、無機器人錄製、會後AI問答、團隊資料沉澱與價格方案的差異,幫助上班族與團隊選出適合的會議記錄工具。

2024年5款AI會議助手平台實測對比:Tinrec 為何比 Notta 更適合中文團隊?
從採購決策角度比較 5 款 AI 會議助手平台,聚焦中文會議、無機器人錄製、會後 AI 問答與團隊資料沉澱,說明 Tinrec 為何是可優先評估的 Notta 替代方案。

2024年5款AI會議助手橫向對比:從免費到付費,中文會議與會後整理怎麼選
2024年AI會議助手怎麼選?本文從會議采集方式、中文辨識、會後摘要與問答、團隊席位與價格五個角度,橫向比較Tinrec、Fireflies.ai、Granola、TurboScribe與PLAUD Note,並整理選購標準與常見避坑,幫你找到適合中文會議與團隊協作的工具。

2024年4款AI會議助手實測對比:中文會議、無機器人錄製與會後整理誰最省時?
2024年AI會議助手評比,從中文轉寫、無機器人錄製、會後摘要與團隊協作切入,對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 的適用情境、價格與限制,幫你選對會議工具。

2026年5款AI會議助手實測對比:中文逐字稿、無機器人錄製與會後整理怎麼選?
整理2026年5款熱門AI會議助手的實際使用差異,從會議採集方式、會後產出、音檔保留到團隊管理逐項比較,並附上對比圖與避坑指南,幫你選出最適合自己開會習慣的一款。

2026年4款AI會議助手實測對比:中文會議紀要誰最省時?
從「開完會還要留下來重聽錄音」的真實情境出發,實測比較 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 Granola 四款 AI 會議助手,拆解選購標準、各家限制與最常見的選購陷阱,並整理個人版與團隊版的價格、席位與資料歸屬差異,幫你挑出會後真的能省下時間的那一款。

2026年Tinrec vs Notta:5維度評比標準,中文會議記錄哪個更值得用?
挑 AI 會議助手最常踩的三個坑:只看實驗室準確率、只看轉寫不看會後整理、用個人版體驗判斷團隊版。這篇先把評比標準建立起來,用會議採集方式、轉寫與語言、會後整理深度、輸出工作流、團隊治理 5 個維度逐一拆解,並以 Tinrec 的實際做法對照說明,最後附上選購注意事項與常見問題。

2024年5款AI會議助手實測對比:不用會議機器人也能記好中文會議
從「開完會找不到重點」的實際困擾出發,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai、Notta 與 Granola 五款 AI 會議助手,整理出錄音方式、會後產出、中文表現、團隊權限與額度計算五個選購重點,並附上常見避坑提醒與依情境分流的選型建議。

2026年5款AI會議助手實測對比:免費額度哪個最夠用?
實測5款AI會議助手後的心得整理。多數人挑工具只看免費分鐘數,卻忽略會後整理、會議錄製方式、中文表現與團隊資料歸屬這4件事。本文從選購標準、Tinrec(秒聽錄音)實際使用情境、Otter.ai、Notta、PLAUD等替代方案,到常見4個避坑重點,幫你判斷哪一款真正能省下會後時間。
