2026年2款錄音轉文字工具最新版本實測對比：Tinrec vs Otter.ai 誰更適合中文會議？

很多人搜「錄音轉文字最新版本」，第一反應是找版本號最新、更新最頻繁的那一款。但版本新不等於你的會議錄得準：如果工具只會把聲音轉成一大段文字，會後還是要自己分段、抓重點、補待辦，照樣加班。真正該看的是三件事：會議聲音怎麼進來、轉完之後能不能直接用、團隊資料留不留得住。以下用 Tinrec 秒聽錄音與 Otter.ai 做單品對比，逐項拆給你看。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 的定位是 AI 會議記錄與團隊協作工具，除了逐字稿，還把摘要、章節、待辦、AI 問答、翻譯、匯出與團隊空間串在一起。Otter.ai 是成熟的 AI 會議助手，強項在英文商務會議、會議自動化、說話者識別與團隊管理。兩者都能處理線上會議，差別在採集方式與會後工作流。本文比較五個維度：中文多語言轉寫、線上會議採集、會後整理、團隊治理、輸入來源與跨平台。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Otter.ai
定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
會議採集	桌面版採集系統聲音，無需機器人加入	機器人及桌面端等多種方式
會後產出	逐字稿、摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯、匯出、Agent 後處理	逐字稿、摘要、行動項、AI Chat、工作流、團隊分析
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量、審計、回收站、熱詞	成熟團隊與企業能力
價格口徑	個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，約 USD 16.58／月	Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 依官方頁面

價格、幣別與活動權益會變動，實際以正式購買頁面為準。

維度 1｜中文與多語言會議轉寫

Otter 的介面與工作流以英文商務會議為核心，英文轉寫與會議摘要的成熟度高；中文會議不是它最主要的心智。Tinrec 則把中文、繁體中文與多語言會議列為重點，支援中英混合內容、即時翻譯與雙語查看，並可用團隊熱詞維護專業術語。實際準確率仍受錄音品質、口音、噪音、多人重疊發言影響，不建議承諾固定數字。若你的會議以中文為主、偶爾夾英文，Tinrec 的設定更貼近需求。

→ 本維度：Tinrec 較適合中文會議場景。

維度 2｜線上會議採集方式

Otter 常見做法是把會議機器人加入 Zoom、Teams、Google Meet 等會議，另一部分情境也使用桌面端。機器人加入的好處是自動化，但會出現「會議裡多一個參會者」與權限提示。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，使用者主動開啟錄製，不需要額外機器人加入會議，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台在電腦上播放的聲音。要留意，這不等於自動加入所有日曆會議，也不是與平台官方合作。

→ 本維度：Tinrec 在「不想多一個機器人」的情境更順手。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 3｜會後整理：摘要、章節、待辦與 AI 問答

Otter 提供摘要、行動項、AI Chat 與工作流，對英文會議已相當夠用。Tinrec 除了摘要與章節，還把待辦提取、思維導圖、AI 問答、即時翻譯、多格式匯出與 Agent 後處理串成會後流程：可以先問「這次會議有哪些決議與未完成事項」，再生成報告、表格或會議紀要，帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用。差別不在有沒有摘要，而在轉完之後能不能少做一次手工整理。

→ 本維度：Tinrec 的會後工作流較完整。

維度 4｜團隊協作與資料治理

Otter 有成熟的團隊與企業管理能力，適合已圍繞英文會議建立流程的組織。Tinrec 團隊版則是獨立團隊空間：可建立多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者、管理員與一般成員，並分配、收回或轉移席位；團隊資料歸團隊所有，成員退出時可交接資源。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀資料，但不能上傳、編輯、匯入匯出。管理者還可看用量趨勢、成員排行、明細、團隊熱詞、審計日誌與音訊回收站（目前保留 30 天）。需要說清楚：這是團隊級共享、角色控制治理、席位控制使用，不是檔案級細粒度權限。

→ 本維度：若你要把會議沉澱成團隊資產，Tinrec 的治理顆粒度更清楚。

維度 5｜輸入來源與跨平台工作流

Otter 以線上會議為主，也支援檔案。Tinrec 覆蓋即時錄音、電腦會議錄製、音視頻檔案、行動端錄音，以及部分網路連結匯入；對歷史會議、訪談錄音與現場記錄的整合度較高。若你只是固定在電腦前開英文會議，Otter 夠用；若你經常在手機、電腦、線下訪談之間切換，Tinrec 的入口較完整。

→ 本維度：Tinrec 打平偏勝，勝在輸入來源廣。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

無機器人錄製線上會議：桌面版採集系統聲音，會議中不會多出一個參會者。
中文與多語言體驗：中文會議、中英混合、即時翻譯與雙語查看，搭配團隊熱詞。
轉寫後工作流：摘要、章節、待辦、AI 問答、思維導圖、匯出與 Agent 後處理。
團隊資料沉澱：團隊空間、角色、席位、用量、審計與回收站，成員變動可交接。

Otter 的獨特優勢：

英文商務會議心智成熟，會議自動化、整合與團隊分析完整。
免費版每月 300 分鐘，對輕度英文會議使用者門檻低。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議以中文為主，還常中英夾雜 → Tinrec（中文與多語言體驗更貼近）。 • 如果你不想讓會議機器人加入 Zoom、Meet、Teams → Tinrec（桌面版採集系統聲音）。 • 如果你要會後直接問重點、抓待辦、生成紀要或報告 → Tinrec（AI 問答與 Agent 後處理）。 • 如果你要把會議留成團隊可搜尋、可交接的資料 → Tinrec 團隊版（角色、席位、用量、審計、回收站）。 • 如果你主要是英文商務會議，只需要成熟的自動化與簡單摘要 → Otter.ai 夠用。

一句話：對大多數以中文會議為主的讀者來說，Tinrec 是更完整的選擇。版本更新與功能數量不是唯一指標，能否減少會後手工整理才是。可先用免費額度拿自己的錄音測試，比只看版本號更實際。