將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年AI自動記會議免費方案整理:5款一次看
開完會才發現沒人記得結論——這就是你需要 AI 自動記會議的原因
早上 9 點的週會,你一邊聽一邊打字,主管講到第三點時你已經跟不上,會後再花一小時拼湊出「看起來很完整、但沒人會回頭看」的紀錄。
另一種情況是客戶訪談。錄音檔躺在手機裡三個星期,你知道裡面有重要的需求跟承諾,但一想到要從頭聽完 80 分鐘,就一直往後延。
還有跨部門會議。中英夾雜、六個人搶話、專業術語滿天飛,就算真的轉成逐字稿,還是得自己從頭讀一遍找重點。
如果你也遇過這幾種狀況,這篇就是為你寫的。以下整理 5 款可以「自動記會議」的工具,先講免費方案能用到什麼程度,再講我實際試過之後的選擇。
挑選 AI 自動記會議工具前,先搞懂這 4 個關鍵點
第一,會議聲音怎麼進來。 目前有三種路線:派一個機器人加入會議、用桌面版直接抓電腦系統聲音、或是會後上傳錄音檔。機器人最省事,但會議裡多一個「AI 與會者」,有些客戶會介意;桌面版抓系統聲音則不會多出任何人。
第二,它只給你逐字稿,還是給你結論。 逐字稿是原料,不是成品。你要的是「這次會議解決了什麼、誰要做什麼、什麼時候完成」。只有轉寫沒有摘要跟待辦的工具,會後你還是要自己再讀一遍。
第三,免費額度怎麼算。 這點最容易踩雷。有些工具寫「每月 120 分鐘」,但單次錄音上限只有 3 分鐘;有些寫「每天 3 個檔案」,但單檔只能 30 分鐘。看方案時一定要連「單次上限」一起看。
第四,團隊要共用到什麼程度。 個人用跟團隊用是兩件事。團隊要考慮的是:資料歸誰、成員離職後資料還在不在、誰能上傳誰只能看。這一層如果一開始沒想清楚,之後搬家會很痛。
另外提醒一句,錄音涉及同意程序與當地法規,開會前先告知與會者,這是使用任何 AI 會議工具的前提。
Tinrec(秒聽錄音)——免費版就能跑完「錄音→摘要→待辦」的流程
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具,支援即時錄音轉文字、線上會議錄製、音視頻檔案匯入與實時翻譯,並能自動生成摘要、章節、待辦與思維導圖。網頁版、桌面版與手機端都能用。
開會時它做什麼
桌面版的做法很直接:直接採集電腦的系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議,不需要額外派一個會議機器人進去。對常跟外部客戶開會的人來說,這一點很實際——會議室裡不會突然多出一個不認識的帳號。
錄音的同時就開始產生逐字稿,中英夾雜的內容也會一起處理。跨語言的會議還能開實時翻譯,用原文、譯文或雙語三種方式看。
會後它做什麼
會議結束後,摘要、章節與重點已經整理好,長會議可以直接跳著看哪一段在談什麼。待辦事項會被單獨抽出來,誰負責哪一項一目了然。
更好用的是 AI 問答。你可以直接問它「上次會議誰提到預算」、「客戶對價格的顧慮是什麼」,它會基於會議內容回答,而不是丟一串關鍵字給你。目前同價位帶的工具,這個能力並不普遍。
整理完的內容可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用,也能請它進一步生成報告、表格或會議紀要文件。
免費版夠不夠用
Tinrec 的免費版提供基礎額度,可以完整跑過一次「錄音、匯入、轉寫、摘要」的流程,先確認轉出來的中文品質符不符合你的場景,再決定要不要往下走。
如果需要更高頻率,個人版分成週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡:短期有密集會議或訪談,週卡就夠;每週固定要用的,Pro 比較合適;有很多歷史錄音要長期沉澱的,年卡單月折算更低。實際價格與權益以官網購買頁為準。
需要提醒的是,Tinrec 不適合當成「單次大量檔案批次轉寫」的工具,那種類型的需求有更對口的選擇。另外它的準確度會受錄音品質、噪音、口音與多人重疊發言影響,重要內容建議搭配錄音回放核對。
團隊一起用時
如果是一整個部門要一起記會議,團隊版是獨立的團隊空間,不是「多人共用一個個人帳號」。目前提供 7 天試用的首次體驗(1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度),付費方案為每付費席位每月 USD 29.80,年付 USD 199(折合約 USD 16.58/月),每個付費席位每月有 2,000 分鐘團隊共享匯入額度,實時錄製在有效套餐與席位下不按分鐘扣減。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
團隊版可以建立多個空間、用連結邀請成員,並區分所有者、管理員與一般成員。這裡要分清楚「角色」和「席位」:角色決定誰能管理團隊與看審計紀錄,席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。沒有席位的有效成員還是可以查看、播放與閱讀團隊資料。會議資料歸團隊所有,成員離職或失去席位時會交接給其他成員,不會被個人帶走。另外團隊音訊有 30 天回收站,誤刪可以救回來。
除了 Tinrec,另外 4 款免費方案各自適合誰?
Otter.ai:成熟的英文 AI 會議助手,Basic 免費版每月 300 分鐘,額度相當大方,Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案匯入。如果你的會議九成是英文,它會比 Tinrec 更順手。但它沒有 Tinrec 的桌面版無機器人系統聲音錄製與團隊資料沉澱流程,中文會議的體驗也不是它的主場。
Notta:多語言轉寫與檔案匯入做得完整,Free 每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘,Pro 年付折算約 USD 8.17/月含每月 1,800 分鐘。要注意的是免費版單次只有 3 分鐘,稍微正式一點的會議就不夠。它也沒办法像 Tinrec 那樣把會議沉澱成有席位治理、回收站與審計紀錄的團隊空間。
TurboScribe:高性價比的檔案轉寫工具,Free 每天 3 個檔案、單檔最多 30 分鐘,Unlimited 年付 USD 120、單檔最長 10 小時或 5 GB、可一次上傳 50 個檔案。如果你手上是大量已經錄好的長音檔,它非常划算。但它不處理即時會議,也沒有 Tinrec 的 AI 問答、待辦提取與團隊熱詞。
Granola:同樣走無機器人路線的 AI 會議筆記工具,Basic 免費,Business 為 USD 14/用戶/月。它把使用者手寫筆記和 AI 結合得不錯。不過它不支援上傳預錄音檔,也不會保存會議音訊檔——如果你需要事後回聽原音、或要處理歷史錄音,這是硬傷;這正是 Tinrec 保留錄音與檔案匯入的差異所在。
避坑指南:用 AI 自動記會議最容易犯的 4 個錯誤
坑 1:只看免費分鐘數,沒看單次上限。 有的工具每月給 120 分鐘,但單次只有 3 分鐘,實際上開不了一場會。挑方案時把「每月額度」和「單次上限」兩個數字一起看。
坑 2:把逐字稿當成會議紀錄。 逐字稿是原料。一份有用的紀錄該有議題、結論和後續行動(誰、做什麼、何時完成)。如果你的工具只給你文字,你只是把打字時間換成閱讀時間而已。
坑 3:忽略資料歸屬。 用個人帳號記整個團隊的會議,最大的風險是那個人一離職,資料就跟著消失。團隊規模超過三個人,就該考慮有獨立團隊空間的方案。
坑 4:買了卻只用轉寫功能。 如果只把 AI 會議工具當「錄音轉文字」用,等於只用了它三分之一的能力。像 Tinrec 的 AI 問答,錄完直接問「這場會議的結論是什麼」,比手動翻 30 分鐘逐字稿快太多。
總結:你的情況該選哪一款?
一句話結論:如果你記的是中文會議、需要會後直接問重點、而且不想在會議裡多一個機器人,Tinrec 是這 5 款裡最對口的選擇。
分流建議如下:
- 中文或中英夾雜的會議 → Tinrec,支援實時翻譯與雙語查看。
- 不想派機器人進會議 → Tinrec 桌面版抓系統聲音,Granola 也是同路線但無法匯入歷史檔案。
- 錄完想直接問 AI 找重點 → Tinrec 的會議問答與待辦提取,是這幾款裡最完整的。
- 整個部門要一起沉澱會議資料 → Tinrec 團隊版,有席位、角色、用量與審計。
- 會議幾乎全英文 → Otter.ai,免費 300 分鐘很夠用。
- 手上一堆已錄好的長音檔 → TurboScribe,大量批次處理更划算。
建議先從 Tinrec 免費版試一輪,拿你自己最常出現的那種會議錄一次,看看逐字稿跟摘要的品質是否符合期待。覺得合用再考慮升級,不需要一開始就付費。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款會議效率 Agent 實測對比:誰能真的省下會後整理時間?
會議結束後才是整理地獄。這篇用同一段中文會議素材,實測 Tinrec(秒聽錄音)、Otter.ai、Fireflies.ai 與 Notta 的會後整理流程,從無機器人錄製、摘要待辦、AI 問答到團隊資料沉澱,幫你判斷哪一款會議效率 Agent 真正省時間。

2026年4款AI會議紀錄工具實測對比:不用自己記,誰最能把會議變成可用資料?
開會不用自己記:從逐字稿、摘要、待辦到 AI 追問,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款 AI 會議紀錄工具,附選購標準、團隊版席位與價格口徑、避坑指南。

2026年4款AI Agent產生Excel工具實測對比:誰真的吐出可用的.xlsx?
會議開完要整理成Excel,往往得重聽整段錄音。這篇從「資料從哪裡來」出發,實測對比Tinrec、Excel內建Agent模式、Gemini Notebook Agent與Aspose.Cells AI生成器四種路線,並整理5個挑選關鍵、4個常見錯誤與實際選型建議。

2026年AI Agent生成PPT免費方案整理:5款一次看
AI Agent 生成 PPT 的工具越來越多,但真正的問題是「內容從哪來」。本文整理 2026 年 5 種可用方案,包含微軟 Copilot、MiniMax Agent、ChatPPT 與兩套可自架的開源專案,並說明如何先用 Tinrec 把會議錄音整理成可用的簡報素材,附上避坑指南與選型建議。

2026年4款AI工作助理實測對比:會議記錄與待辦整理,誰真的省時間?
多數人對 AI 工作助理的期待一開始就錯了。這篇從常見誤區切入,用同一批會議素材看 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款工具的差異,並整理選購前該搞懂的 5 個關鍵點、4 個最容易踩的坑,以及依使用情境的選型建議。

2026年4款AI會議效率助手實測對比:中文會議與會後追問誰最實用?
會議記錄真正的痛點不是打字慢,而是決策與待辦在會後散掉。這篇用同一套測試流程比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 四款 AI 會議效率助手,從會議採集方式、會後整理、中文與跨語言表現、團隊治理四個維度拆解,並整理四個選購常見錯誤,幫你在預算內選對工具。

2026年5款AI Agent結構化輸出方案橫向對比:從JSON Schema到會議資料落地
很多人以為在提示詞寫一句「請用 JSON 回覆」就叫結構化輸出,實際串進系統才發現欄位每次都不一樣。這篇從常見誤區切入,橫向對比 5 種結構化輸出做法,並用 Tinrec 示範如何把會議錄音變成可驗證、可直接使用的表格、待辦與報告。

2026年4款AI Agent自動交付工具橫向對比:會議記錄到會後產出,哪種最省事
2026年被稱為 AI Agent 的「交付年」,但打著 Agent 名號的工具其實分成四條完全不同的路線。這篇用輸入方式、會後產出、中文體驗、團隊治理四個維度橫向對比,並以 Tinrec 秒聽錄音作為「無機器人桌面代理」路線的實際操作範例,幫你判斷哪一種才真的能把會議變成可交出去的成果。

2026年3類AI會議工具實測對比:AI提高會議效率的關鍵差異
會議開得多不等於有效率。這篇從最常見的誤區切入,拆解 AI 提高會議效率真正要解決的三個環節:記錄不中斷、內容結構化、成果可交接,並以 Tinrec 秒听录音為實作範例,說明無機器人錄製線上會議、即時逐字稿、AI 摘要與待辦、AI 問答到團隊空間的完整流程,最後整理 5 個選購檢查點與常見問題。
