將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
週五下午四點，業務會議剛結束。客戶在線上說了三個需求、兩個疑慮，最後補一句「預算大概抓在這個區間」。
會議室裡三個人各自記了幾行字。等到下週一要寫進週報和 CRM，才發現沒有人記得那句預算的完整說法。
這種情況我看過太多次。問題通常不是不會開會，而是少了一份為銷售場景設計的會議記錄範本，也少了一個能錄、能查、能接著整理的工具。
這篇先把銷售會議記錄該有的欄位整理成可直接複製的範本，再比較兩款都採「無機器人」錄音的會議記錄平台：Tinrec（秒聽錄音）與 Granola。前者是中文與團隊協作導向的 AI 會議記錄工具，後者以英文會議筆記場景為主要市場。
Tinrec vs Granola｜快速總覽
兩款都不需要把會議機器人拉進會議室，都是靠桌面版擷取電腦聲音來記錄線上會議。差別在於：一個往「會後整理與團隊沉澱」走，一個往「個人筆記加 AI 增強」走。
| 項目 | Tinrec（秒聽錄音） | Granola |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作工具 | 無機器人 AI 會議筆記工具 |
| 會議採集 | 桌面版擷取系統聲音，另支援行動端與音檔匯入 | 桌面版擷取系統聲音與麥克風 |
| 免費方案 | 免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | Basic 方案免費 |
| 付費方案 | 個人版有周卡、Pro 月卡、Pro 年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月（年付 USD 199／付費席位／年） | Business USD 14／用戶／月、Enterprise USD 35／用戶／月 |
| 是否保留音檔 | 支援，音檔與逐字稿可一起回看 | 不保存會議音檔 |
| 中文支援 | 中文、繁中與多語言，支援即時翻譯與團隊熱詞 | 以英文會議筆記工作流為主 |
接下來用 5 個維度逐一比較，最後再回頭看你的團隊到底該選哪一個。
銷售會議記錄範本：7 個欄位照著填
先講範本。HiNoter 的會議記錄整理把一份合格紀錄歸納成 7 項必要內容：日期和時間、地點或平台、與會者、議程項目、討論摘要、決議，以及含負責人與截止期限的行動項目。正式會議（例如董事會）還會加上動議、表決與簽名。
銷售會議可以在這 7 項之上，再補三件事：客戶需求與預算線索、客戶疑慮、我方承諾。以下可直接複製到文件裡使用。
會議標題：
日期與時間：
地點或平台：（Zoom／Google Meet／Teams／實體拜訪）
主持人： 記錄者：
與會者：（客戶方出席者＋我方出席者）
銷售階段與本次目的：（初次接觸／需求確認／提案／議價／續約）
1. 客戶現況與需求
2. 討論摘要（依議程逐項，標註時間點）
3. 客戶疑慮與我方回應
4. 決議事項
5. 下一步與負責人（含截止日）
6. 我方承諾（報價、樣品、文件寄送時間）
7. 待確認事項（下次會議前要問清楚的事）
範本只是骨架。真正花時間的是把 60 分鐘的對話填進這 7 個欄位——這也是多數人最後只交出三行的原因。
維度 1｜中文銷售會議的轉寫與術語
Granola 的產品定位偏向英文會議筆記工作流，對中文銷售現場常見的中英夾雜與產業縮寫，較難期待有針對性的術語調整設計。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援即時翻譯，可切換原文、譯文或雙語查看。團隊版還能維護「團隊熱詞」，把 MOQ、quota、客單價這類每天講的詞集中管理。
要注意的是，兩家都不該承諾固定準確率。實際表現會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。
→ 本維度：需要中文銷售會議記錄的團隊，Tinrec 更合適。
維度 2｜會議採集方式：誰得把機器人拉進會議？
Granola 透過桌面端的系統聲音與麥克風即時轉寫，不需要額外的會議機器人加入，這點對不想讓客戶看到一個「記錄者」帳號的人來說很友善。
Tinrec 桌面版同樣採系統聲音擷取，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台上播放的會議聲音，不用邀請機器人。額外的是，它還支援行動端錄音與音檔匯入，線下拜訪、電話拜訪後補記錄也能接上。
→ 本維度：無機器人這件事兩邊打平；但若你有線下拜訪與既有錄音檔要整理，Tinrec 場景更完整。
維度 3｜音檔保不保留，決定你能不能回溯客戶原話
這是銷售場景最容易被忽略、卻最關鍵的一項。
Granola 支援即時逐字稿的查看、複製與搜尋，但不支援上傳預先錄好的音檔，也不保存會議音檔。對「會後想再聽一次客戶怎麼說」的人來說，這是硬限制。
Tinrec 保留音檔，逐字稿可以搭配錄音回聽；也能上傳既有的音訊、視訊檔，把歷史會議與客戶訪談補進來。團隊版另有音頻回收站，誤刪後可在永久清理開始前恢復（目前保留期為 30 天）。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。客戶的原話，就是後續報價與談判的依據。
維度 4｜會後產出：從逐字稿到可以寄出去的會議記錄
Granola 的強項是「使用者筆記 + AI 增強」，適合習慣邊開會邊打重點、再讓 AI 補齊的人，也強調跨會議的上下文累積。
Tinrec 走的是完整交付路線：自動生成摘要、章節、重點與待辦事項，可圍繞會議內容做 AI 問答，還能把結果丟給 Agent 後處理，產出報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
對業務來說，差別很具體：一個是「幫你把筆記變好」，一個是「幫你把會議變成可以寄給主管和客戶的檔案」。
→ 本維度：需要交付物的銷售團隊，Tinrec 更省事。
維度 5｜團隊沉澱與治理：銷售資料最後歸誰
業務流動率高，這一項往往比功能本身更重要。
Granola 提供共享資料夾與使用者、企業層級的管理能力，適合小團隊共用筆記。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是「多人共用一個個人帳號」：可建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位。管理者能查看團隊用量趨勢、成員排行與明細，查詢與匯出審計日誌，成員退出或失去席位時，需將其負責的團隊資源交接給其他有效成員。
這裡要分清楚「角色」和「席位」：角色決定誰能管理團隊與成員，席位決定誰能錄音、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，只是不能執行資源使用操作。
價格方面，團隊版為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度；首次符合資格的團隊可享 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度。在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路連結導入則使用團隊共享額度。實際金額與權益仍以正式購買頁面為準。
→ 本維度：需要席位管理、用量與審計的銷售團隊，Tinrec 勝出。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢
- 桌面版無機器人錄製，加上行動端與音檔匯入，線上線下都能接。
- 保留音檔並可回聽，逐字稿與錄音對得上時間點。
- 中文、繁中、多語言與即時翻譯，加上團隊熱詞管理專業術語。
- 團隊治理完整：空間、角色、席位、用量、審計與回收站。
Granola 的獨特優勢
- 「手寫筆記 + AI 增強」的工作流很直覺，適合本來就會邊開會邊記重點的人。
- 入門付費門檻較低，Business 為 USD 14／用戶／月。
總結：你該選誰？
- 如果你的銷售會議以中文為主，還常有中英夾雜與產業縮寫 → Tinrec（團隊熱詞＋中文轉寫）
- 如果你需要會後回聽客戶原話、或要整理既有的拜訪錄音 → Tinrec（保留音檔、支援檔案匯入）
- 如果你要的是能直接寄出的會議記錄、報告與表格 → Tinrec（摘要、待辦、AI 問答、Agent 後處理與多格式匯出）
- 如果業務會離職、資料不能跟著人走 → Tinrec 團隊版（團隊空間、席位、用量與審計）
- 如果你只用英文開會，而且習慣自己寫重點、不需要保留音檔 → Granola 就夠用
一句話總結：對大多數台灣的銷售團隊來說，Tinrec 是涵蓋範圍比較完整的選擇。但它不便宜，團隊版是算席位計價，建議先用免費版錄一場真實的銷售會議，拿你自己的錄音測看看逐字稿與摘要的品質，再決定要不要往付費或團隊版走。
常見問題
Q1：銷售會議記錄一定要用工具嗎？
不一定。純文字的會議可以用範本加人工記錄解決。但只要會議超過 40 分鐘、有客戶原話需要引用、或要事後回查，工具省下的時間就會很明顯。
Q2：Tinrec 免費版夠用嗎？
免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。適合偶爾整理一段錄音的人先試水溫；每週都有會議、需要穩定沉澱資料的人，再考慮周卡或 Pro。
Q3：不把機器人拉進會議，真的錄得到 Zoom、Meet 的聲音嗎？
可以，作法是透過桌面版擷取電腦正在播放的系統聲音。要注意的是，這不等於「自動加入所有行事曆會議」——你需要自己打開桌面版發起錄製。
Q4：團隊版和個人版差在哪？
個人版的資料歸個人帳號。團隊版是獨立空間，資料歸團隊所有，多了成員、角色、席位、共享額度、用量分析、審計日誌與音頻回收站。
Q5：錄音前需要告知客戶嗎？
建議要。錄音與轉寫涉及當地法規與個資問題，實務上在會議開場知會一聲、必要時取得同意，是最穩妥的做法。
Q6：轉寫準確率可以保證嗎？
不建議這樣期待。各家工具都會受錄音品質、噪音、口音與重疊發言影響，重要數字與承諾事項，還是建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款銷售會議記錄App實測對比：範例套上後誰最省時間？
銷售會議記錄不是把逐字稿交出去就好。本文先用一份可直接套用的銷售會議記錄範例，拆解欄位與寫法，再從「不邀機器人、中英夾雜辨識、會後能不能直接問、團隊資料怎麼留」四個角度，實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款 App，並整理三個常見避坑重點。
2026年銷售會議記錄免費方案整理：5款一次看
銷售會議記錄難寫，多半不是記性問題，而是流程問題。這篇整理 5 種免費做法：從可以直接複製的銷售會議記錄模板欄位，到 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribe 的免費額度與限制，並說明哪一種適合純手工、哪一種適合客戶訪談與團隊交接。
2026年3款銷售會議記錄平台實測對比：Tinrec、Notta、Otter 怎麼選？
從業務真實場景出發，比較 Tinrec、Notta、Otter 在會議錄製方式、中文會後整理、免費額度、團隊治理與價格上的差異，幫你判斷哪一款銷售會議記錄平台值得長期使用。
2026年4款銷售會議記錄工具實測對比：誰真的能把客戶承諾變成待辦？
銷售會議記錄不只是把話記下來，而是要留下客戶需求、承諾事項和跟進日期。這篇整理 5 個實際評比項目，實測 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款工具，說明各自適合誰、免費額度夠不夠、團隊版怎麼算，以及挑選時最容易踩到的 4 個坑。
2026年銷售會議記錄App選購指南：6款實測與建議
銷售會議記錄不能只靠 Word 範本。這篇整理銷售會議紀錄必備的 7 個欄位，並比較 Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、Granola、TurboScribe 6 款 App 的定位、價格與適用場景，幫你挑出真的能追問、能交接的那一款。
2026年4款銷售會議記錄工具實測對比：中文辨識、會後整理誰最省時？
銷售會議開完，真正的苦工才開始。這篇從實際銷售場景出發，拆解挑選會議記錄工具的5個關鍵點，實測對比Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai、Notta、Granola在中文辨識、無機器人錄音、會後摘要與團隊資料沉澱上的差異，並附上4個常見避坑提醒與選型建議。
2026年2款銷售會議記錄工具實測對比：Tinrec vs Notta，範例與紀要誰更實用？
銷售會議記錄常卡在「有逐字稿但沒結論」。本文用同一套銷售會議記錄範例結構，對比 Tinrec 與 Notta 在範例完整度、會議採集方式、會後追問、中文體驗、團隊管理與價格上的差異，幫你判斷哪一款更適合自己的銷售場景。
2026年4款銷售會議記錄App實測對比：客戶、結論、待辦誰整理得最快？
銷售會議記錄表最花時間的從來不是開會，而是會後整理。這篇從「你需要什麼樣的紀錄表」出發，整理 4 款常見 App 的實際差異，說明選購前該看的 4 個關鍵、最容易踩的 4 個坑，並實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 在中文轉寫、會後表格產出、無機器人錄製與團隊資料沉澱上的表現。
2026年銷售會議記錄表完整指南：欄位設計與 AI 自動整理
銷售會議記錄表常卡在「事後補記」這一步。本文整理一份實用表格該有的欄位、常見的低效做法，以及如何用 Tinrec 的即時逐字稿、AI 摘要與待辦提取，把會議紀錄從回想變成核對，並說明個人版與團隊版的方案選擇。