2026年3款銷售會議記錄平台實測對比：Tinrec、Notta、Otter 怎麼選？

週三下午四點半，你剛結束一場 50 分鐘的客戶需求訪談。會議室裡三個人各自記了幾行字，客戶說的預算上限、決策時間，還有一句「我要再跟老闆確認」，沒有人記得是第幾分鐘講的。

晚上七點，你在群組裡翻訊息，想把那句話補進客戶備註。這就是多數業務的日常：會議開完了，記錄才剛開始。

這篇把銷售團隊最常被問到的幾款銷售會議記錄平台攤開來比。本文以各產品公開資訊、官方價格頁與可查的第三方評測為依據，沒有標明測試條件的數字我不會硬寫。價格與方案會變動，下單前請以官方頁面為準。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）是面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具；Notta 則是多語言轉寫與翻譯取向的工具，兩者在中文銷售會議場景的重疊度最高，也是本文主要 PK 的對象。Otter.ai 在英文商務會議的能見度高，會作為對照出現在幾個維度裡。

項目	Tinrec	Notta
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	轉寫、翻譯與檔案處理
會議錄製方式	桌面版採集系統聲音，不需會議機器人	會議機器人、桌面端或上傳
免費方案	基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	每月 120 分鐘，單次上限 3 分鐘
團隊方案	年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）	Business 年付折算 USD 16.67／席位／月

接下來我會從五個維度逐一比較：會後整理深度、線上會議錄製方式、免費額度實用度、團隊治理，以及價格與計價邏輯。

維度 1｜中文會議的會後整理，誰做得更深？

Notta 的公開描述集中在轉寫、字幕、翻譯與摘要，Business 方案提供不限轉寫、角色權限與用量報告。對於「把聲音變成文字」這件事，它表現得相當稱職。

Tinrec 走的是另一條路：逐字稿只是起點。它會自動生成摘要、章節、重點、待辦與思維導圖，還能圍繞會議內容繼續追問。例如直接問「上次跟客戶 A 開會，誰提到預算？」，系統會用語義理解找答案，不用回頭翻 30 分鐘的稿。

更好用的是會後產出。透過 Agent 後處理，可以把會議內容整理成報告、表格或文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工。

第三方評測提供了另一個參考點：秒聽錄音 Blog 曾用一段 5 分鐘粵語銷售會議錄音測試（iPhone 15、辦公室環境、有鍵盤聲與同事交談），Tinrec 轉寫基本完整，少部分行業術語出錯。這也提醒一件事：任何工具都別把「98% 準確率」當保證，實際表現受錄音品質、口音、重疊發言與專業術語影響很大。

→ 本維度：Tinrec 勝出，差別在「轉寫之後還能做什麼」。

維度 2｜線上會議怎麼進到系統裡？

Notta 支援派會議機器人加入 Zoom、Google Meet、Teams，也有桌面端與上傳方式。

Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，只要會議在電腦上播放，就能邊錄邊出逐字稿，不需要額外邀請一個機器人進入會議名單。同樣支援上傳既有音檔與影片，手機端也能即時錄音，適合客戶辦公室這種沒有線上會議室的場合。

要注意的是，「可處理這些平台的聲音」不等於與 Zoom、Teams 有官方合作，這一點在選購時常被混淆。

→ 本維度：能力上打平。但如果你在意名單上多一個「錄音中」的機器人，或客戶會問「那個加入會議的帳號是誰」，Tinrec 的流程更省事。

維度 3｜免費版夠不夠撐一場真實的銷售會議？

Notta 免費版每月 120 分鐘，單次內容上限 3 分鐘。一場 40 分鐘的客戶會議，免費版基本上跑不完。

Otter 的 Basic 免費方案為每月 300 分鐘，入門門檻相對寬。

Tinrec 免費版提供基礎額度，可以實際體驗錄音、匯入、摘要與轉寫的完整流程。至於額度能不能撐完你的一場會議，老實說取決於你的使用頻率，建議直接用自己的錄音測一輪最準。

→ 本維度：對「先試再決定」的銷售人員來說，Tinrec 的免費體驗更接近真實工作流程。

維度 4｜團隊資料沉澱與治理

Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，對中小團隊已夠用。

Tinrec 團隊版則是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。它支援多團隊空間切換、用加入連結邀請成員、所有者／管理員／成員三種角色，以及席位的分配、收回與轉移。團隊的會議資料統一保存在空間裡，新成員進來可以翻閱歷史會議，不會因為某個人離職就整批消失。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

管理面還有用量趨勢、成員排行、團隊熱詞、審計日誌查詢與匯出，以及音頻回收站（目前保留 30 天，可在永久清理前恢復）。成員退出或被移除時，需要把他負責的團隊資源交接給其他有效成員。

這裡有個常被誤解的地方：角色和席位是兩件事。角色決定誰能管理團隊與稽核，席位決定成員能不能錄音、上傳、編輯、匯出。有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料。

也要誠實說：Tinrec 目前是團隊級共享、角色治理、席位控管使用，不是檔案級的細緻權限系統。不要把「成員可查看」寫成「成員可編輯」。

→ 本維度：Tinrec 在治理顆粒度上多一些，尤其席位與資源交接的設計。

維度 5｜價格與計價邏輯

Notta 的 Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，主打不限轉寫加上角色權限與用量報告。

Otter 的 Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。

Tinrec 個人版依任務選方案：免費版先體驗，短期有集中會議可考慮週卡，每週穩定使用選 Pro 月卡，需要長期沉澱資料則看年卡。團隊版月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；在有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度。

→ 本維度：團隊版年付的價格帶與 Notta Business 相當接近，真正的差別在計價邏輯——Tinrec 把「即時錄製」和「檔案匯入」的額度算法分開，檔案匯入吃團隊共享分鐘，不會回頭扣成員的個人額度。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的四個強項

無機器人錄製：桌面版採集系統聲音，Zoom、Meet、Teams、Webex 都不用邀請額外帳號進會議。
會後工作流完整：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯與多格式匯出，一路接到你原本的工作流程。
團隊治理到位：成員、角色、席位、用量、審計、回收站與資源交接，適合需要管理多人的銷售部門。
中文與多語言會議體驗：支援中英混合內容、即時翻譯與雙語對照，團隊熱詞可以維護產業專業術語。

Notta 的兩個強項

多語言轉寫與翻譯的口碑累積久，檔案與字幕處理是它的舒適圈。
Business 方案主打不限轉寫，對於大量、零散的轉寫需求有其吸引力。

總結：你該選誰？

• 你需要把會議內容變成待辦、報告、可追問的資料庫 → Tinrec • 你不想在客戶會議名單上多一個機器人帳號 → Tinrec 桌面版 • 你要管一個 5 人以上的業務團隊，在意席位、用量與交接 → Tinrec 團隊版 • 你常處理大量既有音檔、需要字幕與批量轉寫 → Notta 的檔案處理更順手 • 你的會議幾乎全英文、已經在用 Otter 的工作流 → 留在 Otter 也合理

一句話總結：對大多數需要「開完會就能用」的台灣銷售團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇；它的價值不在轉寫本身，而在會議結束後那一段。建議先用自己的真實錄音測一輪，再決定要不要進到團隊版。

最後提醒，錄音與轉寫涉及當地法規，會議前請確認是否需要取得參與者同意。