將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
「MyEdit 的語音轉文字要付錢嗎？」「支援繁體中文嗎？」「跟我現在用的比起來差在哪？」
這大概是多數人在搜尋框打完關鍵字之後，心裡真正想問的三件事。
先講結論：MyEdit 的語音轉文字是線上工具，開網頁、上傳音檔就能轉，不用下載任何軟體，支援繁體中文在內的 9 種語言，每天登入拿到的點數就能免費使用。對「偶爾要處理一段錄音」的人來說，它夠用了。
但如果你的場景是每週好幾場會議，而且錄完還要整理紀要、追待辦、給同事共用，那你需要的其實不是轉檔工具，而是會議記錄工具。這兩件事這篇會分開講清楚。
錄音轉文字的痛，其實不在「轉」的那幾秒
一場 1 小時的會議，錄音檔就躺在那裡。問題是你要花多久，才能把它變成可以直接用的文字。
自己聽打的話，1 小時錄音通常要 2 到 3 小時才打得完。遇到多人搶話、口音重、專有名詞多的時候，還會更久。
更麻煩的是打完之後。逐字稿是一團沒有結構的文字，要從裡面找出「誰負責什麼、什麼時候交」，還是得從頭再讀一次。
所以真正該問的不是「哪個工具轉最快」，而是「轉完之後，我還要花多少時間整理」。差距都在這裡。
挑語音轉文字工具前，先搞懂這 4 件事
1. 語言清單裡有沒有「繁體中文」 很多工具的「中文」指的是簡體中文，轉出來用字就是不對。選之前先確認語言選單裡真的寫著「中文（繁體）」。
2. 免費額度是「點數」還是「分鐘」 點數制每家算法不同，有的按音檔長度扣、有的按功能扣；分鐘制比較好算，但免費額度通常不多。先看你的使用頻率，再決定哪種划算。
3. 有沒有時間戳記和線上編輯 逐字稿一定要能改。轉錯的人名、聽錯的數字，如果只能整份重傳一次，你會很崩潰。有時間戳記的話，回頭對照錄音會快很多。
4. 你是一個人用，還是整個團隊要用 個人用，免費額度加偶爾付費就夠。但只要牽涉到「同事也要看」、「新人要接手」、「主管要驗收」，就得看工具有沒有團隊空間、成員管理和權限設計。
接下來看實際的兩條路線。
MyEdit 語音轉文字工具：開網頁就能轉，3 步驟完成逐字稿
MyEdit 是一個線上的 AI 語音轉文字工具，可以把它想成「網頁版的聽打助手」。打開網頁、上傳錄音檔、選好語言，依音檔長度不同，大多在幾秒內就會產出逐字稿。
語言支援繁體中文、英文、日文、韓文、義大利文、法文、德文、西班牙文和葡萄牙文，共 9 種。音檔格式接受 MP3、WAV、FLAC 和 M4A，常見的錄音格式都涵蓋到了。
費用結構很單純：每天登入 MyEdit 可以獲得點數，用點數就能免費轉檔；用量大的話，升級音訊 Pro 每月固定獲得 360 個點數，並解鎖其他 AI 音訊編輯工具。
實際操作只有 3 個步驟：
步驟 1：上傳音檔。 打開 MyEdit 的語音轉文字頁面，把 MP3 或其他支援格式的檔案匯入。
步驟 2：選語言、決定要不要加標點。 這一步選錯語言，結果會很慘，尤其別把中文會議誤選成英文。
步驟 3：預覽、編輯、匯出。 逐字稿產出後可以直接在網頁上修錯字，也能選擇加上時間戳記，確認沒問題再匯出。
要誠實講一個邊界：MyEdit 的定位是「把音檔轉成文字」。它不會幫你整理會議紀要、不會自動抓待辦、也沒有團隊共用空間。錄音越長，你後續手動整理的時間就越多。這不是缺點，只是你要清楚自己買到的是哪一段價值。
Tinrec 秒聽錄音：如果你要的是會議記錄，而不只是逐字稿
如果你的困擾是「每週都要開會、開完會都要整理紀要」，那純轉檔工具會讓你卡在第二關。Tinrec（秒聽錄音）就是針對這個缺口設計的：它是一套面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。
第一個差別是「怎麼錄」。 Tinrec 桌面版直接擷取電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要把一個會議機器人拉進會議室。你自己打開 Tinrec 開始錄就好，與會者名單不會多出一個陌生帳號。對外會議、客戶訪談特別有感。
第二個差別是「轉完之後」。 Tinrec 會自動生成摘要、章節和待辦事項，把 1 小時的會議壓成幾段可以快速掃描的重點，並列出誰該做什麼。更好用的是 AI 問答：你可以直接問它「這次會議決定了什麼」、「客戶提到的預算上限是多少」，它給的是答案，不是一串關鍵字。同價位帶的純轉寫工具，多數沒有這一層。
第三個差別是「資料歸屬」。 Tinrec 有獨立的團隊空間，會議錄音、逐字稿、摘要、待辦集中保存。新成員進來可以翻歷史會議，成員離開資料也不會被帶走。團隊版還提供角色與席位管理、用量分析、審計日誌、音頻回收站和團隊熱詞。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
費用的部分，個人版有免費版可以先試用，短期密集使用有周卡，固定使用可以考慮 Pro 月卡或年卡。團隊版首次符合資格為 7 天試用、1 個免費席位和 300 分鐘團隊共享導入額度；月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付為 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。在有效套餐與席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格與權益請以正式購買頁面為準。
限制也講清楚：Tinrec 不是拿來批次處理大量長音檔的。如果你要一次上傳 20 個 3 小時的檔案，那是另一類工具的強項。另外，轉寫品質會受到錄音環境、口音、多人重疊發言影響，重要內容建議對照時間戳記和錄音再確認一次。
適合誰？經常開線上會議、需要會後紀要與待辦、而且要讓團隊共用會議資料的人。
除了這兩個，還有哪些選擇？
Notta：多語言轉寫和會議記錄都做，免費版每月 120 分鐘但單次內容上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘。它沒有 Tinrec 桌面版那種「不用機器人也能錄線上會議」的流程，團隊治理的顆粒度也不同。
TurboScribe：本質是高性價比的檔案轉寫工具，免費每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘，Unlimited 年付 USD 120。付費版單檔可到 10 小時、一次上傳 50 個。它強在批次長檔，但沒有即時會議錄製、AI 待辦提取和團隊空間。
Otter.ai：英文商務會議的老牌選擇，免費 Basic 每月 300 分鐘相當大方。但它沒有中文優勢，也沒有 Tinrec 那種「無機器人錄製＋中文體驗＋團隊資料沉澱」的組合。如果你錄的多半是英文會議，它仍然划算。
避坑指南：選語音轉文字工具最容易犯的 3 個錯誤
坑 1：只看「免費」兩個字，沒看免費怎麼算。 點數制、分鐘制、單檔長度上限，差別很大。有些工具免費額度看起來很多，但單檔限 3 分鐘，一場會議要切成 20 段上傳，光切檔就飽了。先確認你的「單次最長錄音」有沒有超過上限。
坑 2：把「轉文字」當成「做紀錄」。 逐字稿不等於會議紀錄。一份能用的會議紀錄要有結論、決議和待辦。如果你每次轉完都還要再花 1 小時手動整理，那省下的只是聽打時間，不是整理時間。這也是為什麼有 AI 摘要和待辦提取的工具，長期下來差距會拉開。
坑 3：忽略半年後的團隊需求。 現在只有你在用，不代表明年還是。等到要交接、要稽核、要算誰用了多少額度，才發現工具沒有成員管理和用量紀錄，就很難補救。挑工具時，先想一下半年後會不會有第二個人要用。
總結：你到底該選哪一款？
一句話：先看你的痛點卡在哪一關。
- 只是偶爾想把一段錄音變成文字 → MyEdit 就夠，免費點數能處理，不必花錢。
- 需要中文逐字稿但不想裝任何軟體 → MyEdit 的線上流程最省事。
- 每週都有會議，錄完要摘要和待辦 → Tinrec，AI 摘要與待辦提取是它拉開差距的地方。
- 要錄 Zoom、Meet、Teams 又不想讓機器人進會議 → Tinrec 桌面版。
- 錄完想直接問「上次會議結論是什麼」 → Tinrec 的 AI 問答。
- 會議資料要給整個團隊查、要管成員和用量 → Tinrec 團隊版。
- 一次要處理幾十個長音檔、只做批次轉寫 → TurboScribe。
- 全部都是英文會議、預算優先 → Otter.ai。
老實說，大部分人的正確順序是：先用免費的把流程跑一次，確認「轉完之後我還要花多少時間」，再決定要不要升級。工具只是省時間，流程才是關鍵。
常見問題
Q1：MyEdit 語音轉文字要付錢嗎？ 不用。每天登入 MyEdit 可以獲得點數，用點數就能免費轉檔。用量大可以升級音訊 Pro，每月 360 個點數並解鎖其他 AI 音訊工具。
Q2：MyEdit 支援哪些語言和檔案格式？ 9 種語言：繁體中文、英文、日文、韓文、義大利文、法文、德文、西班牙文、葡萄牙文。格式支援 MP3、WAV、FLAC、M4A。
Q3：MyEdit 需要下載軟體或擴充功能嗎？ 不需要。它是線上工具，打開網頁、匯入錄音檔就能用，手機和電腦都能操作。
Q4：Tinrec 需要把機器人加進會議嗎？ 不用。Tinrec 桌面版直接擷取電腦系統聲音來錄製線上會議，不需要額外機器人成為與會者。
Q5：Tinrec 團隊版裡「角色」和「席位」有什麼差別？ 角色決定誰能管理團隊、成員與設定；席位決定成員能不能錄音、上傳、編輯和匯出。沒有席位的有效成員，仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料。
Q6：轉出來的逐字稿可以保證 100% 正確嗎？ 不建議這樣期待。錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言都會影響結果。重要內容建議搭配時間戳記對照錄音核對。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款客戶拜訪記錄工具實測對比：免費版夠不夠用？
客戶拜訪記錄是什麼？為什麼多數人最後都寫成流水帳？本文從欄位設計、音檔保留、會後可搜尋性與團隊歸屬四個關鍵點切入，實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 PLAUD，整理出業務與客戶成功團隊挑選拜訪記錄工具時最容易踩的坑，以及免費版到底夠不夠用的判斷方式。
2026年4款Voice to Text中文工具實測對比：誰的免費額度最夠用？
2026年4款Voice to Text中文工具實測對比，從中文會議、無機器人錄製、會後摘要問答到團隊席位管理，幫你判斷免費額度夠不夠用，並整理Tinrec、Notta、Otter.ai、TurboScribe的適合情境。
客戶拜訪記錄工具哪款好？2026年實測3款，拜訪紀錄與推薦函素材這款最省力
拜訪完客戶，紀錄總是拖回辦公室才補？這篇從業務最常遇到的拜訪記錄困擾出發，先給你一份拜訪紀錄表該有的欄位清單與 4 個選購關鍵，再實測 Tinrec、Notta、PLAUD、Granola 共 3 款工具，看哪一款能把拜訪對話變成逐字稿、摘要、待辦，甚至連日後寫推薦函要用的原句素材都一併留下。
2026年3款客戶拜訪記錄工具實測對比：拜訪記錄表欄位怎麼設計、哪款整理最省時間？
客戶拜訪記錄表不只是簽到表，而是把客戶原話、雙方承諾與下一步留給下一次拜訪的工作文件。本文說明它與訪客登記表的差別、最小 8 欄位清單、4 個挑工具判斷點，並比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola 在拜訪記錄流程中的差異。
2026年4款客戶拜訪記錄工具實測對比：AI紀要真能省下回辦公室的時間？
拜訪完客戶，紀錄總是拖到晚上才補？這篇從最常見的低效做法切入，拆解客戶拜訪記錄表真正該記的四件事，並實測對比 Tinrec、Notta、Granola、PLAUD NotePin 四種做法在音檔保留、會後產出、團隊資料歸屬上的差別，附上四個最容易踩的坑與選型建議。
2026年客戶拜訪記錄免費方案整理：4款一次看
拜訪客戶當下記得住，回到車上卻只剩片段？這篇整理 4 種 2026 年仍可免費開始用的客戶拜訪記錄方案，從 AI 錄音轉逐字稿、會後摘要與待辦，到錄音硬體與 Excel 範本，逐一說明各自的免費額度、限制與適合情境，並整理挑選前最容易忽略的 4 個坑，幫你判斷哪一種真的接得上你的拜訪流程。
2026年3款客戶拜訪記錄工具實測對比：哪個好寫又不會漏掉客戶承諾？
客戶拜訪記錄難寫，通常不是文筆問題，而是你會後想不起來客戶到底說了哪一句。這篇從「音檔保不保留、會不會先幫你產出草稿、能不能直接追問、資料最後歸誰」四個判斷點切入，實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 PLAUD 在拜訪記錄情境下的差異，並附上報價、限制與避坑提醒。
2026年4款客戶拜訪記錄工具實測對比：誰能把拜訪內容變成可追問的紀錄？
客戶拜訪記錄做不好，多半不是打字慢，而是工具沒把錄音、轉寫、整理、交接串起來。這篇從三個最常見的低效做法切入，拆解 4 個選購關鍵，實測比較 Tinrec、Notta、Otter.ai 與 PLAUD 在中文拜訪、無機器人錄製、會後產出與團隊資料沉澱上的差異。
2026年6款Whisper語音轉文字工具實測對比：本地端、線上與AI會議助手怎麼選
Whisper 免費開源又能離線跑，但多數人卡在環境安裝、模型選擇與停更軟體。這篇整理 2026 年 6 款 Whisper 語音轉文字工具，從命令列開源版、Windows 單機版、瀏覽器線上版，到不用碰模型的 AI 會議記錄方案，附上模型選擇建議與常見誤區。