將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

立即免費使用下載 Tinrec App

2026年2款錄音轉文字AI實測對比：廣東話逐字稿誰更省時間？

「AI 都這麼強了，把錄音丟進去就會有逐字稿吧？」

這是我最常聽到的一句話，也是我認為最容易犯的第一個錯誤。

廣東話的錄音轉文字，難的從來不是「有沒有文字」，而是三件事：聽不聽得懂、能不能直接用、以及用完之後資料留在哪裡。

我先講結論：如果你要的是「把一段粵語會議變成可以拿去做事的資料」，這一輪我會選 Tinrec；如果你整間公司開會都講英文、只需要英文會議紀錄，Otter.ai 仍然是成熟的選擇。

這次我不做十款工具的大混戰，只挑一個真正會讓選擇變難的對手來對比：Otter.ai。

理由很簡單。它是最多人第一個想到的 AI 會議助手，也是香港評測文章裡最常被直接點名「廣東話支援不足」的那一個。

Tinrec 與 Otter.ai 快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）的定位是「AI 會議記錄與團隊協作工具」：把聲音轉成文字只是入口，後面還有摘要、章節、待辦、AI 問答、匯出與團隊空間。

Otter.ai 的定位是成熟的 AI 會議助手：線上會議記錄、說話者識別、AI Chat、工作流程與團隊管理都有，在英文商務會議場景已有很高的知名度。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄＋團隊協作	AI 會議助手＋會議自動化
平台	網頁、桌面端、行動端	網頁、桌面端、行動端
最強場景	中文、粵語會議、會後整理與團隊沉澱	英文商務會議、既有工作流程整合

以下我用五個維度拆開來看：粵語辨識、採集方式、會後處理、團隊治理、計價邏輯。

維度 1｜粵語與中英夾雜的辨識能力

這是最現實的一關。

香港的會議不會「純粵語」，一句話裡混三個英文專有名詞是常態，還夾著語氣詞、暱稱、公司內部簡稱。

Otter.ai 的強項在英文。香港的評測文章寫得很直接：Otter.ai 對廣東話的支援度不足，不建議香港的廣東話使用者把它當主要工具。

Tinrec 則是反過來，把中文與中英混合內容當主場：中文與繁體中文會議轉寫、多語言會議轉錄，錄音過程中還能即時翻譯，並以原文、譯文或雙語方式查看；團隊熱詞則可以把公司內部的術語逐步記錄下來。

我不會跟你說「準確率 98%」這種話，任何工具都不該這樣承諾。錄音品質、背景噪音、口音、多人搶話、專業術語，都會讓結果上下浮動。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。差別不在「能不能轉」，在「轉完要不要重打」。

維度 2｜會議怎麼被記錄下來：採集方式與輸入來源

這裡藏著一個很容易被忽略的問題：很多人以為「有支援會議」就等於「什麼都能錄」。

Otter.ai 的會議採集以線上會議為主，會議機器人是它很成熟的模式；檔案匯入在它的方案裡則是有額度限制的（Pro 年付方案每月 10 個檔案匯入）。

Tinrec 的處理路徑則比較多元：桌面版直接採集電腦系統聲音，不需要多一個機器人加入會議；另外還有即時錄音、音視頻檔案上傳、行動端錄音，以及部分網路連結匯入。

對我的工作流來說，關鍵差別在「線下訪談」與「歷史錄音」。手邊一支訪談錄音檔、一段舊的客戶通話，Tinrec 可以直接當資料處理；會議機器人模式在這種場景幫不上忙。

（此處截圖：Tinrec 桌面版錄製介面，箭頭指向「系統聲音」選項）

→ 本維度：Tinrec 勝在輸入來源的彈性，尤其適合手上有大量既有音檔要整理的人。

維度 3｜逐字稿之後：摘要、待辦與 AI 追問

如果只拿到逐字稿，你其實只完成了三分之一的工作。

Otter.ai 在這一塊是成熟的：摘要、行動項、AI Chat、工作流程自動化都有，英文內容的體驗很順。

Tinrec 的差異在「產出工作成品」：摘要與章節把長會議拆開、待辦從討論裡抽出來、思維導圖看議題結構，還能用 AI 問答繼續追問，或用 Agent 後處理直接生成報告、表格與文件。匯出支援多種格式，也能帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續使用。

我自己最常用的一段提示詞長這樣，可以直接複製貼上：

「請根據這場會議的逐字稿，整理出：1. 三個最重要的決策；2. 每個決策的負責人與期限（逐字稿沒寫就標註『未指定』）；3. 五個待確認的問題；4. 一段 150 字、可以直接貼進專案週報的摘要。」

（此處截圖：AI 問答視窗，箭頭指向輸入框與引用的時間軸段落）

→ 本維度：平手。英文會議兩邊都夠用；中文與粵語會議，Tinrec 的整段流程比較順。

維度 4｜團隊協作、席位與資料歸屬

這是我認為 2026 年最該問的一個問題：會議資料到底屬於誰？

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Otter.ai 有成熟的團隊與企業能力；Tinrec 的團隊版走的是另一個思路，提供獨立的團隊空間，資料歸團隊所有，而不是跟著個人帳號走。

有幾個設計值得注意：

角色與席位分開。角色管理權限與治理（誰能管理成員、查看用量與稽核紀錄），席位決定使用資格（能不能錄音、上傳、編輯、匯出）。
沒有席位的成員還是可以查看、播放與閱讀團隊資料，只是不能執行上傳、編輯、匯出等資源使用操作。
成員離職或被移除時，他負責的團隊資源要交接給其他有效成員，不會憑空消失。
團隊版提供用量趨勢、成員排行、稽核日誌，以及保留 30 天的音檔回收站（可恢復，也能提前永久清理）。

要提醒的是：目前團隊版以「團隊級共享可見」為主，不是檔案級的細粒度權限。如果你的需求是「每個檔案各自設定不同人可看」，這不是它現在的設計。

→ 本維度：Tinrec 勝在成員變動與資料歸屬的處理，這在人員流動快的團隊特別有感。

維度 5｜計價邏輯與成本可預期性

這一維度最容易比錯，因為兩邊的計價單位根本不同。

Tinrec 團隊版目前的口徑：月付 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月）。每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。符合資格的新團隊有 7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。

Otter.ai 這邊，官方價格頁顯示 Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入。

看起來 Otter 的入門價低，但關鍵在計價單位：Tinrec 的即時錄音在有效團隊方案與有效席位下，目前不按分鐘扣減；檔案與網路匯入才計入團隊共享額度。會議量大、又以線上會議為主的團隊，成本可預期性會比「按分鐘數計算」來得穩。

Otter 的價格與權益會調整，實際以官方價格頁為準。

→ 本維度：Tinrec 勝在「開會多的人不用擔心分鐘數」，Otter 勝在單人入門門檻低。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

桌面版無機器人錄製，會議不用多一個「與會者」。
中文與中英夾雜會議是主場，還有即時翻譯與雙語查看。
會後不是只給文字，而是給摘要、待辦、報告、表格這些能交得出去的東西。
團隊空間＋角色席位＋用量稽核＋回收站，資料沉得下去也找得回來。

Otter.ai 的獨特優勢：

英文會議與跨國團隊的成熟度高，多年累積的使用慣性很強。
工作流程自動化與整合生態完整，適合已經重度使用英文工具鏈的組織。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議以粵語、中文、中英夾雜為主 → Tinrec • 如果你需要把線下訪談、既有音檔、影片一起整理 → Tinrec • 如果你要的是會議結束後直接產出紀要、待辦與報告 → Tinrec • 如果你在意成員離職後資料怎麼留下來 → Tinrec 團隊版 • 如果你整間公司都開英文會議，只需要英文逐字稿 → Otter.ai 已經夠成熟

一句話：對大多數以中文、粵語溝通為主的團隊，Tinrec 是更完整的選擇。但工具這種事，最好用自己的錄音驗一次。