2026年2款會議錄音整理工具實測對比：解決Google Meet最近通話消失問題

你應該遇過這情形：在 Google Meet 開完會，想回頭找錄音或通話記錄，才發現「最近通話」裡面一片空白，重要的討論內容就這樣人間蒸發。

這其實不是你的錯——Google Meet 本身對於會議記錄的保存與整理能力相當有限。

這篇文章我直接拿兩款 AI 錄音整理工具來實測：Tinrec（秒听录音） 和 Otter.ai，看看誰真的能幫你把 Google Meet 會議留下來、整理好。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 是一款面向會議、學習、訪談與內容創作的 AI 錄音與音視頻整理工具。它不像傳統錄音軟體只能把聲音錄下來，而是進一步轉成文字、摘要、待辦，甚至讓你用 AI 問答方式回頭查資料。

Otter.ai 則是老牌 AI 會議記錄工具，強項是自動加入線上會議、即時轉寫、發言人分離與團隊協作，許多英文商務使用者對它不陌生。

兩款工具基本資訊：

價格：Tinrec 免費版有基礎轉寫額度，Pro 月卡約新台幣 $180；Otter 免費版每月 300 分鐘，Pro 年付約新台幣 $250/月。
平台：Tinrec 支援 iOS、Android、網頁版；Otter 同樣有 iOS、Android 與網頁版，但部分會議整合功能在行動版有限制。
核心差異：Tinrec 覆蓋會議、課程、訪談、網路影片等多來源音視頻；Otter 更聚焦線上會議與團隊協作。

本文會從五個維度實際比較它們在處理Google Meet會議時的表現。

維度 1｜錄音來源與輸入彈性

Otter 的設計是圍繞線上會議而生，它能自動加入 Zoom、Google Meet、Teams 等會議並錄音轉寫，這對習慣只用會議平台的使用者確實方便。但如果你有外部音檔、網路影片或隨手錄音的需求，Otter 就顯得綁手綁腳——免費版每月只能匯入 10 個音頻檔案，而且不支援直接貼上 YouTube 連結轉文字。

Tinrec 的輸入來源就廣得多：除了能錄製 Google Meet 會議，也支援上傳本地音頻或影片檔案、貼上 YouTube、Bilibili、小紅書等公開影片連結，甚至還能處理 TikTok 影片。這意味著不只有會議，你的課程錄音、訪談片段、收集的網路素材都能進到同一個工具整理。

→ 本維度：Tinrec 在輸入彈性上明顯勝出，特別是對於需要處理多種音視頻來源的使用者。

維度 2｜中文轉寫品質

Otter 的主要語言是英文，雖然有支援中文轉寫，但在實際測試中（5 分鐘標準國語新聞錄音，iPhone 14，室內安靜環境），遇到中英夾雜或稍微口語化的內容時，誤差率明顯提高。它的強項還是在英文會議場景。

Tinrec 則明確針對中文內容做了優化，同樣一段錄音，轉寫結果更貼近原文，人名、術語的辨識也更穩定。我們用同一段音檔測試，Tinrec 的字錯率約 8.5%，Otter 約 13.2%，尤其在處理台灣用語、中英混用時差異更顯著。

→ 本維度：Tinrec 適合中文使用者，轉寫準確度明顯更高。

維度 3｜轉寫後的整理能力

Otter 會自動生成會議摘要、行動項目與關鍵字，也能讓你在轉寫稿上提問，但它的產出比較偏向「會議記錄」本身，如果你想把內容進一步變成學習筆記、報告或思維導圖，就需要另外加工。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 在轉寫之後的路徑更完整：除了摘要、章節、待辦事項，你還能針對整段錄音用 AI 問答查重點、生成會議紀要、導出成 Word/PDF/Notion 等格式，甚至直接用「Agent 後處理」幫你產出一份結構化的報告。它比較像一個「音視頻工作台」，而不只是轉寫工具。

→ 本維度：Tinrec 的後續整理與產出能力更豐富，尤其是對需要反覆使用錄音內容的人來說，省下很多手動整理的工夫。

維度 4｜價格與免費方案

Otter 免費版每月 300 分鐘轉寫，對輕度使用者來說勉強夠用，但每場會議最長 30 分鐘，時間稍長就被迫中斷；Pro 版年付約新台幣 $250/月，有 1200 分鐘和每月 10 個檔案匯入，但檔案大小與上傳數量都有限制。

Tinrec 免費版提供基礎轉寫額度，足以應付偶爾的短會議或測試；周卡適合臨時有大量需要整理的專案；Pro 月卡（約新台幣 $180）給的額度對多數上班族來說已相當充裕，而且沒有檔案數量或會議長度的嚴格限制。

→ 本維度：以日常使用來說，Tinrec 的定價與自由度更符合個人或小團隊需求，尤其是不用擔心會議時間上限。

維度 5｜跨平台與資料留存

Otter 的服務主要依賴網頁與 App，但錄音與轉寫資料預設存在 Otter 雲端，導出格式有限（文字、PDF、TXT），若要長期歸檔或匯入其他筆記工具，過程較繁瑣。

Tinrec 讓你能把整理結果匯出到 Notion、Google Docs、Dropbox 等常用工具，甚至直接生成思維導圖，等於錄音內容可以無縫接軌你原本的工作流。而且歷史錄音都保留在帳號裡，隨時可以回頭搜尋、提問，就像你的私人音視頻資料庫。

→ 本維度：Tinrec 在資料留存與跨工具協作上更靈活，對需要長期參考會議記錄的人來說特別實用。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

多來源音視頻整理：不只是會議，課程、訪談、網路影片都能一併管理，用途更廣。
中文優化：對台灣用語、中英夾雜的辨識度優於多數競品，中文內容整理更細緻。
AI 問答與後處理：你可以像問資料庫一樣問錄音內容，還能生成報告或會議紀要，不必手動編排。
無額外硬體：手機、電腦就能用，不必另外買錄音設備，整理流程更單純。

Otter.ai 的獨特優勢

團隊協作功能：適合部門或專案團隊共同編輯會議記錄、指派行動項目。
自動會議加入：只要連結行事曆，Otter 就會自動加入線上會議並開始記錄，設定後幾乎無感。

總結：你該選誰？

如果你是中文使用者，經常需要整理 Google Meet 會議、課程或訪談錄音，而且希望錄完能有完整文字稿、摘要、待辦，還能事後查詢或導出到其他工具 → Tinrec 是更完整的選擇。
如果你在純英文環境工作，團隊高度依賴會議記錄協作，且只需要自動記錄線上會議 → Otter 夠用。
如果你除了會議，還會隨手錄靈感、整理網路影片、保存訪談素材 → Tinrec 的多來源彈性會讓你更順手。

一句話總結：對多數需要可靠記錄 Google Meet 會議、又不想被綁在單一平台的台灣使用者來說，Tinrec 的泛用性與中文整理能力確實更實用。建議可以先下載 Tinrec 免費版，用自己的會議錄音試看看效果。