2026年錄音轉文字哪個比較好？5步驟教你挑對工具

下午五點四十七分，會議室的人走光了，只剩你對著一段 58 分鐘的錄音發呆。剛剛那場會開得亂，三個人搶話，主管丟了五個待辦下來，而你明天早上九點要交出會議紀錄。

這是多數人找「錄音轉文字」工具的起點：不是為了研究 AI，是為了今天能下班。問題是市面上的工具其實分成兩派，一派是英文商務會議長大的 AI 會議助手，一派是把中文會議從錄音一路整理成待辦的工具。選錯派別，你的逐字稿只會變成另一份要重讀的稿。

這篇聚焦兩款最常被放在一起比較的選擇：Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai，逐項拆開來看。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec 秒聽錄音定位為 AI 會議記錄與團隊協作工具，除了轉寫，還處理摘要、待辦、AI 問答、匯出與團隊資料沉澱。Otter.ai 是成熟的 AI 會議助手，以英文商務會議場景為核心，提供會議記錄、摘要、AI Chat 與團隊管理。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
會議錄製	桌機版擷取系統聲音，不需額外機器人加入	會議機器人加入、桌機端等多種方式
中文場景	中文、繁體中文、多語言、即時翻譯與團隊熱詞	以英文商務會議為主要場景
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量分析、稽核日誌、音檔回收站	成熟的團隊與企業管理能力
收費概況	個人版免費／週卡／Pro 月卡年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月	Basic 免費 300 分鐘／月；Pro 年付折算 USD 8.49／使用者／月

以下用六個維度逐項比較，最後給出五個判斷步驟。

維度 1｜中文與中英夾雜轉寫

Otter 長期以英文商務會議為核心場景，功能演示、工作流設計與團隊分析都圍繞英文會議展開，英文內容處理成熟。中文會議不是它對外強調的主場，遇到中英夾雜、術語密集的討論，通常需要更多人工校對。

Tinrec 把中文會議列為重點場景，支援中文、繁體中文與多語言會議，並提供錄音過程中的即時翻譯與雙語檢視；團隊版還能維護熱詞，讓產品名稱、內部代號這類專業詞彙的辨識更穩定。實際表現仍受錄音品質、口音、噪音與多人重疊發言影響，沒有工具能保證固定準確率，重要內容建議對照時間點回聽。

→ 本維度：以中文、中英夾雜會議為主，Tinrec 明顯更合適。

維度 2｜線上會議怎麼錄：要不要讓機器人進會議室

Otter 的常見做法是讓會議機器人以參與者身分加入 Zoom、Teams 或 Google Meet，它同時也提供桌機端能力，不是只有機器人一種方式。機器人好處是自動化程度高，代價是會議名單上會多一個帳號，對外部客戶會議有時得先打聲招呼。

Tinrec 桌機版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議時不需要額外機器人加入，由使用者主動開啟錄製。要留意的是，這不等於自動加入所有行事曆會議，也不代表與這些平台有官方合作關係。

→ 本維度：在「不打擾會議名單」這件事上 Tinrec 佔優，兩者各有做法。

維度 3｜會後產出：逐字稿之後你還要做什麼

Otter 提供摘要、行動項、AI Chat 與工作流，這套組合在英文會議場景相當成熟，團隊分析也做得完整。

Tinrec 在逐字稿之後給的是一整條工作流：摘要、章節、重點、待辦、思維導圖、AI 問答，還能透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。翻譯可切換原文、譯文或雙語顯示。

→ 本維度：兩者都能做到摘要與問答，Tinrec 在產出形態與匯出去向上多一些，打平偏 Tinrec。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 4｜輸入來源與檔案處理

Otter 以線上會議為主，也支援檔案匯入（Pro 方案含 10 個檔案匯入）。

Tinrec 覆蓋即時錄音、桌機線上會議、音訊與影片檔案、行動端錄音，並可透過網路連結匯入部分公開影片內容。若你手上是大量長時數檔案的批次轉寫，市場上有更專門的批量處理工具，那屬於另一條需求線。

→ 本維度：日常會議與零散錄音的來源覆蓋，Tinrec 較廣。

維度 5｜團隊協作與管理

Otter 的團隊與企業能力成熟，Business 方案提供不限會議與應用程式內錄音、更多匯入與管理能力。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間：可建立多個團隊、用邀請連結加入成員、設定所有者／管理員／一般成員，並以席位控制誰能錄音、上傳、編輯與匯出。沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行上傳、編輯等資源使用操作。會議資料歸團隊所有，成員離開時需要交接；另有團隊用量分析、稽核日誌、音檔回收站與所有權轉讓。要留意的是，目前以團隊層級共享為主，並不是檔案層級的細緻權限。

→ 本維度：需要中文團隊資料沉澱與席位治理，Tinrec 更貼合；跨國英文團隊則 Otter 生態更成熟，打成平手。

維度 6｜價格與額度怎麼算

Otter 官方價格頁顯示：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／使用者／月，含每月 1,200 分鐘應用程式內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用程式內錄音、更多匯入與管理能力。

Tinrec 個人版提供免費版、週卡、Pro 月卡與年卡，按實際使用任務選擇；團隊版為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效團隊方案下的即時錄製目前不按分鐘扣減；首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。

→ 本維度：只做英文會議、用量不大的個人，Otter Pro 入門門檻低；中文會議加上團隊共享額度，Tinrec 團隊版的算法更直接，視用量而定，打平。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的優勢

無機器人錄製＋保留音檔：會議不用多一個帳號，原始錄音保留，事後可回聽核對。
中文與雙語體驗：中文、繁體中文、多語言轉寫，搭配即時翻譯與雙語逐字稿。
逐字稿之後的工作流：待辦、思維導圖、Agent 生成報告表格文件、多格式與第三方匯出。
團隊治理：角色與席位分離、用量分析、稽核日誌、音檔回收站、團隊熱詞。

Otter 的優勢

英文商務會議的成熟心智與工作流設計，團隊分析完整。
入門價格低，個人可快速上手。

總結：你該選誰？

用五個步驟判斷：

你的會議主要講中文嗎？ 中英夾雜、術語多的內部會議，Tinrec 的中文與熱詞設計更對得上。
你介意會議名單多一個機器人嗎？ 要對外部客戶開會、不想解釋「這是誰」，Tinrec 桌機版直接擷取系統聲音。
你要的只是逐字稿，還是要能直接用的東西？ 要摘要、待辦、報告與匯出，Tinrec 的後處理鏈較長；只要英文逐字稿與會議摘要，Otter 夠用。
這份資料要給團隊用嗎？ 要共享、要管席位與用量、要查操作紀錄，Tinrec 團隊版有對應設計；若成員全為英文使用者、已在既有工具鏈中，Otter 的企業能力成熟。
用量怎麼算？ 個人少量英文會議，Otter Basic 與 Pro 的門檻較低；團隊長期使用中文會議，Tinrec 團隊版按席位配共享分鐘數，比較好估預算。

一句話總結：對大多數以中文會議為主、需要會後直接產出待辦與報告的使用者，Tinrec 是更完整的選擇；如果你的會議全英文、只要會議記錄與摘要，Otter.ai 已經足夠。兩者都有免費額度，建議各拿一段自己的真實錄音測一輪，看誰的逐字稿你改得比較少。