將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
會議開完，主管問你「剛剛那個結論是誰說的」，你打開轉寫工具想翻逐字稿，卻發現免費版只讓你看前 3 分鐘。
或者你花了 40 分鐘整理一份訪談，按下匯出，跳出一個「升級後解鎖」的視窗。
這篇文章要回答的就是很多人卡住的那一句：Notta 到底免費嗎？免費版能用到什麼程度？
Notta 免費嗎？先看免費版的真實額度
先說結論：Notta 有免費方案，但免費版比較像「體驗版」，不是「工作版」。
依 Notta 官方定價頁面的說明，免費方案每月提供 120 分鐘轉錄額度，單次錄音或檔案最長 3 分鐘。120 分鐘聽起來不少，但一場例會就吃掉 20 到 30 分鐘，實際大概四次會議就見底。
更關鍵的是匯出。免費版看得到逐字稿，但匯出、翻譯、自訂詞彙、協作這些功能要升級才會解鎖。官方 FAQ 也寫得很直接：取消付費方案後資料會留著，但免費身分只能檢視逐字稿的前 3 分鐘，建議降級前先匯出到本機。
費用的部分，目前官方頁面顯示 Pro 年付折算約 USD 8.17/月，每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告。實際價格、活動與幣別請以 Notta 官方購買頁為準。
另外，官網那個線上免費轉錄工具，規則是「每位使用者可免費轉錄一個音檔或影片檔，單檔上限 3 分鐘」。註冊帳號則有 3 天免費試用，可以完整測一輪。
簡單講：免費版適合「我想先確認它辨識得準不準」，不太適合「我下週要交會議紀錄」。
Notta 免費版夠不夠用？用這 5 個步驟檢查
我通常不會只看免費分鐘數，而是照這五步走一遍。
步驟 1：確認額度是「每月重置」還是「一次性」 每月 120 分鐘和總共 120 分鐘，差別很大。Notta 是每月重置，這點沒問題；但有些工具寫「免費」，其實是註冊送一次額度，用完就沒了。
步驟 2：確認能不能匯出 這是最多人踩到的坑。逐字稿看得到、抓不出來，等於整份資料被綁在工具裡。挑工具時直接搜尋「匯出 TXT、Word、SRT」這幾個字，比看功能列表快。
步驟 3：拿自己的錄音測中文與中英夾雜 台灣的會議很少全程中文，通常會夾產品名、KPI、roadmap。這種混講的句子最容易出錯。別用官方範例音檔測，拿一段你真實的會議錄音去跑，五分鐘就知道行不行。
步驟 4：看錄完之後還能做什麼 如果工具只給你逐字稿，你還是要自己重讀 40 分鐘。現在好一點的工具會直接產出摘要、章節、待辦，甚至讓你針對內容提問。這一項對「會後要交東西」的人影響最大。
步驟 5：算一下升級成本，而不是只看月費 月費背後還有單次長度上限、匯出限制、AI 功能是否加購。有些工具的核心功能是獨立加購的，下單前把方案內容從頭看到尾。
走完這五步，你大概就知道自己該留在免費版，還是直接找付費方案。
Tinrec（秒聽錄音）——實測後我比較常用的一套
Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援網頁版、桌面版與手機端。
它最打動我的一點，是桌面版的錄製方式。Tinrec 直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議，不需要把一個會議機器人丟進會議室。跟外部客戶開會時特別有感——你不用事先跟對方解釋「等一下會有一個 AI 加入會議」。
第二個差異點在會後。Tinrec 不會只丟一份逐字稿給你，而是自動生成摘要、章節與待辦事項。開完會你可以直接問它「上次會議決定了什麼」、「誰負責這件事」，它會回到會議內容裡找答案，而不是只給你關鍵字搜尋結果。同一份資料還能再產出報告、表格或會議紀要。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
第三個是工作流的銜接。轉寫結果可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續編輯，不用在工具之間複製貼上。
如果是團隊使用，Tinrec 團隊版提供獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，並具備成員管理、角色與席位、用量分析、審計日誌、音頻回收站（保留 30 天）與團隊熱詞。這裡有個常見誤解要澄清：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。沒有席位的成員還是可以查看、播放、閱讀團隊資料，只是不能執行上傳、編輯、匯出這些動作。價格方面，團隊版目前為 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年（折合約 USD 16.58/月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製在有效方案下不按分鐘扣減；首次符合資格的團隊有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度。
要誠實說限制的話：Tinrec 不承諾固定準確率，實際表現會受錄音品質、噪音、口音、多人搶話與專業術語影響，重要內容建議搭配時間點回放核對。免費版提供的是基礎額度，讓你試錄音、匯入、摘要與轉寫，夠不夠用要看你的會議頻率。
適合誰？經常開線上會議、需要中文與中英夾雜的逐字稿、而且希望錄完就能直接追問重點的人。
除了 Notta，還有哪些免費選擇？
Otter.ai：英文會議的老牌選擇，免費 Basic 每月 300 分鐘，是這幾個工具裡免費額度最大方的。但它不主打中文會議，如果你錄的是全英文內容，它比 Tinrec 更划算；反過來說，中文會議的無機器人錄製與雙語整理，就是 Tinrec 的優勢所在。
TurboScribe：偏純檔案轉寫，免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘，適合大量長音檔批次處理。不過它沒有會議摘要、AI 問答與團隊空間這類會後協作功能，這是它和 Tinrec 最大的差別。
Granola：同樣走無機器人路線的 AI 會議筆記，免費版為 Basic。它強調「你的手寫筆記加上 AI 增強」，但不支援上傳預錄音檔，也不保存會議音檔。如果你需要保留錄音、之後回頭核對，Tinrec 在這部分完整得多。
避坑指南：選這類工具最容易犯的 3 個錯誤
坑 1：只看免費分鐘數，忽略單次長度上限。 每月 120 分鐘聽起來夠，但單次限 3 分鐘，等於你不能直接錄一場會議。看到額度時，一定要同時看「單次最長多久」。
坑 2：預設免費版可以匯出。 很多人是整理完才發現匯出要付費。養成習慣：註冊前先看方案比較表裡「Export」那一列。
坑 3：把 AI 功能當成方案內建。 翻譯、AI 摘要、額外匯出格式，在不同工具裡可能是加購項目。買之前確認方案到底包含什麼，不要只看月費數字。
總結：你到底該選哪一款？
一句話回扣：Notta 免費，但免費版是拿來體驗的，不是拿來交件的。
- 只是想確認轉寫品質、每月會議不到三場 → Notta 免費版先試，額度用完再評估
- 需要匯出逐字稿、會後要交紀錄 → 直接找有免費匯出的方案，或考慮 Tinrec
- 錄英文會議為主、預算為零 → Otter.ai 的 300 分鐘免費額度最實際
- 手上是一堆長音檔要批次轉文字 → TurboScribe 的檔案規則比較合適
- 想要中文會議、無機器人錄製、錄完能直接問重點 → Tinrec 是這幾個需求裡對得最齊的一個
建議先從免費版開始試，用你自己的真實錄音跑一輪，比看十篇評論都準。覺得合用再升級，沒必要一註冊就付錢。
最後提醒一句：錄音與轉寫涉及他人隱私，使用前請遵守當地法規，必要時先取得與會者同意。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年3款Google Meet會議記錄工具實測對比：誰能把即將到來的會議整理成待辦？
很多人以為Google Meet的會議連結會自己跳出來，實際上它分散在Meet首頁、Gmail側邊欄、Google日曆和手機App四個地方。這篇從「找會議」這個常見卡點切入，先教你看懂Google Meet即將到來的會議清單，再實測比較3款會議記錄工具，看誰能真的把一場會變成可用的逐字稿、摘要與待辦。
2026年2款視訊會議工具橫向對比：Google Meet 與 Microsoft Teams 該選哪個
公司信箱放在 Google 還是 Microsoft，往往就決定了你要用 Google Meet 還是 Microsoft Teams。這篇從免費版限制、與會者體驗、會後資料落點三個角度，把兩款工具放在一起比較，並整理常見的選擇陷阱與會後整理的做法。
2026年3款Google Meet會議記錄工具實測對比：更新後 Tinrec 中文整理最省時？
整理 2026 年 Google Meet 更新重點，實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等會議記錄工具，從無機器人錄製、中文轉寫、會後摘要、AI 問答與團隊協作角度，幫台灣上班族選出適合的方案。
2026年3款錄音轉文字工具實測對比：Nottamun Town 歌詞考據與訪談整理誰最省時？
Nottamun Town（Roud 1044）為什麼越查越糊塗？本文先整理這首美國民歌的歌名由來、三種起源說法與歌詞矛盾之處，再從「錄音與訪談整理」的實際需求出發，比較 Tinrec、Notta、TurboScribe、Otter.ai 的採集方式、AI 問答、匯出與團隊協作能力，幫你挑出最省時的一款。
2026年4款AI轉錄工具實測對比：Good Tape AI 好用嗎？中文會議與團隊協作誰更省時間？
從 Good Tape AI 的安全合規與多語言轉寫定位出發，實測對比 Tinrec、Good Tape AI、Otter.ai、Notta 在中文會議、會後 AI 問答、團隊協作與價格上的差異，幫你判斷哪一款真正省時間。
2026年Good Tape完整指南：隱私優先的轉寫工具值不值得用？
Good Tape 以丹麥新聞編輯室的隱私需求為起點，主打 GDPR、歐盟境內儲存與不拿檔案訓練模型。這篇從常見誤區切入，拆解它真正的強項與代價，並說明中文會議與團隊協作場景下更合適的處理方式。
2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Notta免費版到底夠不夠用？
Notta 免費嗎？免費方案每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘，短檔轉寫夠用，正式會議卻容易卡住。本文用 5 個維度把 Notta 與 Tinrec（秒聽錄音）放在一起比：免費版實用性、會議採集方式、會後產出、團隊治理與計費風險，幫你在預算會議上講清楚該選哪一個。
2026年4款AI會議記錄工具安全實測對比：Notta 的資料保護與 Tinrec 的團隊治理怎麼選？
很多人以為官網有認證標章就代表安全，這其實是最容易誤判的地方。本文把 Notta AI 的安全表現拆成「資料安全」與「帳務安全」兩層，用官方說明與公開評論交叉檢視，再對比 Tinrec、Otter.ai、Granola 在權限治理、音檔保留與價格上的差異，幫你挑出真正用得安心的會議記錄工具。
【教學】2026年Good Tape員工手冊：公開文化＋會議記錄沉澱對比
Good Tape 把員工手冊整本放上網，讓求職者先看清文化再決定要不要加入。本文拆解這種「公開透明」做法背後的條件，並以 5 個維度對比 Tinrec 秒聽錄音與 Notta，看哪一款更适合把會議內容沉澱成團隊可共用的資料。