2026年录音转文字免费方案整理：2款一次看

把录音交给 Tinrec，几分钟获得逐字稿与摘要

支持音视频上传、多语言转写、AI 纪要与待办提取

我每周大概开15场会，周会、进度会、1 on 1、跨部门协调大概占满行事历。以前最烦的不是开会——是会后。每场会都有一堆决策和待办，等于开完会我的工作才开始。试过手写笔记（跟不上）、试过录音回去听（太花时间）、试过交代同事整理（同事也忙）。直到开始用AI录音转文字工具，才把最机械的那部分省下来。

市面上免费方案不少，但我们这种天天泡在会里的人，要的是「准确率够高、整理够快、最好还能直接问AI重点」。这篇我用团队实测的角度，比一比两个很多人提到的免费方案：Tinrec（秒听录音） 和 Otter.ai，看谁更能帮你把录音变成真正能用的资料。

Tinrec vs Otter.ai｜快速总览

简单说，Otter.ai 是硅谷出身的 AI 会议记录老牌子，强在英文商务会议和团队协作；Tinrec 则是更聚焦「把音视频变成可行动知识」的工作台，不只会议，课程、访谈、网络视频都能整理。两家都有免费版，但取向不同。

	Tinrec	Otter.ai
定位	AI 录音与音视频整理	AI 会议记录与协作
免费方案	每月基础转写额度，可体验完整功能	每月 300 分钟转写，完整功能
平台	iOS、Android、网页版	iOS、Android、网页版
核心差异	支持网络视频链接转写、中文优化、AI后处理丰富	英文会议生态完整、说话人识别强

下面我们从四个我们团队最在意的维度，一看就懂差在哪。

维度1｜中文转写准确率

Otter.ai 的表现：Otter 的英文转写准确率确实有水准，但换到中文会议，尤其多人讨论、带点台湾口语或中英夹杂时，错字率就明显拉高。我们用同一段5分钟中文会议录音（轻微背景音、两人交谈）实测，Otter 会把「那个专案的 deadline 再延一周」写成「那个专案的 dead line 在演一周」，关键字一错，整句话意思就偏了。

Tinrec 的表现：同一段录音，Tinrec 的逐字稿几乎不需要手动修改，口语连接词、中英夹杂都处理得干净。我们后来又试了台语夹杂的会议片段，Tinrec 虽然不到完美，但辨识率和上下文还原度明显高出 Otter 一截。以职场需求来说，这代表你不需要再花时间边听边校对，直接就能拿来用。

→ 本维度：Tinrec 明显胜出，对中文会议为主的职场人来说，准确率就是时间。

维度2｜免费方案与额度

Otter.ai 的免费方案：每月 300 分钟转写，只算「录音转文字」的部分，其他 AI 功能如摘要、行动项识别都包含在内。如果你每周开会时数不多，300 分钟可能刚好；但像我这种周会就超过 5 小时的人，一个月轻松破千，免费版用不到月中就见底。

别再手动整理录音

上传音视频，自动获得逐字稿、摘要和行动项

试试秒听下载 Tinrec App

Tinrec 的免费方案：同样提供每月基础转写额度，实际分钟数因产品调整以 App 内为主，但重点是 Tinrec 免费版就能用「网络视频链接转写」和 AI 摘要等功能，这对需要整理在线课程、YouTube 会议记录的职场人很方便。另外，Tinrec 的加购方案很弹性——临时有大量会议可以买周卡，比直接绑月费更贴近真实工作节奏。

→ 本维度：打平。两者都有免费额度，Otter 的分钟数透明，Tinrec 的弹性与额外功能更适合多来源整理。但以「只用免费版」为前提，两家都能满足轻度使用者。

维度3｜AI 功能与后处理

Otter.ai 的后处理：Otter 的自动摘要和行动项提取做得不错，英文环境下能直接串接 Slack、Zoom 等工具，团队协作便利。但在中文场景，AI 生成的摘要偶尔会抓错重点，且无法针对录音内容「问问题」——你只能看它给你的摘要，不能问「上次讨论的预算数字是多少？」

Tinrec 的后处理：除了摘要、章节、待办事项，Tinrec 最让我团队买单的是「AI 对话查询」。你可以直接对录音档打字问问题，AI 会从逐字稿里找出相关段落回答。像是老板问我「上周五跟客户那场会，对方提的 second batch 出货条件是什么」，我不用从头听录音，打开 Tinrec 问一句就找到。另外，Tinrec 还能把整理结果生成会议记录、报告、甚至思维导图，直接导出到 Notion 或 Google Docs。

→ 本维度：Tinrec 明显胜出。Otter 的 AI 停在「摘要」，Tinrec 做到「对话与再产出」，对需要频繁回头查证的职场人更实用。

维度4｜跨平台与易用性

Otter.ai：支持 iOS、Android、网页版，界面直观，录音键按下去就开始，对英文用户几乎无学习成本。

Tinrec：同样支持 iOS、Android、网页版，且移动端录音时可直接暂停、继续，适合会议中途被打断的场景。网页版还能贴上 YouTube 或 Bilibili 链接直接解析，不用先下载视频再上传。

→ 本维度：打平。两者在平台覆盖和操作流畅度上都达标，日常使用没有显著落差。

各有什么独特优势？

Tinrec 的独特优势

中文内容最优解：从会议、课程到网络视频，中文辨识与后处理明显更细腻，尤其适合台湾职场常遇到的中英夹杂、台语词汇。
AI 对话查询：能像问数据库一样追问录音内容，历史会议不再石沉大海。
输入来源多元：除了即时录音，还支持上传音视频文件与直接解析网络视频链接，把零散资料都收拢在一起。
灵活的付费选项：有周卡、月卡、年卡，用量起伏大的月份不用硬吞月费。

Otter.ai 的独特优势

英文会议生态完整：若你主要开英文会议、团队已用 Slack、Zoom 深度整合，Otter 的协作体验仍是最顺的。
说话人识别稳定：英文环境下能准确区分多位发言者，对全英文的多人会议很有帮助。

总结：你该选谁？

如果你的会议、课程、访谈以中文为主，且需要事后快速查阅重点、问 AI 问题 → Tinrec，中文准确率和 AI 对话查询直接省下大量整理的工时。
如果你主要开全英文会议，团队已用 Otter 生态，且不需中文转写 → Otter.ai 够用。
如果你常需要整理 YouTube、Bilibili 等公开视频 的内容 → 只有 Tinrec 能直接贴链接转文字。

一句话总结：对大多数中文职场环境，Tinrec 是更完整的免费起步选择。建议先下载 Tinrec 免费版，用自己的会议录音测一次，你就知道它有没有替你省下那每天一两个小时的整理时间。