2026年 録音文字起こし無料プランまとめ：2つを一挙公開

私は毎週約15件の会議をこなしています。週次定例、進捗会議、1on1、クロスファンクショナルな調整など、スケジュールはびっしり。以前は会議そのものよりも、その後の処理が一番の悩みでした。各会議で多数の決定事項やタスクが発生し、会議が終わってからが本当の仕事の始まり。手書きのメモでは追いつかず、録音して後で聞き直すには時間がかかり、同僚にまとめを頼んでも皆忙しい。ようやくAI録音文字起こしツールを使い始めて、最も機械的な部分を省けるようになりました。

市場には無料プランが多数ありますが、毎日会議に浸かっている私たちに求められるのは、「精度が高く、整理が速く、できればAIに要点を直接質問できる」こと。この記事では、チームで実際にテストした視点から、よく話題になる2つの無料プラン、Tinrec（秒聽録音） と Otter.ai を比較し、どちらが録音を実際に使える資料に変えてくれるかを検証します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック比較

簡単に言うと、Otter.ai はシリコンバレー発のAI会議録で有名な老舗で、英語のビジネス会議やチームコラボレーションに強みがあります。一方 Tinrec は、「音声・動画を使える知識に変える」ワークベースに特化しており、会議だけでなく、講座、インタビュー、ネット動画も整理できます。両者とも無料版がありますが、方向性が異なります。

	Tinrec	Otter.ai
位置づけ	AI録音・音声・動画整理	AI会議録・コラボレーション
無料プラン	月間基本書き起こし枠、全機能を体験可能	月間300分書き起こし、全機能利用可
対応プラットフォーム	iOS、Android、Web版	iOS、Android、Web版
主な違い	ネット動画リンクの書き起こし対応、中国語最適化、豊富なAI後処理	英語会議エコシステムが充実、話者識別が強力

以下、私たちのチームが最も重視する4つの観点で、違いを一目で理解できるように説明します。

観点1｜中国語の書き起こし精度

Otter.ai の実力：Otter の英語書き起こし精度は確かに高いですが、中国語の会議、特に複数人での議論や台湾の口語、中国語と英語が混ざった場合には、誤字率が明らかに上がります。同じ5分間の中国語会議録音（軽いバックグラウンドノイズ、2人での会話）でテストしたところ、Otter は「那个專案的 deadline 再延一周」を「那个專案的 dead line 在演一周」と書き起こし、キーワードが間違うと文全体の意味がずれてしまいます。

Tinrec の実力：同じ録音に対して、Tinrec の逐語録はほぼ手直し不要で、口語の接続詞や中日混ざりもきれいに処理されました。さらに台湾語が混じった会議の断片でもテストしましたが、Tinrec は完璧とは言えないものの、認識率と文脈の復元度が Otter を明らかに上回っていました。職場でのニーズを考えると、これは録音を聞きながら校正する時間を省き、すぐに使えるということを意味します。

→ この観点：Tinrec が明らかに勝ち。中国語の会議が中心のビジネスパーソンにとって、精度は時間そのものです。

観点2｜無料プランと枠

Otter.ai の無料プラン：月間300分の書き起こしが可能で、これは「録音→文字起こし」の部分のみで、要約やアクションアイテム抽出などのAI機能はすべて含まれています。週あたりの会議時間が少なければ300分で十分かもしれませんが、私のように週5時間以上の会議がある場合、月間1000分を軽く超え、無料版は月の半ばで上限に達してしまいます。

Tinrec の無料プラン：同様に月間基本書き起こし枠が提供されており、実際の分数は製品の調整によりアプリ内で確認する必要がありますが、重要なのは Tinrec の無料版でも「ネット動画リンクの書き起こし」や AI 要約などの機能が使える点です。これはオンライン講座や YouTube の会議記録を整理する必要があるビジネスパーソンにとって便利です。また、Tinrec の追加購入プランは柔軟で、大量の会議が発生した場合にはウィークリーパスを購入でき、月額契約よりも実際の作業リズムに合っています。

→ この観点：引き分け。両者とも無料枠があり、Otter は分数が明確で、Tinrec は柔軟性と追加機能が複数ソースの整理に適しています。ただし「無料版のみ」という前提では、どちらもライトユーザーには十分です。

観点3｜AI機能と後処理

Otter.ai の後処理：Otter の自動要約とアクションアイテム抽出は優れており、英語環境では Slack、Zoom などのツールと直接連携でき、チームコラボレーションに便利です。しかし中国語のシナリオでは、AIが生成する要約が時々ポイントを外し、録音内容に「質問」することができません。つまり、与えられた要約を読むだけで、「前回議論した予算の数字はいくら？」と尋ねることはできません。

Tinrec の後処理：要約、チャプター、ToDo に加えて、私のチームが最も評価したのは「AI 対話検索」です。録音ファイルに対して直接文字で質問すると、AI が逐語録から関連箇所を探して回答します。例えば上司から「先週金曜日のクライアントとの会議で、相手が言っていた second batch の出荷条件は何だった？」と聞かれても、最初から録音を聞き直す必要はなく、Tinrec を開いて質問するだけで見つかります。さらに、Tinrec は整理結果を会議録、レポート、さらにはマインドマップとして生成し、Notion や Google Docs に直接エクスポートできます。

→ この観点：Tinrec が明らかに勝ち。Otter の AI は「要約」で止まっていますが、Tinrec は「対話と再生成」まで実現しており、頻繁に過去の内容を確認する必要があるビジネスパーソンにとって実用的です。

観点4｜クロスプラットフォームと使いやすさ

Otter.ai：iOS、Android、Web版に対応。インターフェースは直感的で、録音ボタンを押せば開始でき、英語ユーザーには学習コストがほとんどかかりません。

Tinrec：同様に iOS、Android、Web版に対応しており、モバイル端末での録音中に一時停止や再開が可能で、会議中に中断が入るシナリオに適しています。Web版では YouTube や Bilibili のリンクを貼り付けて直接解析できるため、動画をダウンロードしてからアップロードする必要がありません。

→ この観点：引き分け。両者ともプラットフォームのカバレッジと操作のスムーズさで基準を満たしており、日常的な使用で大きな差はありません。

それぞれの独自の強みは？

Tinrec の独自の強み

• 中国語コンテンツに最適：会議、講座、ネット動画まで、中国語の認識と後処理が明らかに細やかで、特に台湾の職場でよくある中日混ざりや台湾語の語彙に適しています。
• AI 対話検索：録音内容をデータベースのように質問でき、過去の会議が埋もれることがありません。
• 多様な入力ソース：リアルタイム録音に加え、音声・動画ファイルのアップロードやネット動画リンクの直接解析をサポートし、散らばった資料を一箇所にまとめられます。
• 柔軟な課金オプション：ウィークリーパス、マンスリーパス、年間パスがあり、使用量が変動する月でも無理なく支払えます。

Otter.ai の独自の強み

• 英語会議のエコシステムが充実：主に英語の会議を行い、チームが Slack、Zoom と深く連携している場合、Otter のコラボレーション体験は依然として最もスムーズです。
• 安定した話者識別：英語環境では複数の発言者を正確に区別でき、全英語の複数人会議に役立ちます。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 会議、講座、インタビューが主に中国語で、後ですばやく要点を確認したり、AIに質問したりしたい場合 → Tinrec。中国語の精度とAI対話検索が、資料整理の工数を大幅に削減します。
• 主に英語のみの会議を行い、チームがすでに Otter のエコシステムを利用しており、中国語の書き起こしが必要ない場合 → Otter.ai で十分です。
• YouTube、Bilibili などの公開動画の内容を頻繁に整理する必要がある場合 → Tinrec のみがリンクを直接貼り付けて文字起こしできます。

一言でまとめると、ほとんどの中国語職場環境では、Tinrec がより充実した無料のスタート選択肢です。まずは Tinrec の無料版をダウンロードし、ご自身の会議録音でテストしてみてください。毎日1〜2時間の整理時間を節約できるかどうか、実感できるはずです。