録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Tinrec vs Otter.ai|クイック比較
Google Meetの会議が終わるたびに、話し合った内容を思い出しながら議事録を作るのは大変です。TinrecとOtter.aiはどちらも会議の録音を文字に変換できますが、両ツールの位置づけは異なります。
Otter.aiは米国発のAI議事録ツールで、オンライン会議への自動参加、リアルタイム文字起こし、話者識別が強み。一方Tinrecは、会議、学習、インタビュー、コンテンツ作成向けの多ソース音声・動画整理ワークベンチで、会議録音だけでなく、ローカル音声ファイルやネット動画も処理できます。
基本情報:
- 価格:Otter.ai無料版は月300分。Tinrec無料版は基本文字起こし枠を提供し、有料プランは週間カードから年間カードまであり。
- プラットフォーム:Otter.aiはWeb、iOS、Android対応。TinrecはiOS、Android、Web版対応。
- 主な違い:Otter.aiは会議の自動化に特化。Tinrecは文字起こし後の整理と再活用に重点。
本記事では、中国語の文字起こし精度、機能の充実度、価格プラン、クロスプラットフォームの利便性の4つの観点から実測比較します。
観点1|中国語の文字起こし精度
Otter.aiは英語会議の文字起こしに優れていますが、中国語になると精度が著しく低下します。特に台湾の表現や中日混在、多人数での議論シーンで誤字が多く、後で手動修正が必要になるケースがよくあります。
Tinrecは中国語対応がより充実しており、製品ページでも繁体字中国語と台湾での使用シーンを明確にカバー。同じ15分間のGoogle Meet中国語会議録音(標準的な中国語、軽微な背景音)でテストしたところ、Tinrecが出力した逐語録はほぼ修正不要で、話者分割も正確でした。
→ 本観点:Tinrecが明確に勝ち。
観点2|機能の充実度:逐語録だけじゃない
Otter.aiは会議文字起こし後、自動で要約、キーワード、アクションアイテムを生成し、Otter ChatでのQ&Aも可能。ただし、これらの機能は「会議要約」に偏っており、その後の整理や再活用のサポートは少なめ。
Tinrecは一味違います。逐語録とAI要約だけでなく、自動チャプター分割、ToDo抽出、マインドマップ生成、録音内容に関する質問も可能。さらに、Notion、Google Docs、OneNoteなどへのエクスポートに対応し、議事録をワークフローにシームレスに組み込めます。
→ 本観点:Tinrecの方が充実。会議資料を深く整理したい人に最適。
観点3|価格と無料プラン
Otter.ai無料版は月300分で、ライトユーザーには十分。Proプランは年払いで約$8.33/月、1200分と月10ファイルのインポートが含まれます。
Tinrecの無料版も基本枠を提供し、まずは全コア機能を試せます。会議が多い時期は週間カードで短期集中、長期利用者にはPro月間カードや年間カードがおすすめ。全体的にTinrecのプランは柔軟性が高く、高額な年契約に縛られる心配がありません。
→ 本観点:Tinrecの無料プランは入門に十分、有料も柔軟。
観点4|クロスプラットフォームと使いやすさ
Otter.aiは主にWeb版、iOS、Androidアプリで利用し、Google Meetへの自動参加設定も可能ですが、接続が不安定だったり、参加できないこともあります。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
TinrecもiOS、Android、Web版に対応。さらに「パソコン会議録音」機能を使えば、パソコン上でGoogle Meetの音声を直接録音でき、ボットを会議に参加させる必要がありません。録音後は自動でアカウントに同期され、すぐに文字起こしと整理が可能です。
→ 本観点:Tinrecのローカル録音はより安定、デバイス間の一貫した体験。
それぞれの独自の強みは?
Tinrecの独自の強み
- 会議ツールだけじゃない:Google Meet以外に、講義録音、インタビュー音声、YouTube動画も整理可能。1つのツールで全ての音声・動画データを処理。
- 文字起こし後の加工:AI要約、チャプター、ToDo、Q&A、さらに一般的な生産性ツールへのエクスポートで、議事録をアクションに変えられる。
- 中国語の体験が優れている:台湾の表現や中日混合の認識精度が海外ツールより明らかに高い。
Otter.aiの独自の強み
- 会議への自動参加:設定後、Google MeetやZoomなどに自動参加でき、手動録音の手間を省く。
- チームコラボレーション機能:議事録の共有やコラボレーションが必要な大規模チームに適している。
TinrecでGoogle Meet会議を録音する方法
- PC版TinrecまたはWeb版を開き、「録音」機能を選択。
- 録音ソースを選択、「PCシステム音声」を選べばGoogle Meetの音声を録音可能。
- 録音開始後、Google Meetのウィンドウに戻って会議を続行。Tinrecが自動で双方向の会話を録音。
- 会議終了後、録音を停止。ファイルは自動保存され、文字起こしが開始。
- 文字起こし完了後、逐語録、AI要約を確認したり、AIにToDo抽出や要点整理を依頼可能。
これだけ簡単で、複雑な設定は一切不要です。
まとめ:あなたはどちらを選ぶべき?
- 中国語の会議で高い文字起こし精度が必要で、後で修正に時間をかけたくない → Tinrec
- 会議録音を保存するだけでなく、要約、ToDo、Q&Aを自動整理したい → Tinrec
- 予算が限られており、まずは無料版を試してから有料を検討したい → Tinrec
- 大規模チームで、会議ボットの自動参加と一元管理が必要 → Otter.aiが適切
一言でまとめると:個人ユーザーや小規模チームには、Tinrecがより台湾ユーザーのニーズに合った選択肢です。まずは無料版で一度Google Meet会議を録音し、整理の手軽さを体感してみてください。
よくある質問
Q1: Tinrecの無料版はどのくらい録音できますか? A: 無料版では毎月基本の文字起こし枠を提供しており、一般的なユーザーの試用やたまの会議録音に十分です。実際の分数はアプリ内表示をご確認ください。
Q2: TinrecでGoogle Meetを録音するのにボットのインストールは必要ですか? A: 不要です。PCでTinrecの「システム音声」録音機能を使えば、会議音声を直接録音できます。
Q3: Otter.aiとTinrec、文字起こし精度はどちらが高いですか? A: 英語会議では両者とも良好ですが、中国語(特に台湾の表現)のシチュエーションではTinrecの精度が明らかに高く、誤字率が低いです。
Q4: Tinrecで録音した議事録はどこにエクスポートできますか? A: テキストファイル、PDF、Wordへのエクスポートに加え、Notion、Google Docs、OneNoteなどへの同期もサポートしています。
Q5: Otter.aiとTinrec、どちらを選ぶべきですか? A: 主に英語会議でチームコラボレーションが必要ならOtter.ai。中国語会議が中心で、録音をさらに要約やToDo、質問に活用したいならTinrecがおすすめです。
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年Zoom vs Tinrec:5つの次元で比較、オンライン会議の議事録はどちらを選ぶべきか?
Zoomは会議をスムーズに進められますが、会議後の50分の録画こそが本当の負担です。この記事では、録画方法、会議後の整理、AI質問応答、チームガバナンス、エクスポートワークフローの5つの次元から、ZoomとTinrec秒聴録音がそれぞれ何を得意とするかを比較し、予算をどのプロセスに使うべきかを判断する手助けをします。

2026年4つの文字起こしツール実測比較:Yating Studioの使い方、無料枠と代替案
Yating Studioの実際の操作フローから始め、リアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、エクスポート形式、無料枠の制限を整理し、さらにTinrec、Otter.ai、Nottaの会議整理における違いを比較して、自分に合ったツールを判断できるようにします。

2026年Zoom会議活用完全ガイド:参加から会議後の整理までの5つの実践ステップ
多くの人はZoomの使い方を知らないのではなく、Zoomを電話のように使っています。本記事では最もよくある誤解から始め、会議への参加、会議の主催、事前準備、会議中の操作、会議後の整理という5つの段階を順に解説します。さらに、録画ファイルが会議議事録とは異なる理由と、デスクトップ版ツールで文字起こし・要約・ToDoを一度に揃える方法を説明します。

2026年Zoom vs Tinrec:5つの視点で比較、会議の記録はどちらに任せるべきか?
Zoomで会議をうまく進められても、議事録が残るとは限りません。この記事では5つの視点で、ZoomとTinrecがそれぞれ何を解決するのか、無料版の制限はどこにあるのか、チーム版のシートと枠の数え方を解説し、予算を接続品質と会後の整理のどちらに配分すべきか判断できるようにします。

2026年版 無料音声文字起こし4ツール実測比較:無料枠は本当に十分か?
無料の音声文字起こしツールはどう選ぶべきか?本記事ではTinrec、Otter.ai、Notta、inFinの無料枠、1回あたりの上限、中国語認識、会議後の整理機能を比較し、よくある5つの落とし穴を整理します。個人の会議からチームでの共同作業まで、どの無料プランが本当に使えるのか、いつアップグレードすべきかを判断する手助けをします。

2026年版 無料音声文字起こしAI 4製品を実測比較:無料版で会議の流れを最後まで完結できるのはどれ?
無料の音声文字起こしAIは、見かけ上は使えても実際には使い切れないことが多いです。1回あたりの時間制限、エクスポート制限、会議後の整理に別途料金がかかる場合があります。本記事では、無料枠、中国語認識、会議後の出力、会議録音方式、チーム管理の5つの観点からTinrec、Granola、Notta、TurboScribeを比較し、どの無料版が本当に1回の会議記録の流れを完結できるかを判断します。

2026年版 音声文字起こし無料ツール2選の実測比較:Dcardユーザーが陥りやすい無料枠の落とし穴
Dcardでよく見られる「音声文字起こし 無料」の疑問は、無料枠、1回あたりの時間制限、会議後の整理に行き着くことが多い。本記事ではTinrecとOtter.aiの2ツールを、無料プラン、中国語会議、ボット不要の録音、AIによる会議後の整理、チーム連携、エクスポートのワークフローまで項目別に比較し、無料版で足りるか、いつアップグレードすべきかの判断を支援する。

2026年おすすめ音声レコーダー文字起こし4製品比較:ハードウェア、アプリ、チーム連携の選び方
音声レコーダーの文字起こしおすすめ製品を整理し、PLAUD、科大訊飛、Notta、Tinrecの適した利用シーンを比較。集音、文字起こし、要約、AI質問応答からチーム連携まで、会議議事録のワークフロー選びを支援します。

2026年版 音声文字起こし無料ソフト6選を実測比較:無料枠とAI議事録はどれが十分か?
無料枠、中国語会議の文字起こし、チーム連携の観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribe、Granola、MyEditの無料制限と適した利用シーンを比較し、音声文字起こしソフトの選び方を解説します。
