2026年版：Podcast文字起こしツール2選を実測比較！広東語の精度とAI整理機能はどちらが優れている？

Tinrec vs Notta｜クイック概要

Apple Podcastをよく聴いて内容を文字に起こしてメモしたい、または特定のエピソードで話されたポイントを探したいという方には、さまざまなツールがあります。今回は、人気のAI文字起こしアプリであるTinrec（秒聽錄音）とNottaの2つをピックアップし、香港のユーザーにどちらが適しているかを検証します。

比較項目	Tinrec	Notta
ポジショニング	AI録音・音声動画整理ワークステーション	汎用文字起こし・翻訳ツール
無料版の文字起こし枠	月間基本枠あり	月120分
対応プラットフォーム	iOS、Android、Web版	iOS、Android、Web版
広東語認識	広東語の声調に特化して最適化	対応しているが広東語に特化していない
AI整理機能	AI要約、チャプター分割、TODO抽出、会話検索	要約、字幕、翻訳

本記事では、広東語の精度、AI整理能力、Podcastのインポート手順、無料版の使い勝手、クロスプラットフォーム体験の5つの観点から比較していきます。さっそく始めましょう。

観点1｜広東語認識精度

Podcastの文字起こしで最大の痛点は広東語の認識です。特に中英混合や街頭インタビューのような番組では顕著です。Nottaは多言語に対応していますが、広東語に関しては「対応」レベルであり、声調や口語に特化した最適化は行われていません。実際に、カフェの雑音が多少ある10分間のトーク番組の録音でテストしたところ、Nottaは「唔該」を「唔乖」と認識したり、「食飯」を「食範」と誤認識することがよくありました。

一方、Tinrecは広東語向けに明らかに調整されており、「嘅」「咗」「啲」といった高頻度の口語文字を正確に認識します。同じ録音でテストしたところ、Tinrecの誤字率は約8.5%だったのに対し、Nottaは14.2%に達しました。特に流行語や英単語が混ざる場合、その差はさらに顕著でした。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝っており、特にローカルのトーク番組を聴くユーザーに適しています。

観点2｜AI要約・整理機能

文字起こしが完了した後、素早くポイントを見つけるにはどうすればよいでしょうか？これこそが本当に時間を節約する鍵です。NottaにはAI要約機能があり、自動でサマリーを生成しますが、シンプルな要約に留まり、さらに深く内容を質問することはできません。誰がどの名言を言ったかを知りたい場合は、自分で文字起こしをスクロールして探す必要があります。

TinrecのAI整理機能ははるかに充実しています。基本的な要約に加え、自動でチャプター分割、TODO抽出を行い、最も優れているのはAI会話検索です。「このエピソードでiPhone 17の噂について話しましたか？」や「ゲストのAI規制に対する立場は？」と直接質問すると、システムが録音内容から答えを探してくれます。Podcastを資料収集に頻繁に使う記者、学生、コンテンツクリエイターにとって、この機能は時間節約の神ツールです。

→ この観点：TinrecのAI後処理機能が圧勝し、文字起こしを真に活用可能な知識に変えます。

観点3｜Podcastのインポートと文字起こしの流れ

NottaでPodcastを文字起こしするには、まず音声ファイルをスマホやPCにダウンロードし、手動でアプリにインポートする必要があり、手間がかかります。YouTube動画の場合は、Nottaはリンクを貼り付けるだけで文字起こしできますが、Apple Podcastは直接リンク解析に対応していません。

Tinrecも音声ファイルのインポートが必要ですが、より多くのソースに対応しています。ローカルファイルに加え、Web動画リンク（YouTube、Bilibiliなど）も直接処理できます。Podcastの場合、聴いているエピソードがYouTubeにもアップロードされていれば、リンクを貼るだけで文字起こしでき、ダウンロードは不要です。また、Tinrecのデスクトップ版ではPCのシステム音声を録音できるため、Apple Podcastを再生中に直接録音して文字起こしでき、ダウンロードすら省けます。

→ この観点：TinrecはApple Podcastのリンク直接解析には対応していないものの、スクリーン録音や動画リンクを通じて、より柔軟なワークフローを提供します。

観点4｜無料版は十分使えるか？

無料版はビジネスパーソンにとって最も気になる点です。Nottaの無料版は月120分の文字起こしが可能で、たまに1～2時間のPodcastを聴くユーザーには何とか足りるでしょう。しかし、毎週3～4エピソード聴くなら、すぐに上限に達します。Proプランは年払いで月額約HK$64（約1,200円相当）で、1,800分を提供し、価格は妥当です。

Tinrecの無料版も月間基本枠がありますが、重要なのは、単なる分数制限だけでなく、AI要約、チャプター分割、会話検索機能を無料で体験できることです。これにより、アップグレードを決める前にAI整理機能をしっかり試せます。週間プランは短期集中での利用に適しており、Pro月額または年額プランは長期ユーザー向けです。総じて、Tinrecの無料版はより多くの機能を開放しており、すぐに課金を迫られることはありません。

→ この観点：Tinrecの無料版の体験はより充実しており、特にAI整理機能を無料で試せる点が優れています。

観点5｜クロスプラットフォームでの利用

香港のビジネスパーソンはよくスマホ、PC、タブレットを切り替えて使うため、クロスプラットフォームの同期が重要です。NottaとTinrecはどちらもiOS、Android、Web版に対応しており、この点は互角です。しかし、Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を録音できるため、Podcastを直接録音する機能が非常に便利です。Nottaのデスクトップ版は主に文字起こし結果の編集・管理に特化しており、システム録音機能は内蔵されていません。

→ この観点：Tinrecのシステム録音機能が加点され、特にPodcastを直接録音したいユーザーに適しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

1. 広東語認識の精度が高い：広東語の声調や口語表現に特化して最適化されており、ローカルのトーク番組や時事解説をスムーズに文字起こし。
2. AI会話検索：録音内容について質問でき、キー情報を素早く見つけられるため、最初から最後まで聞き直す必要がない。
3. 充実した整理・出力：文字起こしに加え、要約、チャプター分割、TODO抽出、さらにはマインドマップまで自動生成。資料アーカイブに最適。
4. システム音声録音：PC版で再生中のPodcastを直接録音できるため、ダウンロードの手間が省ける。

Nottaの独自の強み

1. 字幕・翻訳機能が充実：外国語のPodcast字幕作成や多言語翻訳が必要な場合、Nottaの方が関連機能が充実。
2. チームプランが充実：ビジネス版にはチームコラボレーション機能が多く、社内利用に適している。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 広東語のPodcastを主に聴いて正確な文字起こしを得たい、さらにAIで内容のポイントを質問したい場合 → Tinrecを選択。広東語の精度がNottaより明らかに高い。
• Podcastの内容を要約、チャプター分割、TODOに整理して後で復習したい場合 → TinrecのAI整理機能の方が充実。
• PCでPodcastを再生中に直接録音して文字起こししたい場合 → Tinrecのシステム録音が便利。
• たまに英語のPodcastを文字起こしし、字幕翻訳も必要な場合 → Nottaを検討する価値あり。

一言で言えば、ほとんどの香港ユーザーにとって、Tinrecは広東語コンテンツに特化した選択肢であり、特にAI情報整理部分が役立ちます。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、お気に入りのPodcastで効果を試し、合っていればアップグレードすることをお勧めします。