【2026年最新】Google Meetの代替3選を実機比較！AI議事録で本当に時間を節約できるのは？

最近、数人の友人から「Google Meetの有料サブスクリプションを買うべきか」と相談されました。

彼らの目的は会議そのものではなく、自動録画と文字起こし機能です。

しかし、ここで考えたいのは「本当に必要なものは何か」ということです。ビデオ会議プラットフォーム全体なのか、それとも会議の内容を整理してくれるツールなのでしょうか？

あなたも迷っているなら、この記事はまさにそのために書かれました。

必要なのは別の会議プラットフォームではなく、コンテンツを知識に変えるツール

会議2時間、議事録作成にまた2時間——こんな経験をお持ちの方は多いでしょう。

さらに厄介なのは、単に明確な要約とTODOが欲しいだけなのに、Google Meetで録画ファイルを探し、手動でタイムラインをスクロールし、ゆっくり聞き直さなければならないことです。

有料版を購入して自動字幕がついても、その字幕は編集可能なドキュメントに変換できず、ワンクリックで要点を抽出することもできません。

つまり、私たちに欠けているのは「録音機能」ではなく、録音を使えるデータに変える一連のプロセスなのです。

議事録ツールを選ぶ前に、押さえておくべき3つのポイント

マルチプラットフォーム：単一の会議ソフトに縛られない

会議がGoogle Meetで行われることもあれば、Zoom、対面会議でスマホ録音することもあるなら、特定のプラットフォームの付加機能ではなく、独立した記録ツールが必要です。

ツールはスマホとPCでシームレスに切り替えられ、すべての会議を確実に記録できるようにする必要があります。

AI対話検索：単なるキーワード検索ではない

従来の文字起こしファイルでは、Ctrl+Fでキーワード検索するしかありません。しかし本当の痛点は、会議で重要な予算の数字が出たのを覚えているけど、誰がどのタイミングで言ったか忘れてしまうことです。

そんな時、まるで同僚に尋ねるように「前回の会議で予算について言及したのは誰？」と聞けて、直接答えが返ってくる機能が必要です。検索結果のリストを返すだけではありません。

この機能は、今のところほとんどのツールにはありません。

出力結果をそのまま活用できる：単なる文字起こしではない

優れた議事録ツールは、自動で要約・章分け・TODOを生成し、NotionやGoogle Docsに直接エクスポートして編集できるべきです。

これがあれば、「記録」から「行動」へと進むことができます。

Tinrec（秒听录音）——実機テストでTOPに

Tinrec（秒听录音）は14言語対応のAI録音・音声動画整理ツールで、iOS、Android、Web版を提供しています。

その核心は、単なる文字起こしではなく、会議録音、講義音声、インタビュー、さらにはYouTube動画まで、そのまま作業に使える資料に変えることです。

使用シーンで見る：Tinrecが会議をどう処理するか

会議中にTinrecを開くと、録音しながら逐次文字起こしを表示。会議終了と同時にAIが自動で要約とTODOを生成——誰が何を担当し、締切はいつかが一目でわかります。

（画像：会議終了後、Tinrecが自動生成した要約とTODOリスト）

しかし、私が旧ツールを乗り換える決め手となったのは、AI対話検索機能です。

先月のある製品検討会で、誰かが特定のデータに言及したのを覚えていましたが、詳細を思い出せませんでした。以前なら録音を最初から聞き直すところですが、今はTinrecに直接「前回の製品会議で、ユーザー維持率について言及したのは誰？」と尋ねます。テキストで答えが返ってくるだけでなく、タイムスタンプも付いているので、クリック一つでその部分だけ聞き返せます。

（画像：AI対話検索機能、「この会議で予算に言及したのは誰？」と質問し、直接答えが表示されている）

この機能は、同価格帯の他のツールではほとんど見つかりませんでした。

会議以外にも：さまざまな音声・動画コンテンツに対応

リアルタイム録音に加え、ローカルファイルのアップロード、YouTubeやTikTokのリンクを貼り付けて、直接テキストと要約に変換できます。

（画像：YouTubeリンクを貼り付け、Tinrecが動画の要点を整理）

これは、インタビュー録音、講義内容、ネット上の素材を整理したい人にとって、自動化されたリサーチアシスタントのような存在です。

実機テストの感想

5分間の中国語会議録音（iPhone 15、一般的なオフィス環境、2人での会話）でテストしたところ、Tinrecの文字起こし品質は安定しており、固有名詞や数字はほぼ正確でした。

AI要約の段落分割も精度が高く、会議全体を3行に凝縮してしまい何をすべきかわからない、といった他のツールとは一線を画します。

長所

• クロスプラットフォームの一貫性：スマホで録音を開始し、PCでWeb版を開けばそのまま編集を続けられ、ファイルのやり取りは不要。
• 文字起こしから行動までの完全な流れ：要約、TODO、章分け、エクスポートをNotionやGoogle Docsに直接。別途整理する手間なし。
• 日本語コンテンツのサポート：インターフェース、文字起こし、要約が日本語に最適化されており、英語ツールの無理やりな日本語対応ではありません。

制限（正直に言うと）

無料版は月100分で、週に2～3回会議がある方には十分です。しかし、大量の文字起こしが必要なヘビーユーザーにはProプランを検討する必要があります。

ほとんどのナレッジワーカーにとって、この容量でフル機能を体験するには十分です。

こんな人におすすめ

会議、講義、インタビューの録音を頻繁に整理し、録音後にAIで要点を探し、スマホとPCでシームレスに作業したい方——Tinrecが現時点で最適な選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai：英語会議に最適、ただし日本語は限定的

Otter.aiの強みは、オンライン会議への自動参加、英語認識、チームコラボレーション。無料版は月300分と充実しています。

しかし、日本語コンテンツが中心の場合、文字起こし品質やAI要約の精度は今ひとつ。また、Tinrecのようにネット動画のリンクを貼って素早く要約する機能はありません。

Fireflies.ai：チームコラボレーション向け、個人利用には重い

Fireflies.aiも議事録ツールで、無制限の文字起こしとAI要約、さらにCRM連携が特徴。ただし、チーム向けの色が強く、個人向けプランの機能は限定的です。

実機テストでは、Firefliesの日本語文字起こしは時々キーワードを聞き落とすことがあり、ネット動画のリンク解析機能もありません。軽量でシーンを超えた個人用データベースが必要なら、Tinrecの方が直感的に使えます。

失敗しないための3つの注意点

落とし穴1：録音機能のためにビデオ会議プラットフォーム全体を契約する

多くの人は単に会議を録音して文字起こししたいだけなのに、結果的にGoogle MeetやZoomの有料版を契約してしまいます。

しかし、これらのプラットフォームの記録機能は付加価値であり、出力形式は限られ、すべての音声データを横断して統合することもできません。独立した記録ツールに予算をかけた方が、柔軟性が高く、長期的にもお得です。

落とし穴2：文字起こし精度だけを見て、後処理能力を無視する

精度が高いのは重要ですが、変換後にただのテキストファイルが出来上がるだけなら、自分で整理する手間は変わりません。

ツールを選ぶ際には、自動要約、章分け、TODO抽出、そして質問形式でコンテンツを素早く検索できるかどうかを必ず確認しましょう。この「後処理」の能力こそが、本当に時間を節約する鍵です。

落とし穴3：無料プランですべてのシーンをまかなおうとする

無料版には通常、分数や機能に制限があります。毎週複数の会議を文字起こししたり、長尺ファイルを頻繁に処理するなら、有料プランにアップグレードした方がかえって時間コストを節約できます。

無料版でツールが自分に合うか確認した後、使用頻度に合ったプランを選ぶのが賢い方法です。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

会議記録機能のためにGoogle Meetの有料サブスクリプションを買うか迷っているなら、より理想的な解決策があります。

実機テストを経て、私のおすすめは次の通りです。

• 次々と行われる会議を自動で要約とTODOに整理したい → Tinrec（マルチプラットフォーム、AI対話検索で要点を直接見つける）
• 主に英語の会議で、チームコラボレーションが必要 → Otter.ai（英語エコシステムが充実、チーム機能が強力）
• 会社で既にCRMを導入しており、議事録と業務プロセスを連携したい → Fireflies.ai（営業チーム向け）

しかし、私のように日本語の会議、講義、インタビュー、さらにはネット動画まで処理できるパーソナルナレッジベースが必要なら、Tinrecが現時点での最優先です。

まずはTinrecの無料版をダウンロードしてみてください。月100分の容量で、数回の会議を試せます。録音からAI要約までの流れを十分に体験できます。便利だと感じたらアップグレードを検討すればよく、最初から有料版に飛びつく必要はありません。

少しずつテストしていけば、この方法を身につけられるでしょう。