録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Google Meet vs Tinrec：5つの次元で徹底比較！中国語会議議事録ツールの選び方

会議2時間、議事録整理にさらに2時間——必要なのはツールではなく、解決策です

ビジネスパーソンの日常：やっと会議が終わったと思ったら、録音ファイルがそのまま放置されて、聞き直す時間すらない。さらに面倒なのは、会議中に中国語、英語、さらには台湾語が混ざっていると、後で箇条書きの議事録に整理するのに手作業で半日かかってしまうことです。

「Google Meetにはリアルタイム字幕があるから、それで十分じゃない？」と思うかもしれません。しかし、実際に使った人なら分かる通り、それはその場で見るためだけのもので、後で特定の発言を探したり、ToDoを整理したりするには、結局自分でやらなければなりません。

もし、会議の録音を文字起こしするだけでなく、自動で要約し、重要なポイントを抽出し、さらには質問するだけで過去の内容を検索できるツールがあったら、どんなに素晴らしいでしょう？この記事では、Google MeetとTinrecの2つの選択肢を比較し、本当に時間を節約できる議事録ツールをご紹介します。

議事録ツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しましょう

1. 文字起こしだけでなく、その後の整理が重要

多くのツールは「リアルタイム文字起こし」を謳っていますが、出力されたテキストは目次のない本のようなもの——最初から最後まで読まなければなりません。本当に実用的なツールは、自動で要約し、章を分け、ToDoを抽出してくれるものです。これによって、会議後にあと何分かかるか、何時間かかるかが決まります。

2. 会議の録音だけでは不十分——あなたのデータソースはもっと多様かもしれない

オンライン会議はその一つに過ぎません。インタビュー録音、講義、さらにはYouTube動画の要点を整理する必要があるかもしれません。ツールが会議プラットフォームにしか対応していないと、他のシーンでは役に立ちません。

3. 中国語認識品質は、公式の数字だけを信じてはいけない

多くの国際的なツールは英語に強いですが、中国語、中日混合、台湾訛りになると性能が落ちます。選ぶ際には、実際にテストするか、中国語シーンでの評価を参考にしましょう。

4. クロスプラットフォームと同期機能が使いやすさを決める

スマートフォンで録音し、パソコンで会議し、帰宅後にタブレットで記録を確認するかもしれません。ツールが単一デバイスしかサポートしていないと、不便です。

5. 無料プランは十分か？有料ならいくら払うのが妥当か

多くのツールには無料枠がありますが、制限はさまざまです。ごくわずかな分数しか使えなかったり、機能が欠けていたりします。自分の月間使用量を把握してから選ばないと、途中で使えなくなることがあります。

Tinrec（秒聴録音）——実測の結果、私たちの第一選択

Tinrecは単なる録音文字起こしツールではなく、パーソナルな会議・学習・コンテンツ整理のハブのようなものです。リアルタイム録音、音声ファイルのアップロード、さらにはネット動画のURLを貼り付けるだけで文字起こしし、要約、章分け、ToDoを自動生成します。最も驚くべきは、録音内容に対して直接質問できることで、AIが文脈に基づいて回答してくれるので、自分で探す必要がありません。

私たちは実際に30分のオンライン会議（中国語、英語、少量の台湾語を含む）をテストしました。Tinrecは文字起こしが速いだけでなく、要約は議論の結論を正確に捉え、ToDoには責任者と期限が明確にリストアップされました。一方、Google Meetの内蔵字幕はリアルタイムテキストのみで、会議後は録画を見直して手動で整理する必要があり、往復で約1時間余分にかかりました。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecのもう一つの強みは「マルチソース入力」です。会議録音の他に、過去のインタビューmp3ファイルやYouTubeのチュートリアル動画リンクも取り込んで文字起こしできます。つまり、シーンごとに異なるツールを使い分ける必要がなく、Tinrec一つで済むのです。

利点：

AI対話検索：「前回の会議で誰が予算について言及した？」と尋ねると、直接答えが返ってきます。これはGoogle Meetでは絶対にできません。
クロスプラットフォーム対応：iOS、Android、ウェブ版が利用可能で、会議記録は常に同期されます。Google Meetの文字起こし機能はPC版でしか十分に使えないのとは対照的です。
無料プランでも効果的：毎月基本の文字起こし枠があり、一般ユーザーが週に数回の会議を行うのに十分で、最初から料金を支払う必要はありません。

もちろん制限もあります。無料版の枠はヘビーユーザーには不十分かもしれませんし、リアルタイム文字起こしの句読点を手動で微調整する必要があることもあります。しかし総合的に見て、中国語の整理品質を重視し、1つのツールでさまざまな音声・動画シーンに対応したいユーザーにとって、Tinrecは現在最もバランスの取れた選択肢です。

Tinrec以外にも選択肢があります

Google Meet

Google Meetは多くのチームが使い慣れたビデオ会議プラットフォームで、内蔵字幕と文字起こし機能はGoogle Workspaceプラン（Standard以上、月額数百円程度）で有効化できます。これは「Meetでしか会議をしない」ユーザーに適しており、会議後の記録はクラウドに保存されます。しかし欠点も明らかです。文字起こしはその会議に限られ、他の音声ファイルやネット動画は処理できません。AI要約、ToDo抽出、対話検索もありません。また、中国語の文字起こし品質はバックグラウンドノイズがあると安定しません。Meetをビデオツールとしてのみ使うならそのままでも構いませんが、会議後に自動で整理された記録が欲しいなら、Tinrecの方がニーズに合っています。

Otter.ai

Otter.aiはアメリカの主要なAI会議議事録ツールで、英語認識は非常に強力で、無料版は月300分と大盤振る舞いです。しかし、英語会議を中心に設計されており、中国語のサポートは弱く、ネット動画の文字起こしにも対応していません。主に英語会議を行うならOtterは良い選択ですが、会議で中国語の議論が頻繁にある場合や、中国語の音声・動画コンテンツを整理する必要がある場合は、Tinrecの方が完全な体験を提供します。

失敗しないためのガイド：議事録ツール選びで最もやりがちな4つの間違い

間違い1：文字起こし能力だけを見て、その後の整理を無視する

多くのツールは「リアルタイム文字起こし」を謳っていますが、それで終わりです。結局、自分で全文を読んで議事録を作成しなければなりません。本当に時間を節約できるのは、Tinrecのように自動で要約し、ToDoを抽出し、質問応答ができる「整理能力」です。

間違い2：プラットフォーム内蔵機能で十分だと思う

Google Meet、Zoom、Teamsにはそれぞれ内蔵字幕や文字起こしがありますが、これらは「その場の補助」であり、「会議後の整理ツール」ではありません。後で内容を振り返ったり、会議に参加しなかった人と共有したり、データベースを作成しようとすると、まったく不十分だと気づくでしょう。

間違い3：入力ソースの多様性を無視する

今日は会議、明日は講義、明後日はインタビュー録音の整理、といった具合です。もしツールが会議にしか対応していなければ、他のシーンでは別の解決策を探さなければならず、コストがかかるだけでなく、データが分散してしまいます。長期的に見て、複数の音声・動画ソースをカバーできるツールを選ぶ方が賢明です。

間違い4：小さなコストを節約しようとして、結局時間を犠牲にする

無料プランは魅力的ですが、制限が多すぎると（例えば文字起こしが数十時間だけ、中国語要約未対応など）、かえって徒労に終わります。まずは試用し、コア機能が自分のニーズに合っていることを確認してから、有料化を決めましょう。Tinrecの無料版はその入門に最適で、数回の会議で完全な流れを体験できます。

まとめ：結局どれを選ぶべきか？

簡単に言えば、たまにGoogle Meetで会議をするだけで、会議後に手動で整理する時間を気にしないのであれば、Google Meetの内蔵文字起こしで十分でしょう。しかし、整理時間を節約したい、会議・講義・ネット動画を一気に処理したい、AI対話で素早く要点を検索したいなら、Tinrecの方が明らかに総合的な選択肢です。