録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年會議記録ソフト4選実機比較：AI議事録は本当に時間を節約できるのか？

毎週15件の会議、会議後の整理に半分の時間を費やしている——必要なのはツールではなく、ソリューションだ

私は毎週およそ15件の会議をこなしています——定例会、プロジェクト進捗会議、1対1の面談、部門間調整など。以前最も煩わしかったのは会議そのものではなく、会議後でした——各会議で多くの決定事項やタスクを整理する必要がありました。上司に「前回の会議の結論は何だった？」と聞かれて、ノートを3分間探しても見つからず、部下に指示したことを2日後に確認すると忘れていた、という経験はありませんか？もしあなたも同じような状況に直面しているなら、適切なツールを選ぶことで毎日1時間の節約につながります。

会議記録ソフトを選ぶ前に、この4つのポイントを理解しよう

第一に、「文字起こしができるか」だけでなく、文字起こし後に要約やタスクを直接整理できるか、さらには回答を得られるかを確認しましょう。第二に、入力ソースの幅が重要です。すべての会議がZoomで行われるわけではなく、対面での録音、既存の音声ファイル、オンライン動画などもあります。第三に、中国語コンテンツの処理能力です。多くのツールは英語に強くても中国語では誤りが発生しやすいため、実際の会議録音でテストしてみましょう。第四に、エクスポートと統合機能です。整理した結果をNotionやGoogle Docsに取り込めるか、そのままレポートにできるかが、ワークフローに本当に統合できるかを左右します。この4点において、Tinrec（秒听录音）は優れています。

Tinrec（秒听录音）——実機テストで選んだ最初の選択肢

Tinrecは、私が過去3ヶ月間チームで実機テストを行い、採用したツールです。録音を文字起こしするだけでなく、会議、講義、インタビュー、オンライン動画を統一的に整理し、検索・要約・質問が可能な資料に変換できます。会議中にスマートフォンやパソコンを開くと、録音しながら逐語録を生成し、会議終了後には自動的に要約、章立て、タスク（誰が何を担当し、期限はいつか）が一目でわかるように生成されます。リアルタイム録音に加えて、既存の音声ファイルをアップロードしたり、YouTubeやBilibiliのリンクを貼り付けて直接文字起こし・要約することもでき、この点は多くの競合製品にはない機能です。最も実用的だと感じたのはAI質問応答機能です。録音後に「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」と質問すると、内容に基づいて回答してくれます。単なるキーワード検索結果ではありません。12分間の中国語会議録音でテストしたところ、明瞭な環境での文字起こし品質は十分な水準で、タスク抽出の正確性も実用的でした。もちろん、万能ではありません。無料版には毎月の基本枠があり、ヘビーユーザーは有料プランが必要です。AI要約は詳細を見落とす可能性があるため、重要な決定については逐語録を確認するようにしています。複数のソースから音声・動画資料を整理する必要がある人、過去の会議内容を頻繁に振り返る必要がある人、または単一の会議プラットフォームに縛られたくない人に適しています。

Tinrec以外の選択肢

Otter.aiは英語の会議に最適で、無料版は月300分と大容量ですが、中国語認識は得意ではありません。主に英語のオンライン会議を行う場合、自動参加や会議コラボレーション機能は成熟しています。しかし、中国語の講義、インタビュー、オンライン動画を整理したい場合は、Tinrecの方が適しており、TinrecにはOtterにはない複数ソースからの後処理機能があります。

Nottaは文字起こしと字幕に優れており、無料版は120分、Proプランは月額約$8.17で1800分です。しかし、その強みはファイルの文字起こしに偏っており、文字起こし後のAI要約や後続のワークフロー統合はTinrecほど充実していません。特にAI質問応答やエージェントによる後処理の点で劣ります。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Fireflies.aiはオンライン会議の自動化に強みがあり、100以上の言語と無制限の文字起こしを謳っていますが、無料プランにはチームストレージの制限があり、チーム会議管理に重点を置いています。一方、Tinrecは個人や小規模チームが会議、講義、動画など複数ソースの資料を整理するのに適しています。

ツール	コアポジション	誰に適しているか	Tinrecとの主な違い
Otter.ai	AI会議記録	英語のオンライン会議	中国語が弱く、オンライン動画の整理に対応していない
Notta	多言語文字起こし	大量のファイル文字起こしが必要な人	後処理が弱く、AI質問応答の深い統合が欠けている
Fireflies.ai	チーム会議自動化	会議ボットが必要なチーム	オンライン会議に偏っており、複数ソースの資料には不向き

失敗を避けるためのガイド：会議記録ソフト選びで最も陥りやすい4つの間違い

落とし穴1：公式発表の精度だけを見る。多くのツールは98%と宣伝していますが、それは静かな環境で測定されたものです。自分の会議録音で実際にテストするのが最も確実です。落とし穴2：入力ソースを無視する。Zoomのみ対応のツールは、対面会議や既存の音声ファイルには役に立ちません。Tinrecの複数ソース入力はこの問題を回避できます。落とし穴3：ツールを単なる「文字起こし」としか見なさない。逐語録だけを使うのは、能力の3分の1しか活用していないことになります。TinrecのAI質問応答は直接結論を尋ねることができ、30分の読み返しを省けます。落とし穴4：エクスポートと後続のワークフローを無視する。整理した資料がNotionやGoogle Docsに取り込めなければ、結局手動でコピー＆ペーストする必要があります。

まとめ：あなたはどの製品を選ぶべきか？

多くの台湾のビジネスパーソンは、会議、講義、インタビュー、オンライン動画を同時に処理する必要があり、Tinrecが私の最初の選択肢です。AI質問応答、複数ソースの整理、後処理を必要とする人にはTinrecが最適です。純粋に英語のオンライン会議で自動参加を重視する人にはOtter.aiを検討できます。大量のファイル文字起こしや字幕のニーズが強い人にはNottaを試してみてください。予算がゼロまたはまず体験してみたい人には、Tinrecの無料版をダウンロードすることをお勧めします。毎月の基本枠で全プロセスを試せます。使い勝手が良ければ有料プランへのアップグレードを検討すればよく、最初からお金をかける必要はありません。