録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
会議2時間、文字起こしにまた2時間？すぐ使える文字起こしツールが必要です
インタビュー、会議、授業の録音で怖いのは録音そのものではなく、その後の文字起こしです。特に複数人が発言する場合、中日英語が混在する場合、背景にノイズがある場合、手作業での文字起こしは会議自体よりも時間がかかることがよくあります。
台湾AI研究所の「雅婷逐字稿」はかつて中国語ツールの先駆けでしたが、精度は今ひとつで、ユーザーは有料で自分で修正するしかありませんでした。2023年初頭にGood Tapeが登場して、記者やポッドキャスターに新たな可能性をもたらしました。
2026年現在、Good Tapeも登場から1年半以上が経過し、市場にはMacWhisper、VoxMakerなどの選択肢もあります。この記事では、実際の使用ニーズに基づいて、どれが最も価値があるかを判断するお手伝いをします。
音声文字起こしツールを選ぶ前に、この4つのポイントを理解しましょう
精度：公式の数字だけを見ず、実際の録音条件を確認しましょう。 Good Tapeは公式に99.98%と謳っていますが、それは理想的な環境での話です。第三者による実測では、50分のインタビュー録音の精度は約7〜8割で、従来のツールと比べて明らかに向上しています。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の話し合いがあり、精度は必ず低下します。必ず自分の録音で無料トライアルを使用してください。
話者識別：複数人会議では、自動で話者をラベル付けすることで最も時間を節約できます。 ツールがテキスト全体を出力するだけの場合、誰が何を言ったかを自分で判断する必要があります。Good Tapeは異なる話者を自動的にラベル付けするため、複数人のインタビューや会議で非常に便利です。一方、MacWhisperは手動での整理とセグメント化が必要です。
クラウドとクロスプラットフォーム：文字起こしにコンピューターを縛られないようにしましょう。 クラウド文字起こしはローカルリソースを消費せず、スマートフォンやPCからアップロードでき、通常は高速です。Good Tapeはウェブベースのクラウドサービスで、アップロード後数分で結果が得られます。MacWhisperは自分のコンピューターで実行されるため、複数ファイルを処理する際に遅く、自分で進捗を監視する必要があります。
言語サポートと無料枠：上限に達するかどうかを事前に確認しましょう。 Good Tapeは英語、中国語、日本語、韓国語など40以上の言語をサポートしています。無料版は月3ファイル、各最大90分で、軽度のユーザーには十分です。ヘビーユーザーは有料プランを検討する必要があります。
Good Tape——私たちが実測して選んだ第一候補
Good TapeはデンマークのデジタルメディアZetlandが開発し、OpenAI Whisper技術に基づくクラウド音声文字起こしサービスで、元々は記者向けに作られましたが、現在は誰でも利用できます。
コア機能は実際のワークフローに直接対応しています。 録音や動画をアップロードして言語を選択すると、プレーンテキスト、タイムスタンプ付きテキスト、SRT字幕ファイルの3種類のファイルが生成されます。文字起こしは高速で、クラウド処理のためコンピューターのリソースを消費しません。複数人の会話では自動的に話者をラベル付けし、低品質の音声の影響を受けにくいです。
プライバシーとデータ処理は企業ユーザーに優しいです。 Good TapeはEUのGDPRに準拠し、ユーザーがアップロードしたデータをモデルのトレーニングに使用しません。これは記者、弁護士、企業会議にとって無視できない利点です。
実測のパフォーマンスは？ 第三者が50分のインタビュー録音でテストしたところ、精度は約7〜8割で、従来のツールと比べて明らかに向上しています。公式の99.98%は理想主義的ですが、全体的な体験はメディア業界で高い評価を得ています。40以上の言語をサポートし、中日英語の混在や台湾語のシーンにも対応できます。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
利点： クラウド文字起こしが高速、自動話者識別、シンプルなインターフェース、無料版でも利用可能、明確なプライバシーポリシー。
制限： 無料版は月3ファイル、各90分の上限。機能は比較的シンプルで、音声編集機能はありません。ヘビーユーザーにとって、有料プランの価格はやや高めかもしれません。
こんな人におすすめ： 記者、ポッドキャスター、学生、インタビューや会議の記録を迅速に整理したい人、特にプライバシーを重視し、ローカルでモデルを実行したくない人。
Good Tape以外の選択肢
雅婷逐字稿： 台湾の老舗で、2018年にリリースされ、録音時間に応じて課金されます。過去に中国語圏で利用率が高かったですが、精度は今ひとつで、無料版には枠がありません。たまに録音するだけで使用量が少ない場合は、引き続き使用できますが、Good Tapeの無料版には3ファイルの枠があり、言語サポートと話者識別でも優れています。
MacWhisper： ローカルで動作する無料ツールで、同じくWhisperベースで、ファイルをクラウドにアップロードしたくない人向けです。ただし、複数ファイルの処理が遅く、複数人の会話では手動でのセグメント化が必要で、コンピューターのパフォーマンスを自分で管理する必要があります。Good Tapeはクラウドで数分で完了し、自動で話者をラベル付けするため、MacWhisperには現在できません。
VoxMaker： 一部のレビューではコストパフォーマンスが高いとされていますが、大規模な実測データは不足しています。予算が非常に限られており、基本的な文字起こし機能のみが必要な場合は、小規模にテストできます。ただし、Good Tapeはメディア業界での実測評価とプライバシー保護がより明確です。
失敗を避けるためのガイド：音声文字起こしツール選びで最もよくある4つの間違い
間違い1：公式の精度だけを見る。 公式の99.98%は理想的な環境で測定されたもので、実際の使用では7〜8割に低下する可能性があります。自分の録音で無料トライアルを使用し、広告だけを見ないでください。
間違い2：話者識別機能を無視する。 複数人の録音でツールが自動的にセグメント化できない場合、その後の整理時間が倍になります。ツールを選ぶ際は、自動話者ラベル付け機能があるかどうかを必ず確認してください。
間違い3：無料枠の制限に注意しない。 一部のツールの無料版は制限が厳しく、使用中に枠が尽きる可能性があります。Good Tapeの無料版は月3ファイル、各90分で、軽度の使用には十分ですが、ヘビーユーザーは事前に計画を立ててください。
間違い4：プライバシーとデータ処理を考慮しない。 クラウドにアップロードする際、GDPRやデータトレーニングポリシーがあるかどうかは、記者、弁護士、企業にとって特に重要です。Good Tapeはユーザーデータをトレーニングに使用しないことを明確にしており、多くのツールよりも信頼できます。
まとめ：結局どれを選ぶべき？
現在の台湾ユーザーの体験とメディア業界の評価によると、Good Tapeは精度、話者識別、プライバシーのバランスが取れた第一候補です。
- 高速なクラウド文字起こし、自動話者識別が必要 → Good Tape
- 予算が非常に低く、話者識別が不要で、ローカル実行が気にならない → MacWhisper
- 雅婷逐字稿に慣れており、使用量が少ない → 継続使用も可能ですが、精度と無料枠に利点はありません
- より安い代替品を探しているが、実測データが少なくても許容できる → VoxMakerを試すこともできますが、自己責任で
まずGood Tapeの無料版に登録し、会議の録音で精度と話者識別の効果を実際にテストしてから、アップグレードを決定することをお勧めします。
参考資料
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI会議アシスタントの使い方：録音から議事録まで5ステップ
AI会議アシスタントは多種多様ですが、重要なのはどれが最強かではなく、会議をどこで開くか、文字起こしが必要か議事録が必要か、個人利用かチーム利用かです。本記事ではまず3つの判断質問と4つの選定ポイントを提示し、次にTinrecを使った録音、リアルタイム文字起こし、AI要約、エクスポートまでの一連の流れを5ステップで実演します。さらにプランの制限、チーム版の権益、よくある落とし穴の注意点も付記します。
2026年版 AI会議アシスタント5製品の料金実測比較：1円で何分の会議を買えるのか？
AI会議アシスタントのコストは月額料金だけでは判断できません。本記事では5製品の課金単位、無料枠、チームシート、「無制限」プランの実際の制限を分解し、Tinrec（秒聴録音）の個人版とチーム版の料金構造を例に、年間でいくらかかるかを計算する方法を解説します。最後に、そのまま参考にできる結論を提示します。
2026年版 営業会議の議事録ツール5選を徹底比較：文字起こしからAIタスク抽出まで一気に理解
営業会議の議事録が難しいのは、会議後に顧客のニーズ・反論・約束事項を再構築する必要があるからです。本記事では、会議の収音方法・中国語認識・会議後の質問機能・チームのデータ帰属という4つの観点から、Tinrec、Notta、Granola、Otter.aiなどのツールを実際に比較し、ツール選びで陥りやすい4つの落とし穴も整理。営業チームに合った1本を選ぶための参考になります。
2026年おすすめのAI会議アシスタント導入方法3選：アプリからデスクトップ版まで完全解説
AI会議アシスタントの導入方法を解説。多くの人が機能ではなくバージョン選びや権限設定でつまずき、1時間録音しても無音だったというケースも。本記事ではスマホアプリ、デスクトップ版、Web版の3つの導入ルートをTinrecを例に手順と設定を説明し、導入前の5つのチェックポイントとよくある質問をまとめます。
2026年版 AI会議アシスタント5選の実測比較：ダウンロード方法、無料枠、日本語議事録の実用性はどれが十分か？
AI会議アシスタントのダウンロード方法を解説。実際の利用シーンに基づき、スマホアプリ、PCデスクトップ版、Web版の3つのインストール方法を整理し、Tinrec（秒聴録音）でリアルタイム文字起こし、AI要約、ToDo抽出、AI質問応答を実演。無料版とチーム版の枠、価格、権限の違いを比較し、どのプランが本当に十分かを判断する手助けをする。
2026年音声文字起こしツール4選を実測比較：広東語の会議議事録とAI質問応答に最も実用的なのはどれ？
会議2時間、議事録整理にまた2時間？本記事では実際の会議シーンでTinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの4つの音声文字起こしツールを、録音取得方法、中国語と広東語の性能、会議後の整理とチーム連携機能の面から比較し、見落としがちな購入時の4つの誤解を整理して、録音を聞き直す時間を節約する方法を紹介します。
2026年AI会議アシスタント6選を実測比較：録音から議事録まで、本当に時短できる使い方
AI会議アシスタントは録音ボタンを押すだけで完了と思われがちですが、実際には「えー」「あの」が多い文字起こしが返ってきて、結局自分で読み直す必要があります。この記事では、実際に使える6つのAI会議アシスタントを整理し、「録音・文字起こし・会議後の加工」の3ステップを時短につなげる方法を解説します。無料プランと有料プランの現実的な制限も含みます。
2026年版 AI会議アシスタント4選を実測比較：ダウンロード方法、中国語認識、会議後の整理で最も時短になるのはどれ？
AI会議アシスタントのダウンロード方法を実利用シーンから比較。Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD Noteの入手方法、対応プラットフォーム、中国語認識、会議後の整理能力を検証し、ダウンロード前に陥りやすい4つの落とし穴も整理。ツール選びの試行錯誤を一度で終わらせるための比較記事です。
2026年AI会議アシスタント4製品比較：文字起こし・要約からToDoまで、機能の違いは？
会議が終わった後、誰が何を言ったか思い出すのに時間を費やしていませんか？この記事では実際の利用シーンから、AI会議アシスタント選びの5つのポイントを解説し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaの4製品を会議の収音方法、中国語文字起こし、会議後の整理、音声ファイルの保存、チーム管理の観点で比較します。価格と失敗しないためのガイドも付けて、本当に使いやすい製品を選べるようにします。