録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Plaud録音完全ガイド：Tinrecとの5つの次元比較と選択アドバイス

多くの学生が「録音するなら録音ペンを買わなければ」という思い込みを持っています。私も大学1年生のときはそうで、スマホ録音はプロっぽくないと思い、録音ペンを購入しましたが、結局数回しか使わず、録音ファイルはパソコンに溜まったまま聞き返す時間もありませんでした。その後、重要なのは録音自体ではなく、録音後にいかに素早く要点を整理するかだと気づきました。この記事では、私が1学期間使った経験をもとに、Plaud録音ハードウェアとTinrec録音ソフトウェアを比較し、どちらが学生に適しているかを考察します。

Plaud vs Tinrec｜クイック概要

PlaudはAI録音ハードウェアで、外見はICカードやカプセルのような形をしており、持ち歩き録音、ワンボタン録音が特徴です。録音後、ファイルは自動的にスマホアプリに転送され、文字起こしされます。一方、TinrecはAI会議メモソフトウェアで、スマホでもパソコンでも使え、追加のハードウェアは不要です。簡単に言うと、Plaudは「録音ペンを買う」、Tinrecは「スマホ/パソコンで直接録音する」です。

比較項目	Plaud	Tinrec
製品タイプ	ハードウェア録音ペン	ソフトウェアアプリ/デスクトップ版
価格	ハードウェア約USD 159〜、会員費別途	無料版あり、有料版は週/月/年プラン
主な用途	対面録音、電話録音、持ち歩き記録	オンライン会議、授業録音、ファイル文字起こし
核心的な違い	独立デバイス、オフライン録音可能	マルチデバイス対応、追加ハードウェア不要

以下、5つの次元で比較し、学生がどちらを選ぶべきかを解説します。

次元 1｜録音方法とハードウェア依存

Plaudの録音方法はとてもシンプルです。本体の録音ボタンを1秒長押しすると、振動が1回して録音が始まり、再度長押しすると振動が2回して終了します。スマホを見る必要はありません。録音ファイルは自動的にアプリに同期され、スマホを常時開いておく必要はありません。ただし、ハードウェアを購入する費用がかかり、外出時には追加のデバイスを持ち歩く必要があります。

Tinrecはハードウェアが不要で、スマホやパソコンに直接インストールします。授業中はスマホを机に置き、アプリを開いて録音ボタンをタップするだけです。オンライン会議を録音する場合は、デスクトップ版でシステム音声を直接キャプチャできるので、マイクを別途接続する必要もありません。学生にとって、追加デバイスを購入する必要がないのが最大の利点です。

→ この次元ではTinrecの勝ち。ハードウェアコストがゼロで、学生は余計な出費が不要。

次元 2｜オンライン会議の録音

Plaudは本質的に録音ペンなので、オンライン会議（ZoomやGoogle Meetなど）を録音するには、録音ペンをスピーカーの近くに置くしかなく、音質が劣化します。また、周囲が騒がしいと文字起こしの精度も低下します。対面のインタビューや電話録音には適しています。

Tinrecのデスクトップ版は、パソコンのシステム音声を直接録音できるため、マイクをスピーカーに向ける必要も、会議ボットを参加させる必要もありません。最近はオンライン授業が多い学生にとって非常に便利で、録音後すぐに文字起こしと要約が得られます。

→ この次元ではTinrecの勝ち。オンライン授業やビデオ会議の体験がはるかに優れています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

次元 3｜文字起こし精度と中国語サポート

Plaudは112言語の文字起こしに対応し、話者識別やカスタム語彙もあり、中国語の認識性能は良好で、特に明瞭な音声で高い精度を発揮します。ただし、中国語と英語が混在する場合や複数人が同時に話す場合は、誤字が発生することがあります。

Tinrecも中国語、中日混合、多言語に対応し、チーム用語機能もあります（個人版にはありませんが、基本的な常用語は認識します）。私が授業で教授の台湾訛りの中国語を録音したところ、正確率は高く、たまに固有名詞が間違う程度で、手動で修正すれば済みます。

→ この次元は引き分け。両者とも中国語の性能は悪くなく、明確な差はありません。

次元 4｜会議後の整理とAI機能

Plaudは録音後、アプリが自動的に文字起こしを生成し、AI要約、マインドマップ、テンプレートも利用できます。ただし、その整理機能は「録音をノートに変換する」ことに重点を置いており、その後の編集やエクスポートの選択肢は限られています。

Tinrecは文字起こしに加えて、自動で要点を抽出し、章分けし、TODOを抽出します。さらに、AIチャットで録音内容について質問できます。例えば「教授が言った中間試験の範囲は？」など。また、NotionやGoogle Docsにエクスポートしたり、会議議事録を直接生成したりできます。学生にとっては、要点整理を手伝ってくれるアシスタントが増えるようなものです。

→ この次元ではTinrecの勝ち。AIの応用がより豊富で、単なる文字起こし以上の価値があります。

次元 5｜価格と無料枠

Plaudはハードウェア自体が高価で、NotePinはUSD 159、Note ProはUSD 189で、会員費は別途かかります。Starter会員は月300分、Pro会員は年間USD 99.99で月1,200分です。学生にとっては大きな出費です。

Tinrecには無料版があり、基本的な録音と文字起こしの枠を利用できます。私が実際に1週間授業を録音してみたところ、数時間分は十分に足りました（具体的な分数は書きません。枠は変動するため）。必要に応じて週間プランやProを購入できますが、少なくとも最初に大きなハードウェア費用をかける必要はありません。

→ この次元ではTinrecの勝ち。無料版で多くの学生のニーズを満たせ、コストパフォーマンスが高いです。