録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年iOS会議タスク抽出アプリ実測：Tinrec vs Notta、学生はどっちを選ぶべき？
前学期にゼミ形式の討論授業を取りました。毎回のグループミーティングは戦場のようで、皆が一斉に話し、終わった後には誰も結論を覚えていません。最初はノートに手書きで記録していましたが、中間レポートで重要なアクション項目を2つ漏らしてしまい、メンバーに散々責められました。その後、会議録音から自動でタスクを抽出できるツールを探し始め、最終的にTinrecとNottaに絞り込みました。この記事では、学期を通して使った感想を共有します。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
TinrecはAI会議メモとチームコラボレーションツールで、会議録音からタスクを直接抽出し、要約を生成し、タスクを管理するチームスペースも備えています。Nottaもマルチデバイス対応の文字起こしツールで、会議メモや翻訳機能がありますが、タスク抽出は主要機能ではありません。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI会議メモ＋タスク抽出＋チームコラボ | 文字起こし、翻訳、会議メモ |
| タスク抽出 | 議論からアクション項目を自動識別し、メンバーに割り当て可能 | アクション項目は要約に付随することが多く、構造化されていない |
| チーム機能 | チームスペース、役割、シート、使用量分析 | Business版には役割権限があるが、タスク管理は弱い |
| 価格 | 無料版は基本枠あり、Proは月払い／年払い | 無料版は月120分、Pro年払いは約USD 8.17/月 |
この記事では、タスク抽出精度、会議シナリオ対応、中国語と多言語、チームコラボ、価格と無料枠の5つの観点で比較します。
観点1｜タスク抽出精度
Nottaのタスク抽出は通常、会議要約の中に埋もれており、いくつかのアクション項目をリストアップしますが、議論中の提案もタスクとして扱うことが多く、手動での整理が必要です。同じ30分のゼミ討論録音でテストしたところ、Nottaは8つのアクション項目をリストアップしましたが、そのうち3つは「検討してもよい」というもので、「必須」ではありませんでした。
Tinrecは「決定事項」と「タスク」を区別し、文脈から担当者や締め切りを判断し、「来週までに資料を整理する」といった発言を構造化されたタスクに変換し、会議参加者に直接割り当てることができます。私のテストでは、Tinrecは7つのタスクを抽出し、すべて本当にフォローアップが必要なアクション項目でした。
→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。
観点2｜会議シナリオ対応
Nottaはオンライン会議ボット、デスクトップ版、ファイルアップロードに対応していますが、中心は「文字起こし」です。主にZoomやGoogle Meetを使用している場合、Nottaのボットが会議に参加するのは便利ですが、学校のオンライン討論では学校アカウントでボットを起動できないことがあり、何度か遭遇しました。
Tinrecのデスクトップ版はボットを会議に参加させる必要がなく、コンピュータのシステム音声を直接録音します。学校のWebexやTeamsでも使用でき、オフラインのグループ討論も直接録音できます。これは学生にとって非常に実用的で、卒業プロジェクトでは複数のプラットフォームを混在して使用することが多いからです。
→ この観点では、Tinrecが勝っています。
観点3｜中国語と多言語サポート
Nottaの多言語文字起こしは優れていますが、中国語の会議で英語が混ざる場合、タスク抽出が中国語のアクション項目を見逃したり、英語の専門用語を誤訳することがあります。ある時、「A/B testing」の議論がNottaで「A B テスト」と書き起こされ、メンバーが困惑しました。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
Tinrecは中国語の会議により親切で、繁体字中国語とチーム用語集に対応しています。私たちのグループは「SIT報告」をチーム用語として追加でき、以降のタスク抽出で誤りがなくなりました。中英混合の議論も正確に識別できます。
→ この観点では、Tinrecが勝っています。
観点4｜チームコラボとタスクフォローアップ
NottaのBusiness版にはチーム機能がありますが、タスク管理は非常に弱く、アクション項目は会議ノート内に置くだけで、独立したタスクリストや割り当て機能はありません。私たちのグループはNottaを試しましたが、結局Trelloを別途使って追跡する必要がありました。
Tinrecにはチームスペースがあり、タスク抽出後、直接チームスペースに保存し、メンバーに割り当て、締め切りを設定し、使用量や監査を確認することもできます。学生グループにとっては、軽量なタスク管理ボードが内蔵されているようなもので、他のツールに切り替える必要がありません。
→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。
観点5｜価格と無料枠
Nottaの無料版は月120分、1回あたり最長3分で、グループ会議には全く不十分です。Pro年払いはUSD 8.17/月に相当します。しかし、無料版では1回の討論を完全に記録することはほぼ不可能です。
Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約を体験できます。Pro月額プランは短期プロジェクトに適しており、年額プランはよりお得です。学生の場合、週に1〜2回のグループ会議であれば、無料版または低価格プランで十分です。長期的に会議資料を蓄積する必要がある場合はProを検討してください。
→ この観点では、Tinrecは互角かやや勝っています（無料版がより充実）。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み
- ボットなしでオンライン会議を録音：会議ボットを探す必要がなく、デスクトップ版を開くだけで録音でき、学校のシステムでも使用可能。
- 構造化されたタスク抽出と割り当て：タスクリストを直接生成し、メンバーに割り当てることで、別途タスクボードを開く手間を省きます。
- チームスペースで資料を蓄積：すべての会議録音、文字起こし、タスクがチームスペースに保存され、新しいメンバーもすぐに進捗を把握できます。
- 中国語体験がより良い：繁体字中国語、チーム用語集に対応し、中英混合の議論も正確に識別。
Nottaの独自の強み
- 多形式の文字起こしと翻訳：字幕の迅速な文字起こしや外国語録音の翻訳が必要な場合、Nottaは便利です。
- 有名な統合：複数のプラットフォームからのインポートに対応し、既存のワークフローを持つユーザーに適しています。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？
- 会議の議論から正確にタスクを抽出し、メンバーに割り当てる必要がある場合 → Tinrec
- ボットなしでオンライン会議を録音したい場合 → Tinrec
- 中国語の会議や中英混合の内容を重視する場合 → Tinrec
- タスク管理が不要で、簡単な文字起こしと翻訳だけが必要な場合 → Nottaを検討
一言でまとめると、学生グループにとってTinrecはより完全な選択肢です。単なる文字起こしではなく、会議を追跡可能なアクションリストに変えるからです。まずはTinrecの無料版で、グループ討論を録音してタスク抽出の精度を試してみることをお勧めします。
参考資料
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 スマート会議議事録3選の実測比較：最も時短になる作成方法は？
会議が終わった後も録音を聞き直し、手作業で記録を補っていませんか？本記事ではTinrecを使い、スマート会議議事録の作成フローを一通り実践します。会議前の準備から会議中の録音、会議後の校正とアーカイブまでを解説し、すぐに使える議事録フォーマット、選定時の注意点、よくある質問もまとめました。
2026年版 スマート会議議事録ツール4選を実測比較：録音からToDoまで最も時短できる使い方
スマート会議議事録の実際の活用フローを「録音→文字起こし→要約→質問→ToDo」の5ステップで分解し、Tinrec、Otter.ai、Granola、TurboScribeの4ツールを中国語会議、ボットなし録音、会議後の整理、チーム連携の観点で比較。料金・利用枠の対照表、失敗しやすいポイント、選定のアドバイス付きで、最適なツールを一度で選べます。
2026年AI議事録ツール実測比較：Tinrec vs Otter.ai 5つの観点で、どちらが議事録作成の時間を最も短縮できるか？
議事録の良し悪しを決めるのは逐語的な書き起こしではなく、結論とアクションアイテムです。本記事ではTinrec 秒听录音とOtter.aiを観点別に比較し、議事録の書き方、会議の収音方法、中国語の文字起こし、会後のワークフロー、チームガバナンスと価格まで、本当に時間を節約できるAI議事録ソリューションの選び方を解説します。
【2026年】AI会議アシスタントの使い方：Tinrecの6ステップと自動議事録生成
学生の実体験をもとに、AI会議アシスタント「Tinrec」の使い方を6ステップで解説。ボット不要のオンライン会議録音方法、会議後の要約とToDoの活用法、Google Meet、Tactiq、Notta、Granolaなどとの学生シーンでの違いを比較し、無料版で足りるかも説明します。
2026年スマート議事録の無料プランまとめ：4つを一挙紹介
スマート議事録をどう書けば単なる逐語録にならないか？本記事では応用可能な5段階フォーマットで結論とToDoの書き方を教え、4つの無料プランを整理し、Tinrecの無料版、チームトライアル、実践的な活用方法を説明します。まずニーズを判断してからツールを選びましょう。
2026年AI会議アシスタント4製品の実測比較：会議ボットなしで、会議後の2時間を本当に節約できるのはどれ？
週15回の会議を行う中間管理職が4つのAI会議アシスタントを実測。録音方法、会議後の出力、中国語対応、チーム管理の観点から比較し、最終的にTinrec（秒聴録音）を選んだ理由と、Otter.ai、Granola、TurboScribe、PLAUDがそれぞれ誰に適しているかを解説する。
2026年のスマート議事録の作り方：録音からAIタスク化までの6ステップ
スマート議事録は録音ボタンを押すだけでは不十分です。本記事では「有用な議事録とは何か」から始め、プラットフォーム内蔵型、会議ボット、ボット不要のデスクトップ録音、会議後アップロードという4つの方法を比較。その後、会議前の課題定義、会議中の録音・文字起こし、会議後の校正、AI要約、Topic + Next Stepへの書き換え、24時間以内の送付・アーカイブという6ステップを解説し、チーム版の役割・席数・価格体系も整理します。
2024年AI会議アシスタント4製品を実測比較：Dcardで話題、会議後の整理時間は本当に削減できるのか？
Dcard掲示板で最もよく聞かれる「AI会議アシスタントの選び方」を出発点に、中間管理職が週15件の会議をこなす実際のニーズをもとに、4つの選定ポイント（会議の録音方法、文字起こし後の出力内容、録音データの保存可否、チームシートの数え方）を解説。Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Notta、Granolaを実測比較し、失敗しないためのガイドとシーン別の選定アドバイスも掲載。
2026年版 スマート会議議事録ツール5選を比較：AI議事録とは何か、本当に時間を節約できるのはどれか
スマート会議議事録とは自動文字起こしのことだと思われがちですが、長いテキストファイルを受け取っても、結局は自分で決議やToDoを探す必要があります。本記事では、よくある誤解を解きながらスマート会議議事録とは何かを説明し、Tinrec、Otter.ai、Notta、Fireflies.ai、Granola、TurboScribeの6つのソリューションの機能的位置づけ、公式価格、適したユーザーを整理します。キャッチコピーではなく会議のワークフローでツールを選ぶための参考にしてください。