2026年iOS会議タスク抽出アプリ実測：Tinrec vs Notta、学生はどっちを選ぶべき？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年iOS会議タスク抽出アプリ実測：Tinrec vs Notta、学生はどっちを選ぶべき？

前学期にゼミ形式の討論授業を取りました。毎回のグループミーティングは戦場のようで、皆が一斉に話し、終わった後には誰も結論を覚えていません。最初はノートに手書きで記録していましたが、中間レポートで重要なアクション項目を2つ漏らしてしまい、メンバーに散々責められました。その後、会議録音から自動でタスクを抽出できるツールを探し始め、最終的にTinrecとNottaに絞り込みました。この記事では、学期を通して使った感想を共有します。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

TinrecはAI会議メモとチームコラボレーションツールで、会議録音からタスクを直接抽出し、要約を生成し、タスクを管理するチームスペースも備えています。Nottaもマルチデバイス対応の文字起こしツールで、会議メモや翻訳機能がありますが、タスク抽出は主要機能ではありません。

項目	Tinrec	Notta
位置づけ	AI会議メモ＋タスク抽出＋チームコラボ	文字起こし、翻訳、会議メモ
タスク抽出	議論からアクション項目を自動識別し、メンバーに割り当て可能	アクション項目は要約に付随することが多く、構造化されていない
チーム機能	チームスペース、役割、シート、使用量分析	Business版には役割権限があるが、タスク管理は弱い
価格	無料版は基本枠あり、Proは月払い／年払い	無料版は月120分、Pro年払いは約USD 8.17/月

この記事では、タスク抽出精度、会議シナリオ対応、中国語と多言語、チームコラボ、価格と無料枠の5つの観点で比較します。

観点1｜タスク抽出精度

Nottaのタスク抽出は通常、会議要約の中に埋もれており、いくつかのアクション項目をリストアップしますが、議論中の提案もタスクとして扱うことが多く、手動での整理が必要です。同じ30分のゼミ討論録音でテストしたところ、Nottaは8つのアクション項目をリストアップしましたが、そのうち3つは「検討してもよい」というもので、「必須」ではありませんでした。

Tinrecは「決定事項」と「タスク」を区別し、文脈から担当者や締め切りを判断し、「来週までに資料を整理する」といった発言を構造化されたタスクに変換し、会議参加者に直接割り当てることができます。私のテストでは、Tinrecは7つのタスクを抽出し、すべて本当にフォローアップが必要なアクション項目でした。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。

観点2｜会議シナリオ対応

Nottaはオンライン会議ボット、デスクトップ版、ファイルアップロードに対応していますが、中心は「文字起こし」です。主にZoomやGoogle Meetを使用している場合、Nottaのボットが会議に参加するのは便利ですが、学校のオンライン討論では学校アカウントでボットを起動できないことがあり、何度か遭遇しました。

Tinrecのデスクトップ版はボットを会議に参加させる必要がなく、コンピュータのシステム音声を直接録音します。学校のWebexやTeamsでも使用でき、オフラインのグループ討論も直接録音できます。これは学生にとって非常に実用的で、卒業プロジェクトでは複数のプラットフォームを混在して使用することが多いからです。

→ この観点では、Tinrecが勝っています。

観点3｜中国語と多言語サポート

Nottaの多言語文字起こしは優れていますが、中国語の会議で英語が混ざる場合、タスク抽出が中国語のアクション項目を見逃したり、英語の専門用語を誤訳することがあります。ある時、「A/B testing」の議論がNottaで「A B テスト」と書き起こされ、メンバーが困惑しました。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrecは中国語の会議により親切で、繁体字中国語とチーム用語集に対応しています。私たちのグループは「SIT報告」をチーム用語として追加でき、以降のタスク抽出で誤りがなくなりました。中英混合の議論も正確に識別できます。

→ この観点では、Tinrecが勝っています。

観点4｜チームコラボとタスクフォローアップ

NottaのBusiness版にはチーム機能がありますが、タスク管理は非常に弱く、アクション項目は会議ノート内に置くだけで、独立したタスクリストや割り当て機能はありません。私たちのグループはNottaを試しましたが、結局Trelloを別途使って追跡する必要がありました。

Tinrecにはチームスペースがあり、タスク抽出後、直接チームスペースに保存し、メンバーに割り当て、締め切りを設定し、使用量や監査を確認することもできます。学生グループにとっては、軽量なタスク管理ボードが内蔵されているようなもので、他のツールに切り替える必要がありません。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っています。

観点5｜価格と無料枠

Nottaの無料版は月120分、1回あたり最長3分で、グループ会議には全く不十分です。Pro年払いはUSD 8.17/月に相当します。しかし、無料版では1回の討論を完全に記録することはほぼ不可能です。

Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約を体験できます。Pro月額プランは短期プロジェクトに適しており、年額プランはよりお得です。学生の場合、週に1〜2回のグループ会議であれば、無料版または低価格プランで十分です。長期的に会議資料を蓄積する必要がある場合はProを検討してください。

→ この観点では、Tinrecは互角かやや勝っています（無料版がより充実）。