2026年 Tinrec vs PLAUD Note：ハードウェア不要の録音＋チーム会議コラボレーション

多くの学生は、会議やグループディスカッションを録音するには、高価なボイスレコーダーを購入するか、会議ボットアカウントをGoogle Meetに追加する必要があると思っています。しかし、録音品質が悪かったり、チームメンバーに嫌がられたりします。私は情報管理学科の4年生で、前学期にグループプレゼンテーションが多い授業を取り、最初は同じような問題に直面しました。その後、Tinrecというソフトウェアで解決できることを発見し、無料版でも学生にとって十分に使えることがわかりました。この記事では、TinrecとPLAUD Noteを比較し、なぜハードウェア不要の方が賢い選択なのかを説明します。

Tinrec vs PLAUD Note｜クイック概要

• Tinrec：AI会議記録・コラボレーションソフトウェア。追加ハードウェア不要で、PC・スマホで利用可能。オンライン会議のボットなし録音、AI要約、ToDo、チームスペースに対応。
• PLAUD Note：AI録音ハードウェアデバイス。デバイス購入後、サブスクリプションで完全な文字起こし機能を利用可能。携帯録音に適しているが、オンライン会議やチームコラボレーションのサポートは限定的。

項目	Tinrec	PLAUD Note
タイプ	ソフトウェアツール	ハードウェアデバイス
価格	無料版あり、有料版はニーズに応じて	デバイスはUSD 159〜、別途サブスクリプションが必要
主な違い	ハードウェア不要、オンライン会議、チームコラボレーション	携帯録音、ハードウェアのバッテリー持続時間
学生向け	無料版で十分	ハードウェアコストが先行

以下、5つの観点から比較します。

観点1｜録音方法：ハードウェア不要 vs 別途デバイス購入

PLAUD Noteは物理的なボイスレコーダーで、録音を始めるにはまずUSD 159でデバイス（NotePin）を購入するか、USD 189でNote Proを購入する必要があります。学生にとって、これは約半月分の生活費に相当し、紛失や故障時には再購入が必要です。私はルームメイトのPLAUDを使ったことがありますが、録音品質は良いものの、毎回録音するときに持ち歩く必要があり、忘れると録音できません。

Tinrecは完全にハードウェア不要で、スマホやPCがあれば、アプリをインストールするかWebページを開くだけで録音できます。私は授業やグループディスカッションでTinrecのアプリを直接開いて録音しています。追加で何かを持ち歩く必要はありません。さらに、Tinrecには無料版があり、試用開始時には費用は一切かかりません。

→ この観点では、Tinrecが明らかに優れており、ハードウェアコストを節約でき、便利です。

観点2｜オンライン会議サポート：デスクトップ版でボット不要 vs ハードウェア録音の制限

現在、多くの授業がオンラインで行われ、グループディスカッションもGoogle MeetやZoomで行われます。PLAUD Noteは主にハードウェアマイクで録音するため、オンライン会議を録音するには、ボイスレコーダーをスピーカーの近くに置く必要があり、音質が低下し、遠隔の参加者の声がはっきり録音されない可能性があります。また、コンピューターのシステム音を直接録音することはできず、外部接続が必要ですが、それでは携帯性が失われます。

Tinrecのデスクトップ版はコンピューターのシステム音をキャプチャでき、会議にボットアカウントを追加する必要なく、会議全体の音声を直接録音し、リアルタイムで文字起こしします。私は前学期のオンライングループディスカッションでTinrecを使用し、デスクトップ版を開くだけで録音でき、チームメンバーにボットの存在を説明する必要はありませんでした。

→ この観点では、Tinrecが明らかに優れており、オンライン会議体験がより完全です。

観点3｜文字起こし後の処理：AI整理 vs 基本的な文字起こし

PLAUDのアプリには基本的な文字起こしと要約機能がありますが、ToDoやマインドマップに整理したり、録音内容について質問したりする機能は限られています。さらに、高度な機能にはProまたはUnlimitedプランへのサブスクリプションが必要で、追加コストがかかります。

Tinrecは文字起こしだけでなく、要約、章、重要ポイント、ToDoを自動生成し、AI Q&Aで会議内容を検索できます。私はグループディスカッションのたびに、Tinrecが生成したToDoリストを確認し、誰が何を担当するかが一目でわかります。期末試験の前には、学期全体の録音をアップロードし、「先生はXX理論のポイントについて言及しましたか？」と質問すると、Tinrecが該当する箇所を見つけてくれました。

→ この観点では、Tinrecが明らかに優れており、録音からアクションまで一貫して対応できます。

観点4｜チームコラボレーション：チームスペース vs 個人デバイス

PLAUD Noteは本質的に個人用のボイスレコーダーであり、録音データは個人アカウントに紐づいています。チームメンバーと共有するにはファイルをエクスポートするしかなく、チーム共有スペース、メンバー管理、権限制御などの機能はありません。グループプレゼンテーションでは、誰かが重要なポイントを聞き逃す可能性があり、PLAUDを使用すると自分で整理して全員に送る必要があります。

Tinrecの個人版でも十分に使えますが、クラスメートとプロジェクトを行う場合は、チーム版にアップグレードしてチームスペースを作成し、すべての会議録音、文字起こし、ToDoを一元管理できます。各メンバーは過去の会議資料を閲覧でき、新しく参加したメンバーもすぐに進捗を把握できます。私は現在無料版で十分ですが、学科の一部のチームはチーム版を使用しており、プロジェクト管理が非常に便利だと話しています。

→ この観点では、Tinrecが明らかに優れており、チームコラボレーション能力は比較になりません。

観点5｜価格と無料枠：学生の予算考慮

PLAUDの参入障壁は高いです：デバイスだけでUSD 159から、Starterメンバーシップは月300分のみで、追加するにはPro（年間USD 99.99）またはUnlimited（年間USD 239.99）へのサブスクリプションが必要です。学生にとって、この投資は大きく、主な用途がオンライン会議の場合、ハードウェアが適していないことに気づくでしょう。

Tinrecには無料版があり、私が実際に使用したところ、無料版で授業やグループディスカッションを時々録音するには十分です。より多くの機能や分数が必要な場合は、Proプラン（月払いまたは年払い）があり、学生はニーズに応じて選択でき、一度に大きな費用をかける必要はありません。チーム版は企業向けですが、学生チームでも予算があれば検討できますが、ほとんどの人は無料版で十分です。

→ この観点では、Tinrecが勝っており、予算に優しく柔軟性があります。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

1. ハードウェア不要、マルチデバイス対応：スマホ・PCで録音可能、追加デバイス不要。
2. ボットなしでオンライン会議を録音：デスクトップ版がシステム音をキャプチャ、会議を妨げない。
3. AI後処理が充実：要約、ToDo、Q&A、マインドマップ、多形式エクスポート。
4. チームスペース：会議資料をチームの共有資産にし、新メンバーもすぐに把握可能。

PLAUD Noteの独自の強み：

1. 携帯録音に便利：コンパクトでバッテリー持続時間が長く、移動中のクイック録音に最適。
2. ハードウェア録音品質：対面インタビューや屋外録音では、ハードウェアマイクがスマホよりも安定する場合があります。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 学生で予算が限られており、主にオンライン会議やグループディスカッションを録音する場合 → Tinrecを選択（無料版で開始可能）。
• いつでもどこでも録音でき、PCやスマホに依存せず、ハードウェアに投資する意思がある場合 → PLAUD Noteを検討。
• 録音に加えてAI整理やチームコラボレーションも必要な場合 → Tinrecがより完全な選択肢。
• iPhoneで録音し、基本的な文字起こしのみでAI機能が不要な場合 → PLAUDも使用可能ですが、コストが高いです。

一言でまとめると：ほとんどの学生にとって、Tinrecはハードウェア不要で、無料版が使え、オンライン会議とAI整理が強力で、より賢い選択です。まずTinrecの無料版をダウンロードして、自分のグループディスカッションで試してみてください。なぜ私が3人のクラスメートに勧めたかがわかるでしょう。

参考情報

• IPEVO QUARTET ワイヤレスオーディオ会議システム（1対4）
• 会議やビデオ会議でAIを活用する | Google Workspace
• Teams ルームの音声認識（テナント管理コントロール）- Microsoft Teams | Microsoft Learn
• 2026年最もおすすめのAI会議記録ツール、時間を節約する会議の必須アイテム！
• Google Meet：オンライン音声・ビデオ会議 | Google Workspace