録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年Tinrec vs Granola実測比較：5つの次元でPK、会議レポートをより生み出せるのはどっち？
金曜日の午後4時、90分の顧客会議がちょうど終わった。録音ファイルはまだあるが、上司が求める会議レポートは5時までに提出しなければならない。
こんな時、ツールが「音声」を「提出できるもの」に変えられるかどうかが鍵になる。この記事では、2026年に話題性の高い2つのAI会議ツール——Tinrec（秒聴録音）とGranolaを選び、5つの次元で実際に比較してみる。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツール。デスクトップ版は直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議に対応。会議後に文字起こし、要約、ToDoを生成し、さらにレポートやドキュメントも作成できる。
Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、同様にデスクトップデバイスからシステム音声とマイクを取得する。特徴は、ユーザーが会議中に書いたノートをAIが補強してより完全な会議内容にすること。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI会議記録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 会議音声 | 保持、聞き返し確認可能 | 会議音声ファイルを保存しない |
| 録音済みファイルのインポート | 対応 | 非対応 |
| 価格 | 個人版無料から；チーム版 USD 29.80/席/月から | Basic 無料、Business USD 14/ユーザー/月 |
以下の5つの次元を1つずつ説明する。
次元1｜会議音声の保持とファイルインポート
Granolaはリアルタイム文字起こしの閲覧、コピー、検索に対応するが、事前に録音した音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声ファイルも保存しない。つまり、会議終了後に特定の部分を聞き返したい場合、照合できる音声ファイルがない。
Tinrecは音声を保持し、文字起こしを聞き返して確認できる。また、音声と動画ファイルのインポートに対応し、過去の会議、インタビュー録音、録音済み素材の整理に適している。
→ この次元：Tinrecが明らかに勝ち、特に事後の確認が必要なシーンで。
次元2｜中国語会議と中日英混在の文字起こし体験
Granolaの製品マインドは英語会議ノートに偏っており、中国語シーンへの注力は少ない。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンをカバーし、録音中のリアルタイム翻訳に対応。原文、訳文、バイリンガルで表示でき、チーム版ではホットワードを維持し、専門用語の認識体験をより安定させる。注意点として、実際の効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されるため、固定の正確率で見ることは推奨しない。
→ この次元：Tinrecが勝ち。
次元3｜会議後の生成：文字起こしからレポートまで
GranolaはAI要約、ノート強化、多様な連携を提供し、自分で要点を書く習慣がある人には使いやすい。
TinrecはAI要約に加え、章節、要点、ToDo、マインドマップもある。Agent後処理と組み合わせると、会議内容に基づいてレポート、表、ドキュメントを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートしてさらに加工できる。
→ この次元：Tinrecが勝ち。もしあなたの成果物が「正式なレポート」なら、差が最も顕著になる。
次元4｜AI Q&Aとデータ再利用
Granolaは会議内容に関する質問に対応し、会議を跨いだコンテキストを強調する。これは比較的成熟している点だ。
Tinrecは単一または複数の会議データに関する追問に対応し、中国語データも直接質問できる。質問後は後続の資料としてエクスポートも可能。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この次元：引き分け。単一の会議Q&Aは両者とも十分。長期的な会議を跨いだコンテキストはGranolaに知見があり、中国語データとエクスポートの閉環はTinrecがよりスムーズ。
次元5｜チームコラボレーションとデータガバナンス
Granolaは共有フォルダとユーザー、企業レベルの管理機能を提供する。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、役割と席を分けて管理する。役割は誰がチームと設定を管理できるかを決め、席は録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができるかを決める。さらにチーム使用量の傾向とメンバー明細、監査ログ、音声ゴミ箱、メンバー離脱時のリソース引き継ぎもある。
価格面では、チーム月払いがUSD 29.80/有料席/月、年払いがUSD 199/有料席/年（約USD 16.58/月）。有料席は1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供する。
→ この次元：Tinrecが勝ち、席、使用量、監査が関わる場合に特に顕著。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み：
- 会議ボット不要、デスクトップ版がシステム音声をキャプチャしてオンライン会議を記録
- 音声を保持しファイルインポートに対応、過去の会議をゆっくり遡って整理可能
- 会議後に直接レポート、表、ドキュメントを生成
- 中国語、リアルタイム翻訳、チームホットワード
- チーム席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱
Granolaの強み：
- 手書きノートとAI強化の組み合わせ、会議中に要点を書く人に適している
- 会議を跨いだコンテキストの整理体験が比較的成熟
まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？
- 会議音声を保持し、聞き返して確認したい → Tinrec
- 過去の録音、インタビューファイルを一緒に整理したい → Tinrec（Granolaは録音済みファイルのインポート非対応）
- 会議後に直接レポート、表、ドキュメントを生成したい → Tinrec
- 中国語と中日英混在の会議内容整理が必要 → Tinrec
- チームメンバー、席、使用量、操作記録を管理したい → Tinrec
- 英語会議のみ、自分で手書きノートを取る習慣があり、音声ファイルの保存とファイルインポートが不要 → Granolaで十分
一言でまとめると：会議を「使えるレポート」に変える必要があるほとんどの台湾ユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択だ。まず無料版を使い、自分の会議録音でテストしてみることを勧める。
よくある質問
Tinrecの無料版でできることは？ 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。使用量が多い場合は週カードやProを検討し、長期的にデータを蓄積したい人には年カードが適している。
Tinrecは会議ボットを会議に追加する必要がある？ 不要。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声をキャプチャし、ユーザーがPC上で主動的に録音を開始する。これはすべてのカレンダー会議に自動参加するわけではないことに注意。
チーム版の「役割」と「席」の違いは？ 役割は誰がチーム、メンバー、設定を管理できるかを決め、席は録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決める。メンバー身分だが席がない人は、チームデータの閲覧、再生、読書は可能。
会議録音を削除した後、復元できる？ チーム版には音声ゴミ箱があり、永久削除が始まる前なら復元可能。現在の保持期間は30日。ToDoはゴミ箱の範囲外。
Granolaに文字起こしはある？ ある。リアルタイム文字起こしの閲覧、コピー、検索に対応。違いは、録音済み音声ファイルのアップロード非対応で、会議音声ファイルも保存しないこと。
AIで会議記録をする際の注意点は？ 録音前に参加者に告知し同意を得る。人名、金額、期限、担当者、対外コミットメントに関する内容は、正式送信前に必ず文字起こしと録音を照合して再確認する。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年の営業会議議事録の作り方：5ステップ＋6つのテンプレートとツール実測
営業会議の議事録は、項目を埋めるだけで終わりではありません。この記事では、必須5項目から始め、6つのテンプレートとAIツールの実測比較を行います。Tinrec（秒聴録音）のボット不要の録音、AI質問応答、チームスペースを含め、最も時間を節約できる方法を選ぶお手伝いをします。
2026年営業会議議事録の無料プラン比較：2製品を一挙紹介
営業会議の議事録で最も困るのは、録音できないことではなく、録音した後に誰も整理しようとしないことです。この記事では、同じ営業シナリオを用いて、TinrecとGranolaという「ボット不要」の会議録音ツール2製品の無料プランを比較します。中国語認識、音声ファイルの保存、会議後の成果物、無料枠、チームコラボレーションの各項目を一つずつ解説し、最後に8人以下の小規模営業チームがどちらに時間をかけるべきかを直接お伝えします。
2026年Tinrec vs Granola：5つの次元で比較、営業会議の議事録にチームで使うならどっち？
実際の営業会議の視点から、録音ソース、録音の保存、中国語体験、会議後の成果物、チームガバナンスの5つの次元でTinrecとGranolaを比較し、レポートにそのまま使える比較表を添付。営業会議の議事録にどちらを選ぶべきか判断できます。
2026年営業会議議事録フォーマット完全ガイド：項目設計からAI自動整理まで
営業会議議事録の本当の課題は表の項目ではなく、記録後にデータがどこに残り、誰が読めて、顧客の発言をそのまま参照できるかどうかです。この記事では6つの必須ブロックから始め、Tinrecを使って訪問、週次会議、見積もり議論を検索可能・質問可能・引き継ぎ可能なチーム資料に自動整理する方法を説明し、5つの選定判断ポイントとよくある質問をまとめます。
2026年の営業会議議事録の書き方：Tinrecでテンプレートから成約追跡まで5ステップ
営業会議の議事録は会話を書き写すだけでは不十分です。この記事では、顧客訪問、営業週次会議、提案会議のすぐに使えるテンプレート項目を紹介し、録音、文字起こし、決定事項の抽出、ToDoの整理、チーム資料の蓄積という5ステップを解説します。さらに、Tinrecのボット不要の録音、AI質問応答、チームスペースの実力と欠点を実際に検証します。
【チュートリアル】2026年Tinrec音声文字起こしAI：ボット不要の録音＋要約・ToDo整理
会議の録音をすぐに使える文字起こしにしたい方へ。本記事ではTinrecを例に、音声文字起こしAIのできること、主要機能、実際の活用シーン、選び方の注意点を解説し、無料版・Pro・チーム版の違いを整理して、自分に合うか判断できるようにします。
2026年版 オンライン音声文字起こしツール3選の評価比較：中国語の逐字稿と会議後の整理はどう選ぶ？
会議録音やファイル文字起こしの実際の課題から出発し、Tinrecでオンライン音声をテキストファイル化する5ステップを実演。cSubtitle、MyEditの適した利用シーンを比較し、よくある質問、チーム版の特典、選び方の提案を付記。
2026年おすすめ無料音声文字起こしツール4選を徹底比較：無料枠はどれが一番使える？
無料の音声文字起こしツールは数多くありますが、本当に知りたいのは無料枠で十分か、日中混在の音声を正しく認識できるか、文字起こし後にどれだけ手間をかけずに整理できるかという点です。本記事では、無料枠、中国語認識、会議後の整理、チーム連携の4つの観点から、Tinrec（秒聴録音）、Notta、TurboScribe、Granolaを実際に試し、ツール選びで陥りやすい落とし穴をまとめました。
2026年音声文字起こしアプリ6選の実測比較：録音を実用的な文字起こしとアクションリストに変えるのはどれ？
よくある誤解から始め、Tinrec、Notta、TurboScribe、SoundType AI、Atter、雅婷逐字稿の6つの音声文字起こしアプリの位置づけ、機能、料金、制限を整理。会議、インタビュー、長い音声ファイル、チーム連携のニーズに合わせて適切なツールを選べるようにします。