録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年Tinrec vs Granola実測比較：5つの次元でPK、会議レポートをより生み出せるのはどっち？
金曜日の午後4時、90分の顧客会議がちょうど終わった。録音ファイルはまだあるが、上司が求める会議レポートは5時までに提出しなければならない。
こんな時、ツールが「音声」を「提出できるもの」に変えられるかどうかが鍵になる。この記事では、2026年に話題性の高い2つのAI会議ツール——Tinrec（秒聴録音）とGranolaを選び、5つの次元で実際に比較してみる。
Tinrec vs Granola｜クイック概要
Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツール。デスクトップ版は直接コンピュータのシステム音声をキャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議に対応。会議後に文字起こし、要約、ToDoを生成し、さらにレポートやドキュメントも作成できる。
Granolaはボット不要のAI会議ノートツールで、同様にデスクトップデバイスからシステム音声とマイクを取得する。特徴は、ユーザーが会議中に書いたノートをAIが補強してより完全な会議内容にすること。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI会議記録とチームコラボレーション | ボット不要のAI会議ノート |
| 会議音声 | 保持、聞き返し確認可能 | 会議音声ファイルを保存しない |
| 録音済みファイルのインポート | 対応 | 非対応 |
| 価格 | 個人版無料から；チーム版 USD 29.80/席/月から | Basic 無料、Business USD 14/ユーザー/月 |
以下の5つの次元を1つずつ説明する。
次元1｜会議音声の保持とファイルインポート
Granolaはリアルタイム文字起こしの閲覧、コピー、検索に対応するが、事前に録音した音声ファイルのアップロードには対応せず、会議音声ファイルも保存しない。つまり、会議終了後に特定の部分を聞き返したい場合、照合できる音声ファイルがない。
Tinrecは音声を保持し、文字起こしを聞き返して確認できる。また、音声と動画ファイルのインポートに対応し、過去の会議、インタビュー録音、録音済み素材の整理に適している。
→ この次元：Tinrecが明らかに勝ち、特に事後の確認が必要なシーンで。
次元2｜中国語会議と中日英混在の文字起こし体験
Granolaの製品マインドは英語会議ノートに偏っており、中国語シーンへの注力は少ない。
Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語会議シーンをカバーし、録音中のリアルタイム翻訳に対応。原文、訳文、バイリンガルで表示でき、チーム版ではホットワードを維持し、専門用語の認識体験をより安定させる。注意点として、実際の効果は録音品質、環境ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されるため、固定の正確率で見ることは推奨しない。
→ この次元：Tinrecが勝ち。
次元3｜会議後の生成：文字起こしからレポートまで
GranolaはAI要約、ノート強化、多様な連携を提供し、自分で要点を書く習慣がある人には使いやすい。
TinrecはAI要約に加え、章節、要点、ToDo、マインドマップもある。Agent後処理と組み合わせると、会議内容に基づいてレポート、表、ドキュメントを生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどにエクスポートしてさらに加工できる。
→ この次元：Tinrecが勝ち。もしあなたの成果物が「正式なレポート」なら、差が最も顕著になる。
次元4｜AI Q&Aとデータ再利用
Granolaは会議内容に関する質問に対応し、会議を跨いだコンテキストを強調する。これは比較的成熟している点だ。
Tinrecは単一または複数の会議データに関する追問に対応し、中国語データも直接質問できる。質問後は後続の資料としてエクスポートも可能。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この次元：引き分け。単一の会議Q&Aは両者とも十分。長期的な会議を跨いだコンテキストはGranolaに知見があり、中国語データとエクスポートの閉環はTinrecがよりスムーズ。
次元5｜チームコラボレーションとデータガバナンス
Granolaは共有フォルダとユーザー、企業レベルの管理機能を提供する。
Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、役割と席を分けて管理する。役割は誰がチームと設定を管理できるかを決め、席は録音、アップロード、編集、インポート・エクスポートができるかを決める。さらにチーム使用量の傾向とメンバー明細、監査ログ、音声ゴミ箱、メンバー離脱時のリソース引き継ぎもある。
価格面では、チーム月払いがUSD 29.80/有料席/月、年払いがUSD 199/有料席/年（約USD 16.58/月）。有料席は1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供する。
→ この次元：Tinrecが勝ち、席、使用量、監査が関わる場合に特に顕著。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの強み：
- 会議ボット不要、デスクトップ版がシステム音声をキャプチャしてオンライン会議を記録
- 音声を保持しファイルインポートに対応、過去の会議をゆっくり遡って整理可能
- 会議後に直接レポート、表、ドキュメントを生成
- 中国語、リアルタイム翻訳、チームホットワード
- チーム席、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱
Granolaの強み：
- 手書きノートとAI強化の組み合わせ、会議中に要点を書く人に適している
- 会議を跨いだコンテキストの整理体験が比較的成熟
まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？
- 会議音声を保持し、聞き返して確認したい → Tinrec
- 過去の録音、インタビューファイルを一緒に整理したい → Tinrec（Granolaは録音済みファイルのインポート非対応）
- 会議後に直接レポート、表、ドキュメントを生成したい → Tinrec
- 中国語と中日英混在の会議内容整理が必要 → Tinrec
- チームメンバー、席、使用量、操作記録を管理したい → Tinrec
- 英語会議のみ、自分で手書きノートを取る習慣があり、音声ファイルの保存とファイルインポートが不要 → Granolaで十分
一言でまとめると：会議を「使えるレポート」に変える必要があるほとんどの台湾ユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択だ。まず無料版を使い、自分の会議録音でテストしてみることを勧める。
よくある質問
Tinrecの無料版でできることは？ 無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できる。使用量が多い場合は週カードやProを検討し、長期的にデータを蓄積したい人には年カードが適している。
Tinrecは会議ボットを会議に追加する必要がある？ 不要。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声をキャプチャし、ユーザーがPC上で主動的に録音を開始する。これはすべてのカレンダー会議に自動参加するわけではないことに注意。
チーム版の「役割」と「席」の違いは？ 役割は誰がチーム、メンバー、設定を管理できるかを決め、席は録音、アップロード、編集、エクスポートができるかを決める。メンバー身分だが席がない人は、チームデータの閲覧、再生、読書は可能。
会議録音を削除した後、復元できる？ チーム版には音声ゴミ箱があり、永久削除が始まる前なら復元可能。現在の保持期間は30日。ToDoはゴミ箱の範囲外。
Granolaに文字起こしはある？ ある。リアルタイム文字起こしの閲覧、コピー、検索に対応。違いは、録音済み音声ファイルのアップロード非対応で、会議音声ファイルも保存しないこと。
AIで会議記録をする際の注意点は？ 録音前に参加者に告知し同意を得る。人名、金額、期限、担当者、対外コミットメントに関する内容は、正式送信前に必ず文字起こしと録音を照合して再確認する。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年会議記録からPRD生成の無料プラン比較：TinrecとOtter.aiの2製品を一挙紹介
グループ会議を一学期間続け、文字起こしが山積みなのにPRDが作れない？本記事は学生の専題（プロジェクト）における実際の課題から出発し、5つの観点でTinrecとOtter.aiの「会議記録からPRD生成」における違いを比較します。中国語会議の処理、ボットなし録音、無料枠、チーム協業を含め、どちらが自分に適しているかを判断する手助けをします。
2026年会議議事録フォーマットの作り方｜5ステップで欄設計からAI整理まで
会議議事録のフォーマットはどう作る？よくある誤解から始め、TinrecのAI会議議事録機能を使って、文字起こし・要約・ToDo・表を5ステップで自動生成する方法を解説。選定時の注意点とFAQもまとめました。
2026年版 議事録テンプレート5選を実際に比較：タスク管理が最も速いフォーマットはどれ？
よく使われる議事録テンプレート5形式を、基本項目からアクションアイテム追跡、取締役会向けの正式記録まで整理。さらにTinrecがAIで文字起こし・要約・ToDoを自動生成し、手入力の手間をどれだけ削減できるかを検証します。
AI議事録ツールはどれが良い？2026年実測4選、中国語会議とタスク表整理ならこれが最もスムーズ
会議が終わった後、最も難しいのは会議そのものではなく、議論を追跡可能なタスク表に変えることです。この記事では実際の会議シーンから出発し、議事録ツールを選ぶ際の4つの重要なポイントを分解し、Tinrec（秒聴録音）、Otter.ai、Granola、PLAUD Noteの4つのツールの違いを実測し、そのままコピーできるタスク表と会議後フォローアップメールの指令テンプレート、よくある落とし穴のガイドと選定のアドバイスを添付します。
2026年おすすめ会議タスク割り当てツール3選比較：TinrecがNottaよりチームに適している理由
会議のタスク割り当て表を手作業で作成すると、漏れが発生しやすく追跡が困難です。本記事ではTinrecとNottaなどのツールを実際に比較し、Tinrecがボット不要の録音、自動ToDo抽出、チームスペースによって、会議の役割分担表を手動から自動に変える方法を解説します。
2026年おすすめAI会議表生成ツール6選を徹底比較：議事録を表とToDoに変換できるのはどれ？
会議が終わると文字起こしと要約はあるけれど、実際に提出する表は自分で埋めなければならない。本記事ではAI会議ツール6選を、ボットなし録音、中国語の文字起こし、ToDo抽出、表とレポート生成まで項目ごとに解説し、「どう選ぶか」で判断を整理。各プランの無料・有料枠も正直に記載しています。
2026年3つの議事録ツール実測比較：Word、Excel、Tinrec どれが最も整理時間を節約できる？
議事録はWordとExcelどちらが良い？本記事ではWord、Excel、Tinrec（秒聴録音）を議事録作成の流れで実測比較し、文字起こし、AI要約、タスク追跡、チーム連携の違いから、シーン別にどのツールを選ぶべきか判断できます。
【2026年】会議タスク管理ツールの選び方：議事録からToDoを自動抽出しチームで追跡する方法
2026年の会議タスク管理ツールの選定ポイントを解説。タスクの発生源に着目し、Tinrec（秒聴録音）を使ったリアルタイム文字起こし、AI要約、ToDo抽出、AIチャット、チームスペースでの追跡までの一連の流れを紹介。選定時の5つの注意点とよくある質問もまとめました。
2026年おすすめ会議ToDoツール5選を実測比較：議事録からToDoをワンクリックでExcelにできるのはどれ？
会議のToDoをExcelに生成する完全ガイド。よくある誤解から始め、「文字起こしがある＝ToDoがある」ではない理由を説明。Tinrecを例に、ToDo抽出、要約・章立て、AI質問応答、Agent後処理、多形式エクスポートの実際の流れを分解。選定時の5つの注意点とよくある質問も掲載。