將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年Tinrec vs Granola實測對比：5大維度PK，誰更能產出會議報告？
週五下午四點，一場 90 分鐘的客戶會議剛結束。錄音檔還在，但主管要的會議報告五點前要交。
這種時候，工具能不能把「聲音」變成「可以交出去的東西」，就是關鍵。這篇我挑了 2026 年討論度很高的兩款 AI 會議工具——Tinrec（秒聽錄音）與 Granola，用 5 個維度實際比給你看。
Tinrec vs Granola｜快速總覽
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。桌面版直接採集電腦系統聲音，能處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，會後產出逐字稿、摘要、待辦，還能繼續生成報告與文件。
Granola 則是無機器人的 AI 會議筆記工具，同樣從桌面設備擷取系統聲音與麥克風，特色是把使用者邊開會邊寫的筆記，交給 AI 補強成更完整的會議內容。
| 項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| 定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 無機器人 AI 會議筆記 |
| 會議音訊 | 保留，可回聽核對 | 不保存會議音訊檔 |
| 預錄檔案匯入 | 支援 | 不支援 |
| 價格 | 個人版免費起；團隊版 USD 29.80/席位/月起 | Basic 免費、Business USD 14/用戶/月 |
以下 5 個維度，我一個一個說。
維度 1｜會議音訊保留與檔案匯入
Granola 支援即時逐字稿的查看、複製和搜尋，不過它不支援上傳預先錄好的音訊檔，也不會保存會議音訊檔案。也就是說，會議結束後你想回頭聽某一段，是沒有音檔可以對照的。
Tinrec 會保留音訊，逐字稿可回聽核對；另外支援音訊與影片檔案匯入，適合整理歷史會議、訪談錄音和已錄好的素材。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出，尤其是需要事後查證的場景。
維度 2｜中文會議與中英夾雜的轉寫體驗
Granola 的產品心智偏向英文會議筆記，中文場景著墨較少。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，支援錄音過程中的即時翻譯，可用原文、譯文或雙語方式查看，團隊版還能維護熱詞，讓專業術語的識別體驗更穩定。要注意的是，實際效果會受錄音品質、環境噪音、口音與多人重疊發言影響，不建議用固定準確率來看這件事。
→ 本維度：Tinrec 勝出。
維度 3｜會後產出：從逐字稿到一份報告
Granola 提供 AI 摘要、筆記增強與多種整合，對習慣自己寫重點的人來說很順手。
Tinrec 除了 AI 摘要，還有章節、重點、待辦與思維導圖；搭配 Agent 後處理，可以基於會議內容生成報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
→ 本維度：Tinrec 勝出。如果你的交付物是「一份正式報告」，差距最明顯。
維度 4｜AI 問答與資料再利用
Granola 支援圍繞會議內容提問，並強調跨會議的上下文脈絡，這是它相對成熟的地方。
Tinrec 支援圍繞單場或跨多場會議資料追問，中文資料也能直接問，問完還能匯出成後續材料。
→ 本維度：打平。單場會議問答兩者都夠用；長期跨會議脈絡 Granola 有心得，中文資料與匯出閉環 Tinrec 更順。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
維度 5｜團隊協作與資料治理
Granola 提供共享資料夾以及用戶、企業層級的管理能力。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，把角色與席位分開管理：角色決定誰能管理團隊與設定，席位決定能否錄製、上傳、編輯、匯入匯出。另外還有團隊用量趨勢與成員明細、審計日誌、音訊回收站，以及成員離開時的資源交接。
價格方面，團隊月付為 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年（約 USD 16.58/月）；付費席位每席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。
→ 本維度：Tinrec 勝出，涉及席位、用量與審計時特別明顯。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的優勢：
- 不用會議機器人，桌面版採集系統聲音就能記錄線上會議
- 保留音訊並支援檔案匯入，歷史會議可以慢慢回溯整理
- 會後可直接生成報告、表格與文件
- 中文、即時翻譯與團隊熱詞
- 團隊席位、用量分析、審計日誌與音訊回收站
Granola 的優勢：
- 手寫筆記結合 AI 增強，適合邊開會邊寫重點的人
- 跨會議上下文的整理體驗較成熟
總結：你該選誰？
- 你需要保留會議音訊、要能回聽核對 → Tinrec
- 你需要把歷史錄音、訪談檔案一起整理 → Tinrec（Granola 不支援預錄檔案匯入）
- 你想在會後直接產出報告、表格或文件 → Tinrec
- 你需要中文與中英夾雜的會議內容整理 → Tinrec
- 你要管團隊成員、席位、用量與操作紀錄 → Tinrec
- 你只開英文會議、習慣自己手寫筆記、不需要保存音檔與檔案匯入 → Granola 夠用
一句話總結：對大多數需要「把會議變成可用報告」的台灣使用者來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版，拿你自己的一場會議錄音測試看看。
常見問題
Tinrec 免費版可以做什麼？ 免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。用量大再考慮週卡或 Pro，需要長期沉澱資料的人則適合年卡。
Tinrec 需要把會議機器人加進會議嗎？ 不需要。桌面版是採集電腦系統聲音，由你主動在電腦上發起錄製。要注意這不等於自動加入所有日曆會議。
團隊版的「角色」和「席位」有什麼不同？ 角色決定誰能管理團隊、成員與設定；席位決定能不能錄製、上傳、編輯與匯出。有成員身分但沒有席位的人，仍可查看、播放與閱讀團隊資料。
會議錄音刪掉後救得回來嗎？ 團隊版有音訊回收站，在永久清理開始前可以恢復，目前保留期為 30 天。待辦事項不在回收站範圍內。
Granola 有逐字稿嗎？ 有，支援即時逐字稿的查看、複製和搜尋。差別在於不支援上傳預錄音檔，也不會保存會議音訊檔。
用 AI 做會議紀錄要注意什麼？ 錄音前先告知與會者並取得同意。涉及人名、金額、期限、負責人或對外承諾的內容，正式寄出前一定要對照逐字稿與錄音再核對一次。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年3款會議紀要生成PRD工具實測對比：誰能把逐字稿變成可開發的需求文件？
會議開完才是痛苦的開始。這篇從產品經理寫 PRD 的真實困境出發，拆解把會議紀要轉成需求文件的 4 個關鍵點，實測 Tinrec 在無機器人錄製、AI 追問與團隊沉澱上的表現，並比較 Otter.ai、Notta、Granola 的適用場景，附上可直接複製的兩段提示詞模板。
2026年會議Agent工具怎麼選？5步驟比較Tinrec與主流方案
會議Agent工具比較怎麼選？這篇用5個步驟帶你從會議形式、採集方式、會後產出、團隊治理到計價邏輯逐一檢查，並以Tinrec與Notta等主流方案為例，說明為什麼越來越多團隊把重點放在會後整理與資料沉淀。
2026年會議紀要生成表格免費方案整理：4款一次看
2026年會議紀要生成表格免費方案整理，實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribe 四款工具。從中文會議轉寫、自動生成表格與待辦、無機器人錄製到團隊協作，教你揀啱工具，告別 OT 手打會議紀錄。
2026年會議行動項表格免費方案整理：4款一次看
整理 2026 年 4 款能自動生成會議行動項表格的免費方案，包含 Tinrec、Otter、Notta、Fireflies 的實測比較，幫學生與團隊找到最省時的選擇。
2026年4款會議紀要生成Excel工具實測：AI整理表格與待辦哪個更省時？
開完會還要手動把內容填進 Excel？本文從「你要的是表格還是可追蹤的表格」這個決策焦點切入，用 Tinrec 秒聽錄音示範會議紀要如何自動生成逐字稿、摘要與待辦，再整理成 Excel 追蹤表，並比較選購工具時該注意的 4 個重點、個人版與團隊版差異與常見問題。
2026年會議記錄生成PRD免費方案整理：Tinrec與Otter.ai 2款一次看
小組會議開了一整學期，逐字稿堆成山卻生不出一份PRD？本文從學生做專題的實際痛點出發，用5個維度比較Tinrec與Otter.ai在「會議記錄生成PRD」上的差異，包含中文會議處理、無機器人錄製、免費額度與團隊協作，幫你判斷哪一款更適合自己。
2026年會議記錄表格怎麼做？5步驟從欄位設計到AI整理
會議記錄表格怎麼做？本文從常見誤區切入，教你用 Tinrec 的 AI 會議記錄功能，5 步驟自動生成逐字稿、摘要、待辦與表格，並整理選購注意事項與 FAQ。
2026年5款會議紀要表格範本實測對比：哪種格式最快追蹤待辦？
整理5種常見會議紀要表格範本格式，從基本欄位、行動追蹤到董事會正式記錄，並實測Tinrec如何用AI自動生成逐字稿、摘要與待辦，幫你省下手動填表時間。
AI會議記錄工具哪款好？2026年實測4款，中文會議與任務表整理這款最順
會議開完，最難的往往不是開會，而是把討論變成一張能追蹤的任務表。這篇文章從真實會議場景出發，拆解挑選會議記錄工具的四個關鍵點，實測 Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai、Granola、PLAUD Note 四款工具的差異，並附上可直接複製的任務表與會後追蹤信指令模板、常見避坑指南與選型建議。