2026年AI議事録ツール2選実測比較：Laxis vs Tinrec 中国語会議とチーム連携にどちらが適するか？

会議2時間、整理にまた2時間？多くの人の最初の一歩が間違ったツール選び

「まず機能が一番多くて、無料枠が一番太っ腹なものを選んで登録」——これが多くの人のAI議事録ツールの選び方の順序です。しかし、この順序は通常逆です。

私がこの種のツールをテストする際、最もよく見る3つの誤解があります。第一に、文字起こしを終着点と考えること。何万字も書き出しても、結局最初から読み直さなければならず、タイピング時間を節約しただけに等しいです。

第二に、必ず「会議ボット」を会議室に送り込まなければならないと思い込むこと。その結果、会議のたびに全参加者に通知しなければならず、監視されていると感じる人もいます。

第三に、自分が開いているのが実は中国語や中国語と英語が混ざった会議であることを無視すること。英語会議の評価でツールを選び、買ってから中国語の段落がめちゃくちゃに区切られることに気づきます。

本当に問うべきは：このツールは「音声」を直接使えるものに変えられるか——文字だけでなく、要約、ToDo、そして後から振り返って質問できるデータベースに。

この記事ではLaxisとTinrecを並べて比較し、選定時につまずきやすい落とし穴をいくつか補足します。

AI議事録ツールを選ぶ前に、まず理解すべき4つのポイント

1. どのように会議を「聞く」のか？ 会議ボットは参加者として会議に参加する必要があります。デスクトップ版がシステム音声をキャプチャする場合は、もう一人必要ありません。後者の方が外部会議や顧客との会議で邪魔になりにくいです。この点は、毎回の会議で開くかどうかに直接影響します。

2. 文字起こし後、手元に何が残るか？ 文字起こしだけを提供するのと、要約、章節、ToDo、質問可能なAI Q&Aを同時に提供するのは、別レベルの製品です。前者はタイピング外注、後者こそ本当に整理時間を節約します。

3. 中国語と中国語・英語混在のパフォーマンス。 台湾の会議では、中国語の途中で英語に切り替わることがよくあり、専門用語も多いです。ツールを選ぶ際は、専門用語を処理する方法（例えばホットワード機能）があるかを見るべきで、対応言語数の宣伝だけを見てはいけません。

4. チームでどう共有するか？ 自分一人だけなら個人プランで十分です。しかし、議事録の引き継ぎや、新入社員が過去の会議を検索する必要があるなら、チームスペース、メンバー権限、データの帰属がどう設計されているかを見る必要があります。

この4点を明確にしてから、以下の比較を見るとより実感が湧くでしょう。

Tinrec（秒聴録音）——私たちの実測後の第一選択

Tinrec（秒聴録音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版、デスクトップ版をカバーしています。

まず最も異なる点：会議ボットを招待する必要がない。デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどのオンライン会議を処理します。つまり、会議前に「後でボットが入ります」と皆に通知する必要もなく、顧客が参加者リストに知らないアカウントを見る心配もありません。

第二の違いは文字起こし後のフローです。ほとんどのツールは文字起こしで止まりますが、Tinrecは続けて要約、章節、要点、ToDoを生成します。会議終了時には、誰が何を担当し、期限がいつか、大体整理されています。録音中はリアルタイム翻訳もサポートし、原文、訳文、バイリンガル表示を切り替えられ、クロスランゲージ会議に非常に実用的です。

第三はAI Q&Aで、これが同価格帯のツールとの差を広げる点です。録音後、「前回の会議で予算に言及したのは誰か」「このプロジェクトの次のステップは何か」と直接質問でき、キーワード検索結果の羅列ではなく、意味に基づいて回答します。対照的に、手動でCtrl+Fで文字起こしを探すのとは、使った時の体験が全く異なります。

第四はチーム版です。「複数人で1つのアカウントを共有」ではなく、独立したチームスペースです：チーム作成、リンクでメンバー招待、オーナー／管理者／一般メンバーの設定、席の割り当てと回収が可能。会議データはチームに帰属し、メンバーが退職または削除された場合、データは他の有効なメンバーに引き継がれ、個人アカウントと共に消えることはありません。管理者は使用傾向、メンバー詳細、監査ログを確認でき、チームホットワードで専門用語を維持し、復元可能な音声ゴミ箱もあります。

費用について正直に：個人版には無料枠があり試せます。短期集中使用には週カード、長期使用にはPro月カードと年カードがあります。チーム版は初回資格符合で7日間試用、1つの無料席と300分のチーム共有インポート枠を含みます。有料席は月払いUSD 29.80、年払いUSD 199（約USD 16.58/月）、各有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、チームパッケージ内のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。実際の価格、通貨、権益は公式購入ページを基準とします。

注意すべき制限：無料版の枠は限られており、ヘビーユーザーは有料アップグレードが必要です。チーム版は現在チームレベルでの共有が主で、メンバーには役割と席の区別があります——有効なメンバーはデータを閲覧、再生、読むことができますが、録音、アップロード、編集、エクスポートには席が必要です。また、Tinrecはユーザーが自らデスクトップ版を開いて録音するもので、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。

精度については、Tinrec公式は固定数値を主唱していません。これは実は合理的です。認識効果は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の同時発言、専門用語に影響されます。固定99%を主張する説は慎重に扱うべきです。

こんな人に適する：中国語または中国語・英語混在のオンライン会議をよく行い、会議室にボットを入れたくなく、会議終了後に要約とToDoがあり、会議データをチームに残したい人。

Tinrec以外にどんな選択肢があるか？

Laxisはもう一つのよく比較される選択肢です。その位置づけは「AI会議ノート＋音声キーボード＋AI録音デバイス」の組み合わせで、同様にボット不要の議事録を主唱し、100以上の言語をサポート、公式資料では10万人以上のプロフェッショナルが使用していると述べ、Androidアプリも提供しています。その音声キーボードは様々なアプリで話してタイピングを代替でき、公式によるとキーボードの3～4倍の速度に達し、録音中はリアルタイムバイリンガル翻訳も提供します。もしあなたの悩みが「大量の返信、メッセージを話して書きたい」なら、この音声入力設計は確かに魅力的です。

違いはどこか？今回の公開資料では、Laxisの説明は主に会議ノートと音声入力自体に集中しています。Tinrecは文字起こし以外に、要約、ToDo、AI Q&A、Notion／Google Docs／OneNoteなどへのエクスポートフロー、チームスペース、席、使用分析、監査ログ、音声ゴミ箱を同じ製品に含めています。もし「会議後もデータを加工し続け、チームで使用する」ことが必要なら、この部分の完成度が決定的な鍵になります。また、Laxisには営業自動化に延伸する製品ラインもあり、営業チームにはプラスですが、それは議事録の整理フローとは別物です。

もし主に全英語会議を行い、成熟した英語ビジネス会議エコシステムが必要なら、Otter.aiの無料枠と英語体験は依然として競争力があり、一緒に評価できます。しかし、会議が主に中国語なら、中国語認識とチームデータ蓄積の重みを高めるべきです。

落とし穴ガイド：AI議事録ツール選びで最も犯しやすい4つの間違い

落とし穴1：公式宣伝の精度だけを見る。 精度の数字は通常、静かな環境で測定されます。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、話を遮る人もいます。自分の会議録音を使って試用し、広告の数字だけを見ないことをお勧めします。

落とし穴2：無料分だけを見て、文字起こし後に何が得られるかを見ない。 毎月300分でも文字起こしだけと、枠は少ないが要約、ToDo、AI Q&Aが付くのと、どちらが時間を節約できるか？答えは通常、分が多い方ではありません。

落とし穴3：「会議ボット」の社会的コストを無視する。 一部のツールはボットアカウントが会議に参加する必要があります。社内会議なら問題ないかもしれませんが、顧客や外部パートナーには事前に通知が必要です。デスクトップ版のシステム音声キャプチャ方式にはこの問題がありません。

落とし穴4：複数人で1つのアカウントを共有するのがチーム版だと思う。 真のチーム版には独立したスペース、役割と席の区別、使用量と操作記録が必要です。そうでなければ、人の異動で会議データが個人アカウントと共に消えます。

まとめ：結局どちらを選ぶべきか？

一言で結論：会議が主に中国語で、会議後の整理とチーム共有が必要なら、Tinrecが今回の比較でより適した選択です。

• 中国語／中国語・英語混在会議で、文字起こし＋要約ToDoが必要 → Tinrec
• 会議室に会議ボットを入れたくない → Tinrec（デスクトップ版システム音声キャプチャ）
• 録音後すぐにAIで会議内容を質問したい → Tinrec（AI Q&Aは同価格帯で珍しい機能）
• 会議データをチームに残し、席と使用量管理が必要 → Tinrecチーム版
• 大量の中国語書き込みを話に変えたい → Laxis（音声キーボードが強み）
• 全英語会議、予算限定 → Otter.aiも比較検討

まずTinrecの無料版から試し、自分の会議録音で一度フローを走らせ、文字起こしから要約、ToDo、AI質問までの違いを感じてからアップグレードするか決めることをお勧めします。結局、ツールが使いやすいかどうかは、自分の会議で検証するしかありません。

参考ソース

• AI Note Taker, Voice Keyboard & AI Recording Devices | Laxis
• Laxis | Compare
• 2026 Top 5 Speech-to-Text Software Comparison: Which Free Version Is Good Enough? - Official Tinrec Blog
• 5 Best English Audio-to-Text Transcription Tools in 2026: Accuracy and Efficiency Compared - Official Tinrec Blog
• Laxis: AI Meeting Note Taker - Apps on Google Play