2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で比較、無料の広東語音声文字起こしはどちらを選ぶべきか？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

App StoreやGoogle Playで「広東語音声文字起こし」を検索すると、ほとんどすべてのアプリが「無料ダウンロード」と書いてある——ダウンロードしてみると、無料部分は英語のみ対応だったり、無料トライアルは最初の数分だけだったり、あるいは自分でAPI設定を一通り済ませないと文字起こしを始められなかったりする。

この「偽の無料」を見極めるコストは、実は支払いそのものより高い。サードパーティツールを例に挙げると、Subananaの無料アカウントは録音ファイルや動画をアップロードし、各ファイルの最初の15分間の文字起こし結果をプレビューできる。クレジットカードは不要だが、ファイルのエクスポートは有料機能である。cSubtitleは登録不要を謳い、アップロード後最短数分で文字起こしと字幕ファイルをダウンロードできる。公式には中国語（標準語）の認識率94%以上と表示されている。コミュニティではGoogle AI StudioのGeminiを使って広東語録音を処理する経験も共有されており、無料と低い操作ハードルが特徴だ。本当の違いは「無料かどうか」ではなく、「無料で何が得られるか」にある。

より合理的なのは、質問を変えることだ。「どのツールが無料か」と問うのではなく、「私の手元にあるこの広東語録音を、途中で課金に阻まれることなく、どのツールで最も早く使える文字起こしにできるか」と問うべきである。以下では5つの視点から、TinrecとOtter.aiを並べて比較する。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrec（秒聴録音）の位置づけは、個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールであり、重点は音声を文字にするだけでなく、会議を検索可能・質問可能・エクスポート可能なデータに変えることにある。Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントであり、英語のビジネス会議、会議自動化、チーム管理において蓄積が深い。どちらも使いやすいが、適する人は異なる。

比較項目	Tinrec	Otter.ai
コア定位	AI会議記録とチームコラボレーション	AI会議アシスタントと会議自動化
中国語／広東語	中国語、繁体字中国語、多言語に対応。中英混合とリアルタイム翻訳をサポート	英語ビジネス会議での使用感が強い
無料プラン	無料版で基本枠を使い、録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能	Basicは無料、月300分
有料開始点	チーム月払いUSD 29.80／有料席／月；年払いUSD 199／有料席／年（約USD 16.58／月）	Pro年払い換算USD 8.49／ユーザー／月、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含む
会議録画	デスクトップ版はシステム音声を取得、ボットが会議に参加する必要なし	ボットとデスクトップ端末など複数の方法

次に比較する5つの視点は、広東語と中国語の認識、無料プランの実際の利用範囲、入力ソース、会議後の整理、そしてチームデータの帰属と席のガバナンスである。

視点1｜広東語、中英混合、中国語認識

Otter.aiの強みは英語ビジネス会議にある。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに対応し、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、ワークフロー、チーム管理を備え、全体的な使用感は英語会議が中心だ。中国語と広東語は主戦場ではなく、中英混合や広東語の口語に遭遇した場合、通常最も輝く場面ではない。

Tinrecは明らかに中国語シーンに寄っている。中国語、繁体字中国語、多言語会議に対応し、中英混合コンテンツの整理と多言語会議の文字起こしをサポート。録音中に原文、訳文、またはバイリンガルコンテンツを確認できる。チーム版ではチーム用語集を維持し、会社でよく使う用語や製品コードを認識参考に追加できる。

注意すべきは、両者の実際の効果は録音品質、背景ノイズ、アクセント、複数人の重複発言に影響されることだ。騒がしい割り込み録音で完璧を保てるツールはない。実用的な方法は、まず自分の実際の録音で試してから、有料化するか決めることである。

→ この視点：会議が広東語、中国語、または中英混合中心なら、Tinrecがよりニーズに近い。

視点2｜無料プランの実際の利用範囲

Otter.aiのBasicプランは無料で月300分、枠は分かりやすい。ただし公式が「月10ファイルのインポート」をProプランの特典に挙げている点に注意。したがって、主なニーズが「すでに録音した広東語ファイルを文字にする」ことなら、無料または入門プランは合わないかもしれない。

Tinrecの無料版は基本枠を提供し、録音、インポート、要約、文字起こしという核心部分を先に体験できる。つまり「出力されたものが使えるかどうか」を確認してからアップグレードを決められる。短期的に密集した会議、講座、インタビューがあるなら週カードを検討。毎週安定した使用ニーズがあるならPro月カードが適し、長期的に録音データを蓄積するなら年カードを見る。

→ この視点：Tinrecがやや優勢。鍵は無料版で録音とファイルインポートの両方を検証できる点にある。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

視点3｜入力ソース：オフライン録音、オンライン会議からモバイルまで

Otter.aiはオンライン会議が中心で、ファイル文字起こしもサポートする。Tinrecのカバー範囲はより広い。リアルタイム録音（オフライン会議、インタビュー、現場記録）、デスクトップ版オンライン会議録画、音声・動画ファイル、モバイル録音、一部の公開ネットワークリンクのインポートに対応。

オンライン会議の部分は明確にしておく。Tinrecのデスクトップ版はデバイスのシステム音声を取得してZoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理する。会議ボットが追加参加者として加わる必要はないが、ユーザーは自分でTinrecを起動して録画を開始する必要があり、「すべてのカレンダー会議に自動参加」ではない。Otter.aiも現在デスクトップ機能を提供しており、会議ボットだけではない。また、あるプラットフォームがPC上で再生する音声を処理できることは、そのプラットフォームと公式提携していることを意味しない。

→ この視点：Tinrecが入力ソースの多様性でリード。純粋なオンライン会議シーンでは両者とも対応可能。

視点4｜会議後の整理：要約、ToDo、AI Q&A

Otter.aiは要約、アクションアイテム、Q&A、チーム分析を提供し、成熟した会議アシスタント路線を歩む。

Tinrecは「文字起こし後」をより細かく作り込んでいる。自動で要約、章立て、要点を生成し、議論からToDoを抽出。マインドマップをサポートし、単一または複数会議のデータに対してAI Q&Aを続けられる。さらにAgent後処理でレポート、表、文書を生成可能。エクスポート側は多形式に対応し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどに持ち込んで加工を続けられる。毎週議事録を提出したり、顧客インタビューを整理する人にとって、この差は文字起こしが数百分増えるより実感できる。

→ この視点：Tinrecの勝ち。違いは「文字起こしを手に入れた後に何ができるか」にある。

視点5｜チームデータの帰属と席のガバナンス

自分一人で使うなら、この段落は飛ばしてよい。しかし複数人でデータを共有したり、上司が使用量と権限を見るなら、この項目を見る必要がある。

Otter.aiはチームとエンタープライズ能力がかなり成熟している。Tinrecチーム版は独立したチームスペースを採用。データはチームに帰属し、アップロード者個人には帰属しない。管理側は所有者、管理者、一般メンバーを設定し、席の割り当て、回収、移転が可能。チーム使用量の傾向とメンバー明細を確認し、監査ログを照会・エクスポートできる。音声ゴミ箱で誤削除を処理できる（現在30日間保持）。注意すべきは「役割」と「席」は別物であること。有効だが席のないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読解はできるが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできない。メンバーが退出または削除された場合、その担当チームリソースは他の有効メンバーに引き継ぐ必要がある。

現在、チーム版の初回資格試用は7日間、無料席1つ、300分のチーム共有インポート枠。有料席は毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供し、有効なプランと席の下では、リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれない。価格、通貨、特典は正式購入ページを基準とすること。

→ この視点：引き分け。Otter.aiのエンタープライズ成熟度は高い。Tinrecのデータ帰属と席の基準は、IT部門のない中小チームにとってより分かりやすい。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

中国語と広東語シーンの完全なワークフロー：リアルタイム録音、ボットなし会議録画、リアルタイム翻訳から、要約、ToDo、AI Q&A、Agent出力まで、すべて同じツール内で完結。
追加ハードウェア不要、会議にボットを追加する必要もない：ウェブ、デスクトップ、モバイルで使用可能。
チーム蓄積能力が完全：チームスペース、メンバーと席の管理、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チーム用語集。会議をチーム資産にしたい部門に適する。
後続加工の柔軟性が高い：文字起こし、要約、会議後文書を既存ワークフローに持ち込んで継続利用できる。

Otter.aiの独自の強み

英語ビジネス会議と会議自動化の成熟度が高く、主要オンライン会議プラットフォームのカバーが完全。
無料のハードルが低く、Basicの月300分はライトユーザーに十分。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 会議が広東語、中国語、または中英混合中心 → Tinrec
• すでに録音した音声ファイルを文字にし、まず無料で効果を検証したい → Tinrec（無料版で録音とインポートの両方を試せる）
• 録音後にAIに要点を直接聞き、ToDoや会議後文書を生成したい → Tinrec
• 会議データをチームに残し、席と使用量を管理したい → Tinrecチーム版
• 会議がほぼ英語で、基本的な文字起こしと議事録だけが必要、予算重視 → Otter.ai Basicで十分

一言でまとめると：「無料広東語音声文字起こし」というニーズに対しては、まず無料プランで自分の録音を検証するのが、どんなスペック表を見るより正確だ。中国語と広東語の会議を中心とする個人とチームにとって、Tinrecはより完全なカバー範囲を持つ選択肢である。最後に、録音と文字起こしが他人の会話に関わる場合、現地の法規を遵守し、必要に応じて参加者の同意を先に得ること。