録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
Googleで「どのAI議事録が良いか」を検索すると、2026年の推奨リストが10数件ヒットするでしょう。どれも5製品、7製品、8製品を実測したと主張しています。しかし本当の問題は「どの製品が最も多機能か」ではなく、「あなたの会議はどのタイプか」です。
まず自分に3つの質問をしましょう:
- 会議は主に中国語か、中国語と英語の混在か、それとも完全に英語か?
- オンライン会議(Zoom、Google Meet、Microsoft Teams)か、対面会議や1対1のインタビューか?
- 必要なのは会議後の文字起こしだけか、それとも「誰が、何を、いつまでに完了するか」という直接タスク化できる内容か?
この3つの答えが、どの製品を使うべきかを決めます。機能表がどんなに立派でも、会議が録音できなかったり、文字起こしが読めなかったりしたら、時間の無駄です。
以下では、選定時に本当に見るべき4つのポイントを説明し、その後、私が最終的に残した製品を紹介します。
AI議事録ツールを選ぶ前に理解すべき4つのポイント
1. 中国語と中国語・英語混在の認識性能
台湾の会議では、全編単一言語は稀で、通常は中国語にいくつかの英語製品名、略語、顧客企業名が混ざります。自分の実際の録音の一部を試すことをお勧めします。公式が発表する正確率の数字だけを見ないでください。その数字は静かな環境で測定されたものです。
2. 会議が「どのように録音されるか」
市場には大きく3つの方法があります:会議ボットが会議に参加する、デスクトップ版がシステム音声をキャプチャする、会議後に音声ファイルをアップロードする。ボットは最も手間がかかりませんが、会議室に参加者が1人増えるため、外部顧客との会議では「あれは何?」とよく聞かれます。デスクトップ版のシステム音声キャプチャにはこのような尴尬さがありません。
3. 文字起こし後に何ができるか
文字起こしだけでは、「聞き取り」を「読み取り」に置き換えるだけで、40分の内容を自分で読んで結論を探さなければなりません。本当に見るべきは、要約、章節、タスクがあり、会議に対して直接質問でき、既存のツールにエクスポートできるかどうかです。
4. 枠とチームライセンス
無料枠は1週間のテストに十分か?チームで使用する場合、誰が録音でき、誰が閲覧のみか、メンバーが退職した後のデータの帰属はどうなるか。これらは購入前に明確にすべきで、買ってから権限が想像と違うことに気づくべきではありません。
Tinrec(秒聴録音)——中国語会議+会議後の整理、実測後の第一選択
Tinrec(秒聴録音)は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、ウェブ版、デスクトップ版、モバイル版が利用可能です。核心的な価値は「録音」を「継続して作業できるデータ」に変えることです。
私が最もよく使うのは、ボットなしでオンライン会議を録音することです。 デスクトップ版はコンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに対応します。追加のボットを会議室に招待する必要はありません。注意点として、カレンダーを自動で取得しないため、会議開始前に自分で録音ボタンを押す必要があります。これはむしろ安心できると感じています。「いつ録音されたか」という疑念がありません。
文字起こし後が重要です。 会議終了後、文字起こし、要約、章節、要点、タスクが一緒に生成され、誰が何を担当し、いつ完了するかが直接わかります。詳細を振り返りたいときは、その会議に対して直接質問できます。例えば「顧客が言及した予算上限はいくらか」と聞くと、コンテンツから答えを探してくれます。キーワード検索結果のリストを渡すのではありません。また、リアルタイム翻訳をサポートし、原文、訳文、バイリンガル対照を切り替えられます。
チーム版はこれをチーム資産に変えます。 会議データはチームスペースに保存され、メンバーは共有して閲覧できます。管理者はロール、シート、使用量分析、監査ログを管理でき、チーム用語集で社内の専門用語を維持できます。メンバーが退職または削除された場合、担当していたチームリソースは他の有効なメンバーに引き継がれ、人と一緒に消えることはありません。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
正直な制限:無料版は基本枠のみで、会議量が多い場合は週カードまたはProに変更する必要があります。チーム版は現在USD 29.80/有料シート/月、年払いUSD 199/有料シート/年(約USD 16.58/月換算)。初回適格チームには7日間トライアル、1無料シート、300分のチーム共有インポート枠があり、有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します。リアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。また、タイトルに書けるような正確率の数字は測定できませんでした。実際の性能は録音品質、アクセント、同時発話人数、専門用語の多さに関係します。重要な内容は文字起こしのタイムスタンプと照合することをお勧めします。
「中国語会議、ボットなし、会議後に直接タスク化できる内容」を求めるなら、これが現在最も使いやすいと感じています。
Tinrec以外の選択肢は?
Otter.ai
英語会議の成熟した選択肢。Basic無料は毎月300分、Pro年払いはUSD 8.49/ユーザー/月換算で、毎月1,200分と10ファイルのインポートを含みます。英語ビジネスシーンの体験は確かに安定しています。ただし、会議が中国語や中国語・英語混在が主なら、Tinrecの方が中国語文字起こし、リアルタイム翻訳、会議後Agent出力に適しており、デスクトップ版録音もボットを別途処理する必要がありません。
Notta
多言語文字起こしから始まった製品。Freeは毎月120分、1回のコンテンツ上限3分、Pro年払いはUSD 8.17/月換算で毎月1,800分、Business年払いはUSD 16.67/シート/月換算。ファイルアップロード、字幕、翻訳が主な用途に適しています。ただしボットやアップロード処理に偏っており、Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を直接キャプチャするため、オンライン会議時に顧客に説明する参加者が1人減ります。
Granola
ボットなしのAI会議ノート。Basic無料、Business USD 14/ユーザー/月。その路線は「手書きノート+AI補強」で、会議中にタイピングする習慣のある人に最適です。注意点として、事前録音ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保存しません。元の音声を聞き返したい場合や既存のインタビュー録音を整理したい場合は、Tinrecが録音を保持し、音声・動画インポートをサポートするのでより実用的です。
失敗しないためのガイド:AI議事録選びで最も犯しやすい4つの間違い
間違い1:公式宣伝の正確率だけを見る。 その数字は通常静かな環境で測定されます。実際の会議室にはエアコンの音、キーボードの音、話し声が重なり、性能は必ず低下します。自分の録音で試すのが最も正確です。
間違い2:文字起こしがあれば解決すると思う。 文字起こしは原料であり、完成品ではありません。要約とタスクがなければ、会議全体を自分で読む必要があり、節約できるのはタイピング時間だけです。
間違い3:「ボットが会議に参加する」場面の問題を無視する。 外部顧客やサプライヤーとの会議で、画面に録音ボットが増えると、多くの人が不快に感じ、直接オフを要求することもあります。個人利用なら問題ありませんが、対外会議では問題になります。
間違い4:チーム購入でシート単価だけを見る。 ロールとシートは別物です。シートのないメンバーはチームデータの閲覧・再生はできますが、アップロード、編集、エクスポートはできません。購入前に、どのメンバーが本当に「操作」する必要があるかを明確にしましょう。
まとめ:結局どの製品を選ぶべきか?
一言で言えば:まず会議の言語と録音方法を見て、次に会議後に何が必要かを見る。
- 中国語または中国語・英語混在の会議が主 → Tinrec。中国語文字起こし、リアルタイム翻訳、チーム用語集が同じフローにあります。
- オンライン会議でボットを追加したくない → Tinrec。デスクトップ版がシステム音声をキャプチャし、顧客に参加者が増えたことを見せません。
- 録音後に「前回誰が予算に言及したか」と直接聞きたい → Tinrec。単一または複数の会議について追問できます。
- 会議データをチーム全体に残し、使用量と監査も必要 → Tinrecチーム版。ロール、シート、使用量、監査、ゴミ箱が一度に揃います。
- 純英語会議、予算ゼロ → Otter.ai無料版。毎月300分、これが最も合理的な例外です。
まず無料版で実際の会議を1回試すことをお勧めします。自分の録音、自分の専門用語でテストし、問題なければアップグレードを検討してください。最初からお金を払う必要はありません。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年AI議事録ツール4選を実測比較:無料枠と日本語会議で本当に使えるのはどれ?
無料の分数が多ければ使いやすいとは限りません。この記事では、実際の会議の流れに沿って、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaという人気AI議事録ツール4つを試し、会議の取り込み方法、文字起こし後の機能、日本語会議での性能、無料枠、チームの権限管理を比較します。さらに、よくある4つの選定ミスとシーン別の選び方のアドバイスもまとめます。

2026年AI議事録ツール3選を実測比較:Tinrec、Notta、Otter.aiのどれが良い?
2時間の会議が終わっても、メモは断片的なまま。本記事ではTinrec、Notta、Otter.aiの3つのAI議事録ツールを同じ基準で比較します。中国語会議での使いやすさ、オンライン会議の録音方法、会議後に得られるもの、チーム管理の可否、料金体系を整理し、どれが自分に合うか判断できるようにします。

2026年AI議事録ソフト5選を実測比較:文字起こしができる=議事録が完成するではない
よくある選定ミスから入り、Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの会議録音方法、会議後の出力、中国語認識、チーム管理の違いを実測比較。選定のポイント、失敗しないためのガイド、選び方の提案を整理し、会議後の整理時間を本当に削減できるAI議事録ソフトを見つける手助けをします。

2026年版 AI議事録ソフト4選を実測比較:無料枠と会議後の整理はどれが十分か?
2026年に4つのAI議事録ソフトを実測比較。会議の録音方法、会議後の出力、AIへの追加質問、チームデータの帰属を一つずつ比較し、よくある選定ミス3つも整理。無料版で足りるか、チーム版は価値があるかを判断するための記事です。

【チュートリアル】2026年Tinrec AI議事録アプリ実測:ボットなし録音+中国語文字起こし
多くの人はAI議事録アプリを選ぶとき「どれが無料か」を最初に聞きますが、中国語を聞き取れるか、音声ファイルが保存されるか、会議後の成果物をそのまま使えるかを見落としがちです。この記事ではTinrec(秒聴録音)とGranolaを5つの観点で比較し、3ステップの導入チュートリアルとよくある質問を添えて、自分の会議シーンに合うのはどちらかを判断できるようにします。

2026年AI議事録の無料プラン比較:4ツールを一挙紹介
無料のAI議事録ツールは十分に使えるのか?無料枠の計算方法、1回あたりの上限、中国語認識から会議後の整理まで、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの4つの一般的なツールのプランの違いと適用シーンを実際に比較し、お金をかけずに最も使いやすい1つを見つける手助けをします。

2026年AI議事録ツールの選び方:5ステップで最適な一本を見つける
会議の後に議事録を整理する時間は、多くのビジネスパーソンにとって悩みの種です。この記事では実際の利用シーンから、AI議事録ツールを選ぶための5つのステップを解説します。Tinrecを例に、リアルタイム文字起こし、AI要約、タスク抽出、AI質問応答、チームでのナレッジ蓄積の実際の動作を説明し、本当に使えるツールを見つける手助けをします。

2026年版 AI議事録ツール5選の実測比較:どれが一番覚えやすく、すぐ使いこなせるか?
議事録ツールは買っても使えなければ、記録しないより無駄です。この記事ではスペックの羅列ではなく、「覚えやすさ」の観点からTinrec、Otter.ai、Notta、GranolaなどのAI議事録ツールを実測比較し、習得しやすさを判断する4つのポイントを整理。各ツールの無料枠、中国語の性能、実際の制限を正直に説明し、開いてすぐ使える1本を選ぶお手伝いをします。

2026年AI議事録ツール4選の実測比較:中国語会議と無料枠はどれが十分か?
議事録ツールは増え続けているが、選び方を間違えると選ばないより厄介だ。この記事では「会議がどこで行われるか」「会議後に何を得るか」という2つの意思決定ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD Noteの4ツールの録音方式、中国語対応、会議後の出力、無料枠を実測比較し、よくある選定の落とし穴3つを整理して、一度で正しく選べるようにする。
