2026年AI会議録プラットフォーム5選比較：TinrecとNotta、チーム利用に適しているのはどちらか？

私は週に約15件の会議を行います。最も煩わしいのは会議そのものではなく、会議後の処理です。

先月の部門横断レビュー会議で、上司が「前回変更すると決めたプロセスは、誰が担当で、いつまでに納品するのか？」と尋ねました。会議室の8人がノートをめくり、3分間探しても出てきたのは「要確認」の一言だけ。その時思ったのは、皆の記憶力が悪いのではなく、会議後に参照できる記録の仕組みが根本的に欠けているということでした。

その後、私はツールを次々と乗り換えました。最初に使ったのはOtter.aiで、英語の会議はスムーズでしたが、私たちの会議の8割は中国語です。さらに、主に会議ボットをオンライン会議に参加させる方式のため、クライアントが参加者リストにアカウントが増えているのを見るたびに「これは誰？」と聞かれました。次にFireflies.aiを試しました。自動化と連携は確かに強力ですが、「会議後に成果物を出したい」だけの私には機能が多すぎました。途中でGranolaも見ました。ボットなしの体験は良いのですが、会議の音声ファイルを保存せず、既存の録音もインポートできないため、先月のインタビュー音声を整理しようとして行き詰まりました。PLAUDのような録音ハードウェアは別の選択肢ですが、追加のデバイスを持ち歩き、新たな習慣を身につける必要があります。

最終的に毎日使うようになったのは2つです：Tinrec（秒聴録音）とNotta。この記事ではこの2つに焦点を当てて項目ごとに比較し、他の3つについては後で一言ずつ触れます。

Tinrec vs Notta｜クイック概要

簡単な位置づけ：Tinrecは「AI会議録＋チームコラボレーション」で、会議を検索可能・質問可能・引き継ぎ可能なチーム資産に変えることに重点を置いています。Nottaは成熟した「文字起こし、翻訳、チームプラン」で、多言語処理と字幕出力が強みです。

項目	Tinrec（秒聴録音）	Notta
会議の収集	デスクトップ版がシステム音声をキャプチャ、ボット参加不要	会議ボットがオンライン会議に参加、またはファイルをアップロード
無料版	基本枠で録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能	毎月120分、1回のコンテンツは最大3分
個人有料プラン	週カード、Pro月カード、Pro年カード（タスクに応じて選択）	Pro年払いで月額約USD 8.17、毎月1,800分
チームプラン	有料シートあたり月額USD 29.80；年払いUSD 199/シート（月額約USD 16.58）	Business年払いでシートあたり月額約USD 16.67
チームガバナンス	ロール、シート、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱	Businessはロール権限と使用量レポートを提供

価格と特典は変更される可能性があるため、実際は両社の公式購入ページを基準にしてください。以下では5つの観点から、私のチームが実際に使って感じた違いを説明します。

観点1｜会議の収集方法：誰がボットを会議室に入れなくて済むか

Nottaの動作原理は、AIアシスタントを参加者としてZoom、Google Meet、Teamsに入れるか、録音済みファイルをアップロードするものです。内部の定例会議では問題ありませんが、会議相手がクライアントや外部ベンダーの場合、参加者リストに知らないアカウントが増えると、まず説明が必要になります。

Tinrecデスクトップ版の方法は、コンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、自分側で録音を押すため、会議の相手側には誰も追加されません。外部会議、面談、1対1のコミュニケーションなど「相手を驚かせたくない」場面では、違いは非常に明確です。

→ この観点：Tinrecの勝ち。違いは技術ではなく、会議室での社会的コストです。

観点2｜文字起こしの後：会議後の成果物の完成度

Nottaが提供するのは文字起こし、翻訳、要約、字幕で、単一録音の処理効率に問題はありませんが、最終目標が「上司に直接送れる会議録」なら、自分で一度移し替える必要があります。

Tinrecは文字起こしの後に一連のワークフローが続きます：要約、章節、ToDoを自動生成し、単一または複数の会議に対してAI質問応答ができ、さらにAgentで内容をレポート、表、文書に生成し、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートして編集を続けられます。現在の私のやり方は、会議が終わったらまずAIが抽出したToDoが正しいか確認し、そこから3つを選んで週報に貼り付けるまで約10分です。

→ この観点：Tinrecの勝ち。文字起こしを納品可能なものに変える点で優れています。

観点3｜中国語会議とチーム用語の処理

正直に言うと、Nottaの多言語と翻訳能力は看板機能であり、多言語字幕や言語を跨いだバージョン出力が必要なら十分です。

しかし私たちの会議は典型的な中英混在——「このsprintのscopeをもう少しshrinkする？」——に加え、社内製品コードが多数あります。Tinrecにはチームホットワードを維持でき、よく出る専門用語、略語、人名を事前に登録しておくと、文字起こしの可読性が安定します。魔法ではなく、騒がしい会議室、複数人の発言の被り、強い訛りなどは同じく人手で校正が必要で、重要な結論は録音に戻ってタイミングを確認します。

→ この観点：中国語会議の実務的な整理はTinrecが優勢；純粋な翻訳と多言語字幕のニーズにはNottaがより成熟しています。

観点4｜チームスペースとメンバーガバナンス：ロールとシートは別物

これは多くの人がプラットフォーム選びで見落とす部分ですが、半年後にツールを変えたくなるかどうかを決めます。

Tinrecのチーム版は独立したチームスペースで、数人で1アカウントを共有するものではありません。「ロール」と「シート」を分けています：ロール（所有者、管理者、メンバー）は誰がチームを管理し、監査ログを見られるかを決め、シートはその人が録音、アップロード、編集、エクスポートできるかを決めます。シートのないメンバーも閲覧、再生、チーム資料の読取は可能ですが、変更はできません。さらに使用量の傾向、メンバーランキング、監査ログの検索・エクスポート、音声ゴミ箱もあります。

NottaのBusinessプランもロール権限と使用量レポートを提供し、基本的なガバナンス要件は満たします；違いはTinrecがシートと権限をより細かく分けており、10人以上のチームを管理する場合、履歴を見たいだけの同僚に完全なシートを買う必要がありません。

→ この観点：Tinrecはガバナンスの粒度でより完全、Nottaは10人以下の小規模チームには十分です。

観点5｜データの帰属と人が去った後

チームを率いる上で最も怖い状況の一つは、あるプロジェクト担当の同僚が退職し、会議録がそのアカウントと共に消えることです。

Tinrecのルールはチームリソースはチームに帰属するというものです：メンバーが退出、削除、またはシートを失う際、その人が持つチームリソースを他の有効なメンバーに引き継ぐ必要があります。誤って削除した音声はチームゴミ箱に入り、現在30日間保持され、完全削除前なら復元可能です（注意：TODOはゴミ箱の対象外で、これは実際に経験しました）。

Nottaのチームプランもチーム単位で管理しますが、データ保持と引き継ぎの詳細は、現時点の公式説明を直接参照することをお勧めします。ここでは推測しません。

→ この観点：Tinrecの勝ち。引き継ぎと復元のプロセスが明確に書かれているためです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecについては、他社が必ずしも提供しない4つの強みがあると思います：

• ボットなしのデスクトップ録音：参加者を驚かせず、オンライン会議を直接収音して文字起こし。
• 会議後の一気通貫：要約、章節、ToDo、マインドマップ、AI質問応答、Agentによるレポートと表の生成。
• チームガバナンス：ロールとシートの分離、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱。
• チームホットワード：社内用語をリスト化し、専門用語の認識体験を長期的に改善。

Nottaの独自の強みも確かです：多言語と翻訳の成熟度が高く、国際チームがバイリンガル字幕を作るのが簡単；無料版は毎月120分、Pro年払いで月額約USD 8.17は、個人ユーザーにとって競争力のある出発点です。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 外部クライアントとのオンライン会議が多く、ボットを会議室に入れたくない → Tinrec。
• 「会議後に直接送れる記録とToDoを生成」したい → Tinrec。
• 5～10人以上のチームを管理し、シート、使用量、監査の根拠が必要 → Tinrec。
• 多言語字幕や翻訳を大量に処理する、または安価な個人向け文字起こしプランだけが必要 → Nottaで十分。

費用の計算については、単価ではなく会議の形態で判断すべきだと思います。Tinrecチーム版は初回条件を満たせば7日間、1無料シート、300分の共有インポート枠で試せます；正式プランは有料シートあたり月額USD 29.80、年払いUSD 199（月額約USD 16.58）、各有料シートに毎月2,000分のチーム共有インポート枠が含まれ、有効なプランでのリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません——つまりオンライン会議がどれだけ多くても、分数を気にする必要はありません。NottaのBusinessは文字起こし無制限が売りで、ファイル量の多いチームにはむしろお得です。

最後に実務的なアドバイス：まず比較表を見るのではなく、自分の会議録音で一度試してください。中国語会議は変数が多すぎます——訛り、発言の被り、専門用語、エアコンの騒音——他人がどれだけきれいにテストしても、あなたの会議室と同じではありません。ほとんどのプラットフォームに無料枠があるので、まず最も気になる会議で試し、出力されたToDoが直接使えるかを見てください。それが最も正直な指標です。

また、録音と文字起こしは個人情報に関わるため、録音開始前に参加者に通知し、必要に応じて同意を得ることが、管理職としてまず行うべきことです。

（本文の比較は2025年から2026年の各社公開情報と私のチームの実際の使用経験に基づいています。価格と機能は公式ページを基準にしてください。Otter.aiは英語会議と成熟したエコシステムが強み；Fireflies.aiは自動化と連携が強み；Granolaはボットなしで手書きノートを好む人に適していますが、音声ファイルを保存せず既存の録音も取り込みません；PLAUDは携帯ハードウェア録音が必要な人に適しています。）

参考ソース

• AI 會議記錄軟體推薦：5 大 App 實測評比，自動轉文字讓你開會超輕鬆！
• Meeting Ink - 2026 AI 會議紀錄工具實測｜7 款語音轉文字與摘要速度大比拚 | Meeting Ink - AI 會議紀錄助手 自動轉錄逐字稿總結會議摘要
• 最近蠻多人問我，有沒有什麼 AI 工具可以做會議記錄？ 他們現在還是手工打字，常常沒法一心二用，又蠻浪費時間。 我一律回答 —— SeaMeet 為什麼推薦？幫大家整理重點： -綁 Google Meet，線上會議同步轉逐字稿，又有即時摘要，超方便。 -不用特別重新整理，會議結束後，直接發信給所有會議參與者。 -操作簡單到爆，完全沒玩過 AI 工具的中老年人，我 10 分鐘就教會他們。 -實體會議
• 不限時間！3個免費AI逐字稿工具，好用推薦！AI語音筆記生成會議記錄、簡報、心智圖｜104職場力
• AI 會議紀要生成器