録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
まず質問です。あなたがAI議事録ソフトを探しているのは「タイピングの時間を節約するため」ですか、それとも「会議後に結論が見つからない、タスクが誰も追わない」という問題を解決するためですか？この2つのニーズは大きく異なります。前者なら無料枠を確認すれば十分ですが、後者なら文字起こし後の要約、Q&A、チーム連携まで見る必要があります。私は週に約15回の会議を行い、10人のチームを管理しています。以下では5つのステップで、無料トライアルからチーム導入までを案内します。
なぜAI議事録ソフトが必要なのか？
以前の議事録の取り方は手書きと録音でした。手書きは遅すぎ、録音を後で聞き返すのはもっと時間がかかります。最も気まずいのは、上司に「前回の会議の結論は何だった？」と聞かれ、3分間ノートを探しても見つからないことです。AI議事録ソフトの価値は、録音を文字にするだけでなく、会議を検索可能、要約可能、質問可能、引き継ぎ可能なデータに変えることです。この記事では6つの無料・有料プランを整理し、無料制限を正直に記載して、無料で十分使える選択肢を見つけるお手伝いをします。
プラン1｜Tinrec（秒聴録音）——会議を検索可能で引き継ぎ可能なチームデータに
Tinrecは私が現在メインで使っているAI議事録・コラボレーションツールです。単なる録音の文字起こしではなく、リアルタイム録音、オンライン会議、音声・動画ファイルを文字起こしした後、自動で要約、チャプター、タスク、マインドマップを生成し、会議内容についてAIとQ&Aもできます。
第一の亮点は「ボットなしのオンライン会議録画」です。デスクトップ版はPCのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexなどの会議を処理します。会議ボットを招待する必要はありません。第二の亮点は「AI Q&A」です。会議後に「来週の提案は誰が担当？」「顧客が挙げた3つの懸念は？」と直接聞け、全体を聞き直す必要がありません。第三の亮点は「会議後のワークフロー」です。タスク抽出、多形式エクスポート、Agent後処理でレポートや表を生成し、会議結果をそのまま納品可能なデータに変えます。第四の亮点はチーム版です。会議データはチーム所有となり、ロール、シート、共有枠、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱があり、メンバーが離脱する際にリソースを他のメンバーに引き継げます。
無料と有料：無料版には基本枠があり、録音、インポート、要約、文字起こしを体験できます。週カードは短期高頻度向け、Pro月カード／年カードは安定利用向けです。実際の価格と枠は公式サイトをご確認ください。チーム版は初回資格試用を提供：7日間、無料シート1つ、チーム共有インポート枠300分。有料シートは月払いUSD 29.80、年払いUSD 199（月あたり約USD 16.58換算）、シートごと月2,000分の共有インポート枠、有効シート下のリアルタイム録音は現在分単位で差し引かれません。
こんな人に：週の会議が多く、会議後の要約とタスクが必要で、チームで会議データを共有したい中間管理職やプロジェクトチーム。
プラン2｜Notta——多言語文字起こしと会議連携
Nottaはマルチデバイスの文字起こし、議事録、ファイルインポート、翻訳、チームプランをカバーし、ZoomやGoogle Meetなどのビデオ会議との連携をサポートします。多国籍チームや外国人顧客がいる企業に適しています。核心的な亮点は言語サポートとリアルタイム文字起こしで、静かな環境では良好な性能を発揮しますが、騒がしい環境では認識精度が低下します。無料版は月120分、1回の内容は最大3分。Pro年払いは月USD 8.17換算、月1,800分。Business年払いはシートあたり月USD 16.67換算で、無制限の文字起こし、ロール権限、使用量レポートを提供します。多言語の議事録が必要で、有料で枠を増やすことに抵抗がない人に適しています。
プラン3｜Otter.ai——英語ビジネス会議の成熟したアシスタント
Otterは成熟したAI会議アシスタントで、Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、リアルタイム文字起こし、話者識別、AI Chat、チーム管理をカバーします。強みは英語ビジネス会議での成熟した認知と自動化フローです。Basicは無料で月300分。Pro年払いはユーザーあたり月USD 8.49換算で、月1,200分のアプリ内録音と10ファイルのインポートを含みます。Businessは無制限の会議とアプリ内録音を提供します。英語会議が中心で、すでにOtterエコシステムを使っているチームに適しています。
プラン4｜Granola——ボットなしAI会議ノート
GranolaはボットなしのAI会議ノートツールで、デスクトップデバイスのシステム音声とマイクでリアルタイム文字起こしを行い、ユーザーの手書きノートと組み合わせてより的確な会議内容を生成します。Basicは無料。Businessはユーザーあたり月USD 14。Enterpriseはユーザーあたり月USD 35。リアルタイム文字起こしの表示、コピー、検索をサポートしますが、事前録音した音声ファイルのアップロードはサポートせず、会議音声ファイルも保存しません。会議中にノートを書きながら、「ノート＋AI強化」を追求する人に適しています。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
プラン5｜PLAUD NotePin／Note Pro——携帯型AI録音ハードウェア
PLAUDはAI録音ハードウェアの代表で、ユーザーが購入するのは独立したデバイス、携帯記録、電話録音、ハードウェアの使用体験です。NotePin USD 159、Note Pro USD 189。Starterは月300分。Proは年USD 99.99で月1,200分。Unlimitedは年USD 239.99。オフラインが多く、いつでも録音が必要な人に適しています。欠点はデバイスを追加で持ち歩く必要があり、オンライン会議や会議後のチーム連携は得意ではないことです。
プラン6｜TurboScribe——コスパの高いファイル文字起こし
TurboScribeはよりコスパの高いファイル文字起こしツールに近く、長いファイル、バッチアップロード、字幕、翻訳を主打としています。Freeは1日3ファイル、1ファイル最大30分。Unlimitedは年払いUSD 120で月USD 10換算。有料版は1ファイル最長10時間または5 GBで、一度に50ファイルをアップロードできます。すでに録音ファイルがあり、字幕をバッチ文字起こししたい人に適していますが、リアルタイム議事録ツールではなく、AI Q&Aやチーム連携も重点ではありません。
多くのプランからどう選ぶ？5つのステップ
ステップ1：まず月間会議時間と無料枠を計算する。週に3回しか会議がないなら無料版で足りるかもしれません。私のように毎日会議があるなら、Proまたはチーム版を見ましょう。Tinrecの無料版でまず試せ、チーム版には7日間の試用があり、実際の会議を一巡するのに十分です。
ステップ2：会議がどこで行われるかを確認する。オンライン会議が多いなら、ボットなしのデスクトップ録音を選ぶ——Tinrecデスクトップ版はシステム音声をキャプチャし、ボットを招待する必要がありません。オフライン会議が多いなら、スマホのリアルタイム録音を選ぶ。ファイルが多いなら、TurboScribeのようなファイル文字起こしを選ぶ。Tinrecはリアルタイム録音、オンライン会議、ファイルインポートを同時にカバーし、シーンごとにツールを変える必要がありません。
ステップ3：文字起こし後が使えるかを見る。文字起こしだけでは不十分で、要約、チャプター、タスク、AI Q&Aを見る必要があります。TinrecにはAI Q&A、タスク抽出、多形式エクスポート、Agent後処理があり、会議終了後に直接レポート、表、議事録を生成できます。
ステップ4：チームがあるならチームスペースを試す。複数人で1つの個人アカウントを共有しないでください。Tinrecチーム版には独立したチームスペース、ロールとシート管理、共有枠、使用量分析、監査ログがあります。メンバーが離脱する際、チームリソースは他の有効メンバーに引き継げ、個人が持ち去ることはありません。
ステップ5：1週間の無料版で試してから有料を決める。まず実際の会議で中国語認識、要約精度、エクスポートフローをテストし、機能リストだけを見ないでください。Tinrec無料版でまず試し、チーム連携が必要ならチーム版を評価しましょう。有料前に価格と枠は公式サイトをご確認ください。
AI議事録ソフトを使う前に知っておくべき4つのこと
第一に、無料枠をまず明確に計算する。多くのツールの無料版には1回の長さ制限があります。例えばNotta無料版は1回最大3分、TurboScribe無料版は1ファイル最大30分。Tinrec無料版は基本枠で、チーム版試用には300分の共有インポート枠があります。「無料」という言葉だけを見ないでください。
第二に、精度は固定値ではない。音声品質、アクセント、ノイズ、複数人の重複発言、専門用語が文字起こし結果に影響します。Tinrecは固定精度を約束せず、重要な決定は文字起こしのタイムスタンプと録音で確認することを推奨します。
第三に、チーム権限はロールとシートを区別する。アカウントがあれば編集できるわけではありません。Tinrecチーム版では、シートのないメンバーはチームデータの閲覧、再生、読むことはできますが、アップロード、編集、インポート・エクスポートはできません。チームリソースはチーム所有であり、アップロード者個人のものではありません。
第四に、録音前に参加者に告知する。現地の法規を遵守し、必要に応じて同意を得てください。これはあらゆるAI議事録ソフト使用の前提です。
まとめ
AI議事録ソフトはツールを増やすためではなく、会議終了後に1時間整理する必要をなくすためです。たまに録音を整理するだけなら、TurboScribeやNottaの無料版でまず試せます。私のように毎日会議があり、会議後にタスクを追い、上司に報告するなら、Tinrecの無料版で1週間試し、要約とAI Q&Aが本当に時間を節約できると感じたら、Proまたはチーム版を評価しましょう。チーム版の初回資格試用には無料シート1つと300分の共有インポート枠があり、「会議データをチーム所有にする」ことが価値あるか検証するのに十分です。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年AI議事録プラットフォーム選定ガイド：4ツール比較と選び方の提案
よくある誤解から始め、AI議事録プラットフォーム選定のポイント、Tinrecの実用的なワークフロー、Otter.ai・Notta・PLAUDの位置づけの違い、そしてチーム導入前につまずきやすい落とし穴を整理します。
2026年AI議事録無料プラン比較：7ツールを一挙紹介
AI議事録ツールの選び方とは？本記事では「無料枠」と「会議の収集方法」の2つの判断軸から、Tinrec、Otter、Fireflies、Notta、TurboScribe、Granola、PLAUDの全7ツールの無料プランと有料プランの開始価格を整理。さらにTinrecを使い、録音から文字起こし、校正、議事録作成、エクスポート・共有までの一連の流れを実践的に解説します。
2026年Tinrec vs Notta：5次元PK、無料版は中国語会議にどちらが適しているか？
無料のAI会議記録ツールは少なくありませんが、「無料」の意味はツールごとに大きく異なります。この記事では、無料枠の形、オンライン会議の録音方法、会議後の整理能力、データの帰属という4つの観点からTinrecとNottaを比較し、Otter.aiとGranolaの適用シーン、そしてよくある4つの選定ミスも紹介します。
2026年AI会議録プラットフォーム5選比較：TinrecとNotta、チーム利用に適しているのはどちらか？
中間管理職が週15件の会議で抱える課題から出発し、TinrecとNottaを会議の収集、会議後の成果物、中国語用語、チームガバナンス、データ引き継ぎの5つの観点で比較します。2026年のAI会議録プラットフォーム選定のアドバイスとコスト判断の考え方もまとめます。
2026年AI議事録完全ガイド：文字起こしとの比較とTinrecの代替案
AI議事録は「録音を文字起こしするだけ」と思われがちですが、実際に時間がかかるのは大量のテキストを使える結論やToDoに変える作業です。この記事では、学生が専題（卒業研究）で実際に経験した失敗談をもとに、文字起こしと議事録の違いを比較し、Tinrecのボット不要録音、会議後の整理、AI質問応答、チームスペースの仕組みを説明します。無料版で足りるかどうかの判断に役立ちます。
2026年AI議事録ツール5選の実測比較：会議を本当に実行可能なタスクに変えられるのはどれ？
多くの人はAI議事録ツールを選ぶとき、文字起こしの精度だけを見てしまい、1年録音しても一度も使わないという結果になりがちです。この記事では5つの実務的な判断ポイントから、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaなどのツールを、会議の収集方法、会議後の出力、中国語処理、チームガバナンスの違いで実測比較し、予算内で適切なソリューションを選ぶお手伝いをします。
2026年AI議事録ツール4選実測比較：オンライン会議をボットなしで録音、最も時短できる議事録はどれ？
多くの人はAI議事録といえばボットを会議に入れて、終了後に文字起こしを待つだけだと思っていますが、実際に使うと問題は文字起こしの後に出てきます。この記事ではよくある誤解から始め、AI議事録ツールを選ぶ際の4つのポイントを整理し、Tinrec、Notta、Otter.ai、Granolaの収音方法、会議後の整理能力、チーム連携の違いを実測比較します。さらに失敗しないためのガイドと選定のアドバイスも掲載します。
2026年AI議事録の選び方：5ステップの実測比較で自分に最適な一台を見つける
議事録作成が終わらない原因は、会議そのものではなくツール選びの失敗にあることが多い。本記事では5つのステップでTinrec秒聴録音とPLAUD Noteを項目ごとに比較し、録音ソース、オンライン会議、会後の成果物、中国語体験、チームガバナンスの観点から、どちらが自分の働き方に合うかを判断する手助けをする。
2026年版AI議事録ソフト4製品を実測比較：無料版で足りる？本当に整理時間を短縮できるのはどれ？
会議音声の取り込み方、文字起こし後の活用方法、チームデータの管理権限という3つの観点から、Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUDなどのAI議事録ソフトを実測比較。無料版の制限、チーム版の席数と課金体系の違いを整理し、本当に時間を節約できる製品選びを支援します。