將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
先問一個問題:你找 AI 會議記錄軟體,是為了「省下打字時間」,還是為了解決「會後找不到結論、待辦沒人追」?這兩個需求差很多——前者看免費額度就夠,後者要看轉寫之後的摘要、問答和團隊協作。我每週大概開 15 場會,管 10 人團隊,以下用 5 個步驟帶你從免費試用到團隊落地。
為什麼你需要 AI 會議記錄軟體?
我以前的會議記錄方式是手寫加錄音。手寫太慢,錄音回去聽更花時間。最尷尬的是老闆問「上次會議的結論是什麼」,我翻了 3 分鐘筆記還找不到。AI 會議記錄軟體的價值不是把錄音變文字,而是把會議變成可搜尋、可摘要、可追問、可交接的資料。這篇整理 6 個免費與付費方案,並如實列出免費限制,幫你找到免費又夠用的選擇。
方案 1|Tinrec(秒聽錄音)——把會議變成可搜尋、可交接的團隊資料
Tinrec 是我目前主力使用的 AI 會議記錄與協作工具。它不只是錄音轉文字,而是把即時錄音、線上會議、音訊與影片檔案轉成逐字稿後,自動生成摘要、章節、待辦和思維導圖,還能圍繞會議內容做 AI 問答。
第一個亮點是「無機器人線上會議錄製」。桌面版直接採集電腦系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議,不需要邀請一個會議機器人加入。第二個亮點是「AI 問答」:我會後直接問「誰負責下週的提案?」「客戶提到的三個顧慮是什麼?」,不用重聽整場。第三個亮點是「會後工作流」:待辦提取、多格式匯出、Agent 後處理可以生成報告和表格,把會議結果直接變成可交付的資料。第四個亮點是團隊版:會議資料歸團隊所有,有角色、席位、共享額度、用量分析、稽核日誌和音訊回收站,成員離開時可把資源交接給其他成員。
免費與付費:免費版有基礎額度可體驗錄音、匯入、摘要和轉寫;週卡適合短期高頻,Pro 月卡/年卡適合穩定使用,實際價格與額度以官網為準。團隊版提供首次符合資格試用:7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度;付費席位月付 USD 29.80、年付 USD 199(折合約 USD 16.58/月),每席位每月 2,000 分鐘共享導入額度,有效席位下即時錄製目前不按分鐘扣減。
適合誰:每週會議多、需要會後摘要與待辦、要跟團隊共享會議資料的中階主管與專案團隊。
方案 2|Notta——多語言轉寫與會議串接
Notta 覆蓋多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯和團隊方案,支援跟 Zoom、Google Meet 等視訊會議串接,適合跨國團隊或有外國客戶的企業。核心亮點是語言支援和即時轉錄,安靜環境下表現不錯;但在雜訊多的環境下,辨識精準度會下降。免費版每月 120 分鐘,單次內容最多 3 分鐘;Pro 年付折算 USD 8.17/月,每月 1,800 分鐘;Business 年付折算 USD 16.67/席位/月,提供不限轉寫、角色權限和用量報告。適合需要多語言會議記錄、且願意用付費換額度的人。
方案 3|Otter.ai——英文商務會議的成熟助手
Otter 是成熟的 AI 會議助手,覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、即時轉寫、說話者識別、AI Chat 和團隊管理。它的強項在英文商務會議的成熟心智和自動化流程。Basic 免費,每月 300 分鐘;Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月,包含每月 1,200 分鐘應用內錄音和 10 個檔案匯入;Business 提供不限會議和應用內錄音。適合英文會議為主、已經在用 Otter 生態的團隊。
方案 4|Granola——無機器人 AI 會議筆記
Granola 是無機器人 AI 會議筆記工具,透過桌面設備的系統聲音和麥克風即時轉寫,並結合使用者手寫筆記生成更有針對性的會議內容。Basic 免費;Business USD 14/用戶/月;Enterprise USD 35/用戶/月。它支援即時逐字稿查看、複製和搜尋,但不支援上傳預錄音訊檔案,也不會保存會議音訊檔案。適合喜歡邊開會邊寫筆記、追求「筆記加 AI 增強」的人。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
方案 5|PLAUD NotePin/Note Pro——隨身 AI 錄音硬體
PLAUD 是 AI 錄音硬體代表,使用者購買的是獨立設備、隨身記錄、電話錄音和硬體使用體驗。NotePin USD 159、Note Pro USD 189;Starter 每月 300 分鐘;Pro USD 99.99/年,每月 1,200 分鐘;Unlimited USD 239.99/年。適合常跑線下、需要隨時錄音的人;缺點是要多帶一個設備,線上會議和會後團隊協作不是它的主場。
方案 6|TurboScribe——高性價比檔案轉寫
TurboScribe 更接近高性價比檔案轉寫工具,主打長檔案、批次上傳、字幕和翻譯。Free 每天 3 個檔案,單檔最多 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120,折算 USD 10/月;付費版單檔最長 10 小時或 5 GB,可一次上傳 50 個檔案。適合已經有錄音檔、要批次轉寫字幕的人;但它不是即時會議記錄工具,AI 問答和團隊協作也不是重點。
這麼多方案,你該怎麼選?5 個步驟
步驟 1:先算每月會議時數與免費額度。如果你每週只開 3 場會,免費版可能夠;如果跟我一樣天天開會,直接看 Pro 或團隊版。Tinrec 免費版可以先試,團隊版有 7 天試用,夠你跑一輪真實會議。
步驟 2:確認會議發生在哪裡。線上會議多,選無機器人桌面錄製——Tinrec 桌面版採系統聲音,不用邀請機器人;線下會議多,選手機即時錄音;檔案多,選 TurboScribe 這類檔案轉寫。Tinrec 同時覆蓋即時錄音、線上會議和檔案匯入,不用為了不同場景換工具。
步驟 3:看轉寫之後能不能用。只給逐字稿不夠,要看摘要、章節、待辦和 AI 問答。Tinrec 有 AI 問答、待辦提取、多格式匯出和 Agent 後處理,會議結束後可以直接生成報告、表格和會議紀要。
步驟 4:有團隊就試團隊空間。不要多人共用一個個人帳號。Tinrec 團隊版有獨立團隊空間、角色和席位管理、共享額度、用量分析和稽核日誌;成員離開時,團隊資源可交接給其他有效成員,不會被個人帶走。
步驟 5:用一週免費版再決定付費。先拿真實會議測中文辨識、摘要準確度和匯出流程,不要只看功能列表。Tinrec 免費版可先跑;需要團隊協作再評估團隊版。付費前確認價格與額度以官網為準。
使用 AI 會議記錄軟體前,這 4 件事要知道
第一,免費額度先算清楚。很多工具免費版有單次長度限制,例如 Notta 免費版單次最多 3 分鐘、TurboScribe 免費版單檔最多 30 分鐘。Tinrec 免費版是基礎額度,團隊版試用有 300 分鐘共享導入額度。不要只看「免費」兩個字。
第二,準確率不是固定值。收音品質、口音、雜訊、多人重疊發言和專業術語都會影響轉寫結果。Tinrec 不承諾固定準確率,重要決策建議回看逐字稿時間點和錄音核對。
第三,團隊權限要分清角色和席位。不是有帳號就能編輯。Tinrec 團隊版中,沒有席位的成員可以查看、播放和閱讀團隊資料,但不能上傳、編輯、匯入匯出;團隊資源歸團隊所有,不是歸上傳者個人。
第四,錄音前先告知與會者。遵守當地法規,必要時取得同意。這是使用任何 AI 會議記錄軟體的前提。
總結
AI 會議記錄軟體不是為了讓你多一個工具,而是讓會議結束後不用再花一小時整理。如果你只是偶爾整理一段錄音,TurboScribe 或 Notta 免費版可以先用;如果你跟我一樣天天開會、會後還要追待辦和跟老闆報告,Tinrec 的免費版可以先跑一週,覺得摘要和 AI 問答真的省時間,再評估 Pro 或團隊版。團隊版首次符合資格試用有 1 個免費席位和 300 分鐘共享導入額度,夠你驗證「會議資料歸團隊」這件事值不值得。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款AI會議記錄軟體實測對比:免費版到底夠不夠用?
每週開15場會的中階主管,實測Tinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD NotePin四款AI會議記錄軟體,從免費額度、中文辨識、會後整理到團隊資料歸屬,整理出免費版最容易踩的4個坑與實際選型建議。

2026年5款AI會議記錄軟體實測對比:會後整理能力才是關鍵
挑AI會議記錄軟體時,多數人會先比免費分鐘數,卻忽略真正耗時的是會後整理。本文從實測流程、4個選購關鍵、不需機器人加入會議的錄製方式與團隊協作切入,拆解Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD的差異與限制,並整理最常見的挑選誤區,幫你依會議型態選出合適工具。

2026年4款AI會議記錄工具實測對比:誰的紀要真的能省時間?
會議記錄 AI 工具百百款,差別不只在轉寫準確率。本文從會議聲音怎麼進來、會後產出是否可用、中文與中英夾雜表現、團隊資料歸屬四個維度,實測對比 Tinrec、Notta、Otter.ai、Granola 四款工具,並整理選購前必看的避坑重點,幫你找到真正能省下會後整理時間的那一款。

2026年4款AI會議記錄器實測對比:聊天型AI vs 專用工具,誰真的能交出會議紀錄?
以中階主管每週15場會的實測經驗,拆解「聊天型AI vs 專用AI會議記錄器」最常見的三個誤區,並用Tinrec示範無機器人錄製、逐字稿、摘要待辦到團隊沉澱的完整工作流,附選購5個判斷點與FAQ。

2026年Tinrec vs Notta:5維度PK,中文會議記錄誰更值得用?
會議記錄 AI 工具百百款,真正該比的是採集方式、中文體驗與會後能不能直接用。這篇用 5 個維度對比 Tinrec 與 Notta,並補上 Otter.ai、Granola、PLAUD 的定位差異,幫你判斷哪一種適合自己的會議型態與團隊規模。

2026年4款AI會議記錄平台實測對比:免費版哪個最夠用?
會議記錄不再靠手打。這篇從實際會議情境出發,比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款 AI 會議記錄平台在會議採集方式、中文辨識、會後整理、免費額度與團隊協作上的差異,並整理 5 個選購關鍵與 4 個常見避坑重點,幫你判斷哪一款真的適合自己。

2026年4款AI會議記錄工具實測對比:線上會議逐字稿與摘要哪款最省時?
會議結束後還要等下載、等轉寫?本文從「會後多快能線上看到逐字稿」出發,整理挑選 AI 會議記錄工具的 4 個關鍵點,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 的錄音方式、音檔保留、會後整理與免費額度,並附上 3 個常見避坑提醒。

2026年AI會議記錄生成比較:Tinrec vs Granola 5大維度誰更適合你?
線上會議結束後,與其再花時間重聽錄音,不如先搞清楚 AI 會議記錄生成工具怎麼選。本文以 Tinrec 與 Granola 為比較對象,從會議採集、歷史音檔整理、錄音保留、會後產出、中文體驗與團隊協作等維度拆解,幫助你判斷哪一款更適合自己的工作流程。

2026年5款AI會議記錄App橫向對比:免費額度、摘要與匯出一次看懂
開完會還要重聽錄音、手打逐字稿?本文從免費額度、會議收音方式、摘要品質到團隊管理四個角度,橫向對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 等 AI 會議記錄 App,整理出真實可用的選擇建議與常見避坑重點。
