2026年Tinrec vs Otter.ai實測對比：中文版會議記錄誰更適合台灣用戶？

台灣使用者在找 Otter 中文版時，常以為 Otter 已經完整支援繁體中文，但其實官方只列了簡體中文。如果你需要處理台灣會議、繁中逐字稿或中英夾雜內容，我實際測試後發現 Tinrec 更值得先試。

Tinrec vs Otter.ai 快速總覽

Otter.ai 是成熟的 AI 會議助手，主打線上會議記錄與摘要，但在中文支援上僅提供簡體中文。Tinrec 則是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，強調無機器人錄製、中文體驗與團隊資料沉澱。

項目	Otter.ai	Tinrec
價格	Basic 免費（每月 300 分鐘）；Pro 年付 USD 8.49/月	免費版可用；Pro 月卡／年卡；團隊版 USD 199/席/年
中文支援	僅簡體中文（官方）	支援繁體中文、簡體中文、中英混合
會議錄製	機器人加入或桌面端	桌面端無機器人採集系統聲音
核心功能	即時轉寫、說話人辯識、AI Chat、摘要	即時轉寫、摘要、待辦、AI 問答、多格式匯出、團隊空間
團隊能力	Business 方案提供團隊管理	角色、席位、用量、審計、回收站

本文從繁體中文支援、線上會議錄製、會後整理、團隊協作四個維度來比較。

維度 1｜繁體中文支援與辨識能力

Otter.ai 目前官方正式支援的只有簡體中文，沒有把繁體中文列入支援語言。台灣使用者拿中文會議測試，不能先假設繁中用詞、台灣口音、英文縮寫和人名都會正確。若逐字稿必須直接交付客戶或成為正式紀錄，不建議未經實測就訂閱。

Tinrec 則明確支援繁體中文、中文會議轉寫與中英混合內容整理，還提供即時翻譯和團隊熱詞功能。在中文會議情境下，Tinrec 的辨識與整理更貼近台灣使用習慣。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜線上會議錄製方式

Otter.ai 可以透過會議機器人加入 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 等平台，也能使用桌面端。但機器人加入會議會多出一個參與者，有些使用者或客戶會介意。

Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，不需要額外機器人加入會議。你只要打開 Tinrec 發起錄製，就能記錄線上會議並即時生成逐字稿。這對不想在會議中看到陌生機器人的用戶更友善。

→ 本維度：Tinrec 勝出（無機器人更隱私）。

維度 3｜會後整理與 AI 功能

Otter.ai 會後提供摘要、action items 和 outline，也能用 Otter Chat 提問。但英文會議心智較強，中文會議的後處理深度有限。

Tinrec 不只有逐字稿，還會自動生成摘要、章節、重點和待辦，並支援 AI 問答、思維導圖、即時翻譯，甚至可以用 Agent 後處理生成報告、表格和文件。也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 等工具。

→ 本維度：Tinrec 更適合中文工作流。

維度 4｜團隊協作與資料管理

Otter.ai 的 Business 方案提供團隊管理，但角色與權限控制以英文介面為主，中文團隊使用成本較高。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 團隊版提供獨立團隊空間，可以區分角色（所有者、管理員、成員）和席位，沒有席位的成員仍可查看資料。另有用量分析、審計日誌、音頻回收站和團隊熱詞。會議資料歸團隊所有，成員離開也能交接資源。

→ 本維度：Tinrec 在中文團隊治理上更細緻。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

原生支援繁體中文與中英混合，即時翻譯降低跨語言會議障礙。
桌面端無機器人錄製，不需額外參與者加入會議。
會後可生成報告、表格和文檔，匯出到第三方工具。
團隊空間結合角色、席位、熱詞與審計，適合中文團隊管理。

Otter.ai 的獨特優勢

英文商務會議生態成熟，整合與使用者眾多。
說話人識別與 AI Chat 在英文語境下穩定。

總結：你該選誰？

• 如果你需要繁體中文逐字稿與會議紀要 → Tinrec（Otter 只有簡體中文） • 如果你不想在會議中加入機器人 → Tinrec（無機器人桌面錄製） • 如果你需要會後生成報告、表格並匯出 → Tinrec（Agent 後處理） • 如果你要管理中文團隊的會議資料與權限 → Tinrec（角色、席位、審計） • 如果你主要處理英文商務會議、需要成熟英文整合 → Otter.ai 仍然好用

一句話總結：對台灣用戶來說，Tinrec 在中文會議記錄與團隊協作上更完整。建議先免費試用 Tinrec，用自己的錄音測試看看效果。