2026年2款Zoom會議記錄方案實測對比：免費版誰真的夠用？

「Zoom 免費版就能開會了，為什麼還要另外裝一套 AI 會議記錄工具？」

這是這半年我被問最多次的問題。大多數人的卡點其實不是「要不要用 Zoom」，而是沒先想清楚自己要的是哪一件事：是把人聚在一起開會，還是開完會之後那份可以搜尋、可以追問、可以變成待辦的紀錄。

我的建議是先問自己三個問題：

1. 會議結束後，你需要一份逐字稿嗎？
2. 你要的是「把檔案存起來」，還是「之後真的用得到」？
3. 這些紀錄只有自己看，還是要給團隊看？

答案不同，選擇就不同。這篇我用 5 個維度，把 Zoom 免費方案和 Tinrec 放在一起比，看完你大概就知道自己該選哪一邊。

Zoom 免費版 vs Tinrec｜快速總覽

Zoom 免費方案是線上會議的入門標準配備。官方頁面寫得很清楚：可以開不限場次的會議，每場最多 100 位參與者，並附帶聊天、內容分享等協作工具。

Tinrec（秒听录音）則是面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援桌面版、網頁版與手機 App。它會把會議錄音轉成逐字稿，再整理成摘要、章節、重點與待辦，還能圍繞會議內容問 AI、翻譯、匯出，最後放進團隊空間。

項目	Zoom 免費方案	Tinrec
核心定位	線上會議平台	AI 會議記錄與團隊協作
免費方案	不限場次、最多 100 人（依官方說明）	基礎額度可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫
主要差異	重點在「把會議開起來」	重點在「把會議變成可用資料」

接下來我分 5 個維度來看：記錄方式、中文逐字稿、會後整理、資料存放與協作、免費額度與成本。

維度 1｜線上會議要怎麼被記下來？

Zoom 免費方案的重心放在會議本身，錄製與會後檔案屬於平台生態的一部分，用完就留在平台裡。如果你只是要「有畫面、有聲音、大家連得上」，這樣其實沒問題。

Tinrec 的做法不太一樣。桌面版直接採集電腦的系統聲音，可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等平台上播放的會議聲音，不需要另外把一個會議機器人加進會議室。

要注意的是，Tinrec 不是「自動加入所有行事曆會議」那種模式，而是使用者主動打開桌面版發起錄製。這一點我認為反而比較好控制，起碼你知道自己什麼時候在錄。

→ 本維度：Tinrec 勝出，差別在「不用多一個機器人與會」與跨平台的一致性。

維度 2｜中文逐字稿與中英夾雜的會議

Zoom 的內建能力與方案綁定情形，建議以官方公告為準，因為各方案與地區的開放範圍常有調整。實務上，多數人的困擾是：會議開完了，但沒有可以直接搜尋的中文逐字稿。

Tinrec 在這一塊著墨比較多。它覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理，開會過程中可以即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式查看。團隊版還有「團隊熱詞」，可以把公司內部的產品名、專案代號放進去，降低專業術語被聽錯的機率。

老實說，我不建議任何人去承諾固定的準確率。錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言都會影響結果，重要內容還是要搭配時間點回放核對。

→ 本維度：Tinrec 勝出，尤其在中英夾雜與雙語會議的整理彈性上。

維度 3｜會後整理：摘要、待辦與 AI 問答

會議平台的原生功能，強項是「重現會議」，讓你回頭看誰說了什麼。但要從一小時的討論裡撈出「下週誰要做什麼」，通常還是得自己再看一遍。

Tinrec 把重點放在轉寫之後的工作流：自動生成 AI 摘要、章節與重點，從討論中提取待辦事項，需要時畫成思維導圖。更好用的是，你可以直接對會議內容提問，例如「客戶對價格的顧慮是什麼」，不用重聽錄音。

它還能進一步生成會議紀要、報告、表格與文件，也就是說，逐字稿只是中間產物，最後交出去的東西才是重點。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出，這是它與會議平台最大的分界線。

維度 4｜會議資料放哪裡？個人檔案還是團隊空間

如果會議錄影存在平台上，它比較像一份「歸屬於某個人或某場會議」的檔案。同事離職、專案結束，這些紀錄很容易就散掉。

Tinrec 團隊版提供獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有。成員可以用加入連結被邀請進來，管理員設定所有者、管理員與一般成員等角色，並透過席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。用量分析可以看團隊趨勢與成員明細，審計日誌能查詢與匯出重要操作，音訊進回收站後在永久清理前可以恢復。

這裡有一個很容易被誤會的地方，我要特別提醒：團隊版目前是「團隊級共享」，所有有效成員可以讀取團隊資料，再透過角色控制治理、席位控制使用資格。它並不是檔案層級的細緻權限系統。

另外，沒有席位的成員仍然可以查看、播放與閱讀資料，但不能上傳、編輯或匯出。成員退出或被移除時，團隊資源不會被帶走，而是交接給其他有效成員。

→ 本維度：Tinrec 勝出，前提是你真的有「團隊要一起用」的需求。

維度 5｜免費額度與成本怎麼算才不踩雷

Zoom 免費方案最吸引人的一點，就是開會這件事本身不用付錢：不限場次、最多 100 人，對個人與小型團隊來說相當夠用。

Tinrec 個人版有免費版可以使用基礎額度，先體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，確定順手再考慮周卡、Pro 月卡或年卡。團隊版的部分，首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；正式方案為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。有效團隊方案下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路連結匯入則使用團隊共享額度。

實際價格、幣別與活動內容，還是要以正式購買頁面為準。

→ 本維度：各取所需，打平。只開會，Zoom 免費版就夠；要會議後的資料，Tinrec 免費版可以先用小額度試水溫。

各有什麼獨特優勢？

先講 Tinrec 的強項：

• 無機器人錄製：桌面版採集系統聲音，會議室裡不會多出一個陌生參與者。
• 會後工作流完整：摘要、章節、待辦、AI 問答、翻譯、匯出，最後還能生成報告與表格。
• 資料可沉澱：團隊空間、成員與席位管理、用量分析、審計日誌與音訊回收站。
• 多端使用：桌面版、網頁版與手機 App 都能用，外出訪談也能隨手錄。

Zoom 的優勢則在另一邊：

• 開會規模與穩定度：免費方案就能開不限場次、最多 100 人的會議，這是它的看家本領。
• 生態成熟：聊天、內容分享、分組討論等功能都很完整，多數人不用學就會用。

總結：你該選誰？

• 如果你只想要「把會開起來」，會議結束不需要逐字稿 → Zoom 免費方案就夠用。
• 如果你需要中文逐字稿，尤其會議裡中英夾雜 → Tinrec（支援中英混合與即時翻譯）。
• 如果你不想在會議室裡多一個機器人與會 → Tinrec（桌面版直接採集系統聲音）。
• 如果你想從錄音直接問出重點、撈出待辦 → Tinrec（有 AI 問答與待辦提取）。
• 如果會議資料要留給團隊、成員換人也要接得下去 → Tinrec 團隊版（團隊空間、席位、用量與審計）。

一句話總結：Zoom 免費版解決的是「怎麼開會」，Tinrec 解決的是「開完會之後怎麼辦」。多數需要會議紀錄的上班族，我會建議先用 Tinrec 免費版，拿自己的一場會議實測看看效果。

常見問題

Q1：Zoom 免費版可以開幾人的會議？ 依 Zoom 官方頁面說明，免費方案可開不限場次、最多 100 位參與者的會議，並附帶協作工具。實際權益仍以官方公告為準。

Q2：Zoom 免費版本身就沒有逐字稿嗎？ 平台內建的錄製與轉寫功能會依方案、地區與帳號類型而異，變動也比較頻繁，建議直接查看 Zoom 官方頁面確認你目前方案包含什麼。

Q3：Tinrec 免費版可以做什麼？ 免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。如果只是偶爾整理一段錄音，先從免費版開始就好；短期有集中會議需求可以考慮周卡，穩定使用則適合 Pro。

Q4：用 Tinrec 錄線上會議，需要會議機器人加入嗎？ 不需要。Tinrec 桌面版採集電腦系統聲音來處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議，不會多一個機器人出現在參與者名單裡。但要記得，錄製是由你主動開啟的。

Q5：錄會議需要事先取得同意嗎？ 要。錄音與轉寫涉及當地法規與參與者意願，建議開場先告知並取得同意，公司內部也最好有一套一致的規範。

Q6：團隊版和個人版差在哪裡？ 個人版的資料歸個人帳號管理；團隊版是獨立的團隊空間，資料歸團隊所有，並多了成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與音訊回收站等治理能力。成員即使沒有席位，仍可查看與閱讀團隊資料，但要獲得席位才能錄製、上傳、編輯與匯出。

參考來源

• Free Video Conferencing: Reliable & Easy To Use | Zoom
• Zoom Meetings: Conference Call Service | Zoom
• Zoom 免費下載｜全球熱門視訊會議軟體（遠端工作 / 線上教學必備）
• Zoom Workplace - Google Play 應用程式
• 線上會議軟體怎麼選？5款軟體功能、價格、適用情境一次掌握！ - 棋崚ALEN