錄音生成會議記錄哪款好？2026年實測2款，Tinrec 與 Granola 這樣選

很多人以為「錄音生成會議記錄」就是把錄音檔丟給 AI，等它吐出一份逐字稿。我以前也這樣做，後來發現問題不在轉文字，而在轉完之後。

你拿到逐字稿，還是要自己找決策、找待辦、找誰答應了什麼。會議一多，資料散在手機、雲端和聊天室裡，下次要用時根本找不到。

更合理的做法，是把「錄音、轉寫、整理、追問、協作」當成一條流程來設計。工具只是這條流程裡的配角。

這篇我選兩個都走「無機器人」路線的工具來對比：Tinrec 秒聽錄音，以及 Granola。前者我把它定位成會議記錄與團隊協作工具，後者則是無機器人 AI 會議筆記工具。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

一句話定位：

• Tinrec：面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，重點在把會議變成可搜尋、可總結、可追問、可匯出、可沉澱的團隊資料。
• Granola：無機器人 AI 會議筆記工具，透過桌面系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合手寫筆記生成內容。

基本資訊：

| 項目 | Tinrec | Granola | | 會議採集 | 桌面版採集系統聲音，不需機器人加入；也支援即時錄音、移動端、音視頻檔案 | 桌面設備系統聲音與麥克風即時轉寫 | | 音檔保留 | 支援保留音檔 | 不保存會議音檔，不支援上傳預錄音檔 | | 中文體驗 | 中文、繁體中文、多語言、中英混合、即時翻譯、團隊熱詞 | 英文會議筆記心智較強 | | 團隊能力 | 團隊空間、成員、角色、席位、用量、審計、回收站 | 共享資料夾、使用者與企業管理 | | 價格口徑 | 個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊月付 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年，約 USD 16.58/月 | Basic 免費；Business USD 14/使用者/月；Enterprise USD 35/使用者/月 |

價格與權益會變動，以上為 2026-08-18 產品內部口徑與官方價格頁參考，實際以正式購買頁為準。

本文比較五個維度：會議採集、音檔保留與預錄匯入、中文與多語言、會後產物與 AI 追問、團隊協作與治理。

維度 1｜會議採集方式：都走無機器人，差在能不能處理歷史資料

先說結論，這個維度兩者打平。

Granola 和 Tinrec 桌面版都不需要把會議機器人加進會議室。Granola 透過桌面設備的系統聲音與麥克風即時轉寫，再把轉寫內容和你的手寫筆記結合。

Tinrec 桌面版同樣直接採集電腦系統聲音，可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議在電腦上播放的聲音。這裡要說清楚：它不是自動加入所有日曆會議，而是使用者主動打開 Tinrec 發起錄製。

差別在範圍。Granola 以即時會議為主，不支援上傳預錄音檔。Tinrec 除了線上會議，也覆蓋即時錄音、移動端錄音與音視頻檔案匯入。

→ 本維度：兩者打平；但如果你手上有一堆歷史會議音檔，Tinrec 多一層處理能力。

維度 2｜音檔保留與預錄匯入：一個只留筆記，一個留下完整會議資產

Granola 的設計偏向「會議當下」。它不保存會議音檔，也不支援上傳預錄音頻文件。這代表你之後如果想把某段發言抓回來核對，會比較困難。

Tinrec 則支援保留音檔，也可以匯入音視頻檔案。這對訪談、客戶會議、專案回顧特別有用，因為逐字稿可以搜尋，必要時還能回到錄音確認語氣和上下文。

要注意額度口徑。Tinrec 團隊版中，檔案和網路匯入會消費團隊共享匯入分鐘；團隊年付方案每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，即時錄製在有效團隊套餐與有效席位下目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：Tinrec 勝出，因為它把「當下會議」和「歷史音檔」放在同一條整理流程裡。

維度 3｜中文與多語言會議體驗：中文會議的細節差距

Granola 在英文會議筆記場景的產品心智比較強，它擅長把即時轉寫和使用者筆記融合成更有脈絡的內容。

但如果你平常開的是中文會議，而且會議裡常出現中英夾雜、產品術語、跨部門縮寫，選工具時就要把中文支援單獨拉出來看。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文和多語言會議場景，支援中英混合內容整理、即時翻譯與雙語查看，也提供團隊熱詞來維護常用專業術語。實際轉寫效果仍會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，我建議不要把準確率講成固定數字。

→ 本維度：Tinrec 更適合中文與多語言會議。

維度 4｜會後產物與 AI 追問：逐字稿只是起點

我常說，逐字稿不是會議記錄的終點，而是原料。

Granola 提供筆記增強、問答和整合能力，適合想要「AI 幫我把筆記變得更完整」的人。

Tinrec 的做法更接近一條會後工作流：自動生成摘要、章節、重點和待辦，支援圍繞會議內容做 AI 問答，可以生成會議紀要、報告、表格和文件，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等常用工具繼續加工。它還有 Agent 後處理，能把會議內容再變成具體交付物。

如果你要的是「開完會直接有一份能寄出的紀錄」，這個維度會很有感。

→ 本維度：Tinrec 勝出，會後產物和追問路徑更完整。

維度 5｜團隊協作與治理：個人筆記 vs 團隊資產

Granola 提供共享資料夾、使用者與企業管理，對小型團隊已經夠用。

Tinrec 團隊版則把會議當成團隊資產來管理。它提供獨立團隊空間，成員可以查看、播放和閱讀團隊資料；角色決定誰能管理團隊、成員、審計和設定；席位決定誰能錄製、上傳、編輯、匯入匯出和使用團隊資源。

這裡有個容易踩的坑：有效但沒有席位的成員，仍然可以查看團隊資料，但不能執行上傳、編輯或匯出。Tinrec 目前是團隊級共享可見、角色控制治理、席位控制使用，不是檔案層級的細緻權限系統。

另外，團隊版還有用量分析、審計日誌、音頻回收站、團隊熱詞，以及成員離開時的資源交接。音頻回收站目前保留 30 天，TODO 不在回收站範圍內。

→ 本維度：Tinrec 在團隊治理與資料沉澱上更完整。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

• 中文、繁體中文與多語言會議體驗，包含中英混合、即時翻譯與團隊熱詞。
• 保留音檔，支援音視頻檔案匯入，能把歷史會議一起整理。
• 會後產物完整，從摘要、章節、待辦、AI 問答到報告、表格、文件和第三方匯出。
• 團隊空間、角色、席位、用量、審計與回收站，適合把會議沉澱成可追溯的團隊資料。

Granola 的獨特優勢：

• 無機器人即時會議筆記，結合手寫筆記與 AI 增強，跨會議上下文體驗流暢。
• 在英文會議筆記與既有工具整合上有自己的產品心智。

客觀來說，Granola 不是弱，而是它的設計重心和 Tinrec 不同。一個更像「會議當下的 AI 筆記本」，一個更像「會議前後都能用的整理與協作空間」。

總結：你該選誰？

如果你需要中文會議、中英夾雜、即時翻譯與雙語查看 → Tinrec 更適合。

如果你想保留錄音、匯入歷史音檔、把逐字稿變成可搜尋的資料 → Tinrec 更適合。

如果你需要會後摘要、待辦、AI 問答、報告、表格與第三方匯出 → Tinrec 更適合。

如果你需要團隊空間、成員席位、用量分析與審計日誌 → Tinrec 更適合。

如果你只開英文會議，偏好手寫筆記加 AI 增強，不需要保留音檔，也不需要匯入預錄音檔 → Granola 就夠用。

價格也要一起看。Tinrec 團隊年付為 USD 199/付費席位/年，約 USD 16.58/月；Granola Business 為 USD 14/使用者/月，Enterprise 為 USD 35/使用者/月。實際方案與權益請以正式購買頁為準。

一句話總結：對大多數需要中文會議記錄、會後整理和團隊沉澱的讀者來說，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版或團隊試用，拿一場真實會議測試，再決定要不要長期使用。

快速起手式：三種情境這樣開始

情境一：個人會議記錄

1. 打開 Tinrec，選擇即時錄音或桌面版線上會議錄製。
2. 會議結束後查看逐字稿、摘要與章節。
3. 用 AI 問答追問：「這次會議的決策是什麼？待辦有哪些？」
4. 匯出成文件或帶到 Notion、Google Docs 繼續整理。

情境二：歷史音檔整理

1. 匯入音視頻檔案。
2. 確認逐字稿與講者標記。
3. 生成摘要、章節與待辦。
4. 把重要段落匯出成報告或表格。

情境三：團隊會議沉澱

1. 建立團隊空間，邀請成員。
2. 分配角色與席位，確認誰能錄製、上傳和編輯。
3. 把會議資料集中保存，讓新成員也能查看歷史紀錄。
4. 定期查看用量、審計與回收站。

你可以先複製這段提示詞，用在任何 AI 會議整理流程：

「請根據這份逐字稿，整理出：1. 會議摘要；2. 主要決策；3. 行動項目（負責人、期限）；4. 待確認問題；5. 值得引用的原文段落與時間點。請不要加入逐字稿沒有提到的資訊。」

逐步測試，你也能慢慢找到最適合自己的會議記錄方法。

參考來源

• 我花四小時做了一個 AI 會議記錄工具，成本不到十塊台幣 | WenHao Yu
• 搞定會議紀錄！AI語音轉逐字稿怎麼做？Gemini Notebook、Gemini、EchoScript操作解析｜104職場力
• 運用NotebookLM快速製作會議紀錄-1/2
• 2026年最推AI會議記錄神器，省時省力的開會必備工具！
• 不限時間！3個免費AI逐字稿工具，好用推薦！AI語音筆記生成會議記錄、簡報、心智圖｜104職場力