將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
先問自己一個問題：你要的是逐字稿，還是能用的會議資料？
在找錄音即時轉文字 App 的時候，多數人的第一反應是「哪一款辨識得比較準」。但這個問題其實問錯了方向。
真正的選擇題是：你要的只是把聲音變成文字，還是要一份會議結束後能直接拿去用、能搜尋、能追問、能交給同事的資料？這兩件事，對應到的工具類型並不一樣。
這次我挑了兩款在台灣討論度都不低的工具來對比：Tinrec（秒聽錄音）與雅婷逐字稿。前者定位在 AI 會議記錄與團隊協作，後者是台灣研發、專為台灣口音設計的語音轉文字服務。以下用 6 個維度拆開來看，幫你對號入座。
Tinrec vs 雅婷逐字稿｜快速總覽
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具；雅婷逐字稿則是把語音轉成方便整理文字資訊的在地服務。
| 項目 | Tinrec 秒聽錄音 | 雅婷逐字稿 |
|---|---|---|
| 一句話定位 | AI 會議記錄與團隊協作工具 | 台灣研發的 AI 語音轉文字服務 |
| 主要入口 | 網頁、桌面版、行動端 | iOS App、網頁版 |
| 核心差異 | 逐字稿之外還有摘要、待辦、AI 問答與團隊空間 | 主打台灣口音、台語與中英夾雜、以逐字稿輸出為主 |
| 費用 | 免費版、週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版為獨立方案 | 以官方頁面公告為準 |
接下來我會從即時轉文字與線上會議、會後整理、語言支援、跨裝置與檔案匯入、團隊協作、費用方案這 6 個維度逐一比較。
維度 1｜即時轉文字與線上會議的錄製方式
雅婷逐字稿在 App 內就能邊錄邊轉，也能把其他 App 的音檔（例如 iOS 內建的語音備忘錄）傳進來轉譯，對「手上已經有一段錄音、想變成文字」這件事很直覺。線上會議的情境下，實務上多半要靠裝置本身錄音，或會後再匯入檔案。
Tinrec 除了 App 即時錄音，桌面版可以直接擷取電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議，不需要額外邀請一個會議機器人加入，與會者名單不會多出一個帳號。
要注意的是，這並不等於「自動加入所有會議」。你還是得主動打開 Tinrec 桌面版開始錄製，它不會自己跳進你的每一場日曆會議。
→ 本維度：Tinrec 勝出，尤其是每週都在開線上會議的人。
維度 2｜會後整理：摘要、待辦與 AI 問答
雅婷逐字稿的強項是把語音轉成方便整理的文字資訊，輸出以逐字稿為主。如果你要的是「一句一句都能對照」的原始紀錄，這個定位其實很清楚。
Tinrec 把重心放在逐字稿之後：自動生成 AI 摘要、章節與重點、待辦事項、思維導圖，還能圍繞會議內容繼續 AI 問答。需要交付文件時，可以再生成會議紀要、報告與表格。
簡單來說，一邊賣的是轉寫結果，一邊賣的是轉寫之後還能繼續工作的資料。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 3｜語言支援：中英夾雜、台語與即時翻譯
雅婷逐字稿是專為台灣口音開發的服務，台灣國語、台語、廣東話、日語，甚至中英夾雜的晶晶體都聽得懂，對需要台語紀錄的人來說是少見的選項。
Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，中英混合的內容可以整理，錄音過程中還能開啟即時翻譯，用原文、譯文或雙語方式查看。
老實說，這一項沒有絕對贏家。需要台語逐字稿，雅婷的定位更明確；需要中英夾雜加上即時翻譯與雙語對照，Tinrec 的機能比較完整。
→ 本維度：各有側重，算打平。
維度 4｜跨裝置使用與檔案匯入
雅婷逐字稿以 iOS App 為主要入口，另外也有網頁版服務，對 iPhone 使用者來說很順手，轉好的逐字稿也能分享給同事。
Tinrec 走的是網頁、桌面版、行動端多路並行，輸入來源涵蓋即時錄音、線上會議、音訊與影片檔案，部分公開網路影片連結也能作為補充匯入。同一份資料在手機錄完、回電腦繼續整理，是可行的工作流。
→ 本維度：Tinrec 勝出，需要跨裝置作業的人感受最明顯。
維度 5｜團隊協作與資料沉澱
如果只是個人使用，雅婷逐字稿這類工具其實夠用。但當會議資料要在團隊裡被重複使用時，就會遇到一個現實問題：資料到底放在誰的帳號裡。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
Tinrec 的團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。可以建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／普通成員，並用席位決定誰能錄製、上傳、編輯與匯出。會議資料歸團隊所有，成員離開或被移除時，需要把負責的資源交接給其他有效成員。另外還有團隊熱詞、用量分析、審計日誌，以及保留期 30 天的音頻回收站。
這裡要提醒一件事：團隊版目前以團隊級共享為主，有效成員都能讀取團隊資料，並不是檔案層級的細緻權限。角色管治理、席位管使用，兩者要分開看。有效但沒有席位的成員，可以查看、播放與閱讀資料，但不能上傳、編輯或匯出。
→ 本維度：Tinrec 勝出；單人使用的話則無感。
維度 6｜費用與方案彈性
Tinrec 的個人方案分成免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，邏輯很好懂：偶爾整理一段錄音先用免費版，短期密集會議用週卡，每週都有需求就選 Pro。
團隊版目前是每付費席位 USD 29.80／月，年付 USD 199／席位（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度；首次符合資格的團隊另有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度。價格與活動仍以正式購買頁面為準。
雅婷逐字稿的計費方式，我沒有在這次查到的資料中看到明確數字，建議直接以官方頁面公告為準。
→ 本維度：價格資訊不完全對等，暫且算打平；但 Tinrec 的方案分級比較容易對號入座。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 這邊：
- 無機器人線上會議錄製：桌面版擷取系統聲音，處理 Zoom、Meet、Teams、Webex，不必多一個與會者。
- 逐字稿之後的完整工作流：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答，還能生成報告、表格與文件。
- 匯出到既有工作流：整理好的結果可以帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用。
- 團隊資料沉澱與治理：團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌、團隊熱詞、音頻回收站。
雅婷逐字稿這邊：
- 台灣在地語言：專為台灣口音開發，台灣國語、台語、廣東話、日語與中英夾雜都涵蓋。
- iOS 生態整合：可以把其他 App 的音檔傳進來轉譯，逐字稿也能輕鬆分享。
總結：你該選誰？
- 常開 Zoom、Meet、Teams 線上會議，又不想讓機器人加入 → Tinrec
- 逐字稿之外還想要摘要、待辦與 AI 問答 → Tinrec
- 手機和電腦都要用，還有歷史音檔要整理 → Tinrec
- 會議資料要在團隊裡共用、交接與稽核 → Tinrec（團隊版）
- 需要台語逐字稿，主要只在 iPhone 上使用 → 雅婷逐字稿就很夠用
一句話總結：對大多數台灣使用者來說，Tinrec 是涵蓋面比較完整的選擇；如果你只需要在手機上快速把一段錄音變成文字，雅婷逐字稿的定位已經很清楚。想比較的話，不妨先用免費版錄一段自己的會議，實際測一次最能判斷合不合用。
常見問題
Q1：Tinrec 和雅婷逐字稿最大的差別是什麼？
雅婷逐字稿的核心是把語音轉成方便整理的逐字稿，強項在台灣口音與台語；Tinrec 除了逐字稿，還把摘要、章節、待辦、AI 問答、匯出與團隊空間一起做進來，定位是會議記錄與協作工具。
Q2：iPhone 內建備忘錄就能即時轉文字，還需要另外裝 App 嗎？
內建備忘錄免費、支援中英文、限 iOS 使用，臨時記一兩句很方便。但會議長度、會後整理、跨平台使用與團隊共享這些需求，就不是它擅長的範圍了。
Q3：Tinrec 免費版夠用嗎？
免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、導入、摘要與轉寫。如果只是偶爾整理一段錄音，先用免費版測效果最實際；短期有密集會議可以考慮週卡，每週都有穩定需求再往 Pro 走。
Q4：團隊版和個人版差在哪裡？沒有席位的成員看得到資料嗎？
個人版資料歸個人帳號管理；團隊版是獨立空間，資料歸團隊所有，並增加成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與回收站。有效但沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀資料，但要取得席位才能錄製、上傳、編輯與匯出。
Q5：轉文字的準確率該怎麼看？
實際效果會受到錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，不建議用單一數字衡量。比較務實的做法是拿一段自己的真實會議錄音測試，並在重要內容上搭配時間點回放核對。
Q6：錄音轉文字需要注意什麼？
錄音與轉寫涉及他人聲音與個資，建議遵守當地法規，必要時先取得與會者同意，再開始錄製與後續處理。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款會議錄音轉文字App實測對比：中文會議誰最省時？
會議記錄總是拖到下班？本文從挑選會議錄音轉文字App的5個關鍵點切入，比較Tinrec、Otter.ai、Notta與PLAUD Note的錄音方式、中文辨識、會後產出與價格，並整理4個最容易踩的坑，幫你找到真正省時間的那一款。
2026年4款YouTube語音轉文字工具實測對比：中文逐字稿與AI整理哪個最省時間？
YouTube 內建字幕免費卻不能直接變成會議紀錄。這篇從中階主管的實測角度，比較 Tinrec 秒聽錄音、Notta、TurboScribe 與 Vizard 四款工具，說明如何把 YouTube 影片與線上會議的聲音，轉成可搜尋、可追問、能放進團隊共用的逐字稿、摘要與待辦。
2026年3款線上語音生成工具實測對比：Tinrec、Otter.ai、CapCut 中文逐字稿誰最夠用？
從學生課堂錄音的實際困擾出發，實測比較 Tinrec、Otter.ai 與 CapCut 三款線上語音生成工具，從中文辨識、錄音方式、逐字稿後處理、AI 問答、學生預算到團隊協作 6 個維度，找出最適合中文課堂與會議紀錄的選擇。
2026年4款iPhone錄音轉文字方法實測對比：內建功能夠用嗎？
整理 iPhone 內建語音備忘錄、備忘錄 App、iMessage 語音轉文字的實際操作，並比較 Tinrec 在中文會議、AI 摘要、待辦、問答與團隊協作上的差異。若只想把短錄音轉文字，內建就夠；若常開會、要整理會後行動與跨平台使用，Tinrec 更省時間。
2026年4款會議紀要工具實測對比：會議紀要如何寫才不會變成逐字稿？
會議紀要如何寫，關鍵不在打字速度，而在議題、決議、行動項目三個判斷。本文整理會議紀要的寫法重點與常見錯誤，並實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 四款工具，幫你找到最省時間的會後整理流程。
2026年4款錄音檔轉文字工具實測對比：免費版哪款最夠用？
想把錄音檔轉成文字，卻不知道該挑哪一款工具？本文以「你要的終點在哪」為出發點，實測對比 4 款常見的錄音檔轉文字工具，從中文與中英夾雜辨識、AI 會後整理、錄音保留與舊檔匯入，到團隊協作逐一拆解，並整理 3 個最常見的挑選誤區，幫你依自己的情境選出最省時的做法。
2026年4款會議紀要工具實測對比：會議紀要如何寫才不會變成逐字稿？
會議紀要如何寫，關鍵不在打字速度，而在議題、決議、行動項目三個判斷。本文整理會議紀要的寫法重點與常見錯誤，並實測對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、PLAUD 四款工具，幫你找到最省時間的會後整理流程。
2026年4款會議錄音轉文字App實測對比：中文會議誰最省時？
會議記錄總是拖到下班？本文從挑選會議錄音轉文字App的5個關鍵點切入，比較Tinrec、Otter.ai、Notta與PLAUD Note的錄音方式、中文辨識、會後產出與價格，並整理4個最容易踩的坑，幫你找到真正省時間的那一款。
【教學】2026年生活總結影片：Tinrec 音檔轉文字＋AI摘要
想把旅行、聚會、課程影片做成生活總結，卻卡在逐字稿和整理？本文從常見誤區切入，說明如何用 Tinrec 秒聽錄音把音視頻轉成逐字稿，再用 AI 摘要、章節、待辦和問答整理重點，並比較 Notta、TurboScribe 與 YouTube Summary with ChatGPT 的適合場景。