將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年多語言會議記錄怎麼做？5步驟從錄音到AI摘要

先問你一個問題：你們公司的會議，真的只講一種語言嗎？

如果答案是否定的，那你挑多語言會議記錄工具時要判斷的，其實不是「哪一款最有名」，而是三個更具體的問題：它聽不聽得懂你們實際的語言組合、它能不能配合你們實際的會議形式，以及它最後交出來的東西，是一份逐字稿，還是可以直接拿去做事的紀錄。

我帶 10 個人的團隊，一週大概 15 場會，其中一半以上會出現中英夾雜，偶爾還有日本客戶。以下是我跟團隊試用幾款工具後整理出來的判斷順序，以及一套實際在跑的 5 步驟流程。

開完會才開始加班：多語言會議記錄的三個真實痛點

第一個痛點是語言。純中文會議，多數工具都吃得下來；但只要出現中英夾雜、專有名詞用英文講、或與會者中途切換語言，轉出來的逐字稿就開始出現奇怪的斷句與誤判，校稿時間直接翻倍。

第二個痛點是會後。兩小時的會議，會後整理常常又要一、兩小時，而且最花時間的不是打字，是回想「這句結論是誰說的」「這條待辦是誰負責」。

第三個痛點是回頭找。老闆問你上週會議的結論，你翻了三分鐘筆記還找不到——這對帶團隊的人來說，是最耗損信任的時刻。

這些問題不是靠更努力做筆記能解決的，而是要靠工具把「記錄」變成「可以查、可以問、可以行動」的資料。這也是我後來挑工具的唯一標準。

挑多語言會議記錄工具之前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 語言組合，不是語言數量。 官方寫「支援 100 種語言」意義不大，你要測的是自己會議裡真實出現的組合：中英夾雜、台灣口音、日文敬語、專業術語。建議拿一段你們自己的會議錄音去試，而不是看廣告文案。

2. 會議形式，決定你要不要「會議機器人」。 線上會議常見兩種做法：一種是派一個機器人帳號加入會議當參與者，另一種是桌面版直接抓電腦的系統聲音，不增加額外參與者。對外客戶會議或資安規範較嚴的場合，後者通常更容易被接受。

3. 逐字稿之後還有什麼。 只有逐字稿，等於把打字工作自動化而已，後面的整理還是你自己來。真正的差別在於：有沒有自動摘要、章節、待辦事項，能不能針對會議內容直接提問。

4. 個人用還是團隊用。 個人帳號和團隊空間是兩件事。團隊如果有資料共用、成員異動、用量管理的需求，要確認對方是不是提供成員、角色、席位的獨立管理，而不是「多人共用一個帳號」。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實測後留下的那一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，網頁版、桌面版與行動端都可以使用。我們團隊試過幾款之後，最後留下它的原因很單純：它處理的是「會後」，而不只是「錄音」。

它的桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議時，不需要把會議機器人加進會議室。同時它也支援即時錄音、上傳既有音檔與影片，會議進行中可以邊錄邊出逐字稿，並以原文、譯文或雙語方式查看——這對中英夾雜的會議特別有感，你不用等會後才發現哪一段聽錯。

我們的 5 步驟工作流

判斷會議類型：線上會議用桌面版開錄，實體會議用行動端或即時錄音，既有錄音檔直接上傳。
開始錄製：不邀請機器人，直接抓系統聲音，畫面乾淨，也不用跟客戶解釋多一個帳號。
邊錄邊確認：逐字稿即時產生，跨語言內容可切換雙語查看，發現偏差當場補救。
會後生成產出：AI 摘要、章節與待辦事項自動整理，誰負責什麼、下一步是什麼，直接列出來。
追問與匯出：針對會議內容直接用 AI 問答追問（例如「上次會議誰提到預算」），再匯出到常用檔案格式，或帶進 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工作流。

三個我實際有感的優點：

會後產出直接可用。 除了逐字稿，還有摘要、章節、待辦與思維導圖，甚至可以透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件，省下的不是打字時間，是每天多出來的一小時。
AI 問答是真正的差異點。 它不是只給你關鍵字搜尋結果，而是可以圍繞單場或多場會議追問。跨部門追蹤時，這比翻逐字稿快太多。
團隊版把資料留在團隊。 團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，提供成員、角色與席位管理、用量分析、審計日誌、團隊熱詞與音訊回收站；成員離開或失去席位時，資源可以交接給其他成員，不會跟著人走。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

限制也要講清楚：

Tinrec 不承諾固定準確率，實際表現會受到錄音品質、噪音、口音、多人同時發言與專業術語影響，重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。另外，檔案與網路連結匯入會消耗團隊共享的匯入額度，不會用成員個人額度補；實時錄製則需要使用者主動透過桌面版發起，不是自動加入行事曆上的每一場會議。

方案與價格： 個人使用可以從免費版開始，短期密集會議可考慮週卡，穩定使用適合 Pro 月卡，需要長期沉澱資料則看年卡。團隊版目前首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享匯入額度；付費席位月付 USD 29.80，年付 USD 199（約 USD 16.58/月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，團隊內的實時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格與權益以正式購買頁面為準。

適合誰： 如果你的會議經常中英夾雜或需要即時雙語對照、不希望有會議機器人加入、希望會後能直接用 AI 追問並產出待辦與文件，或你需要一個能管理成員與席位的團隊空間，Tinrec 是目前我覺得最順的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta： 以多語言轉寫聞名，可串接 Zoom、Google Meet 等平台，也能匯出到 Notion、Slack 或 Email。免費版每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17/月。它的強項在轉寫與翻譯，若你需要的是會後 AI 問答與 Agent 後處理，這部分不是它的對位重點。

Otter.ai： 英文商務會議的成熟選擇，免費版每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月並含每月 1,200 分鐘應用內錄音。如果你錄的幾乎都是英文會議，它的免費額度很划算；但中文與中英夾雜的會議體驗，就不是它主打的戰場。

PLAUD Note： 走硬體路線的 AI 錄音裝置，NotePin 售價 USD 159、Note Pro USD 189，會員方案另有月費。它的價值在隨身錄音與硬體收音；如果你要的是線上會議無機器人錄製、歷史音檔匯入與團隊資料空間，那不需要額外買一台裝置。