將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
會議室燈一關，我才想起來：這場會我一個字都沒記
上週三下午那場跨部門會議，開了 70 分鐘。與會的有一半是香港同事，全程廣東話夾英文——「今個 quarter 個 target 要再 confirm」、「follow 返上次個 action item」。會議結束、人散光，我坐在位子上才發現筆記本只有三行字。
晚上八點，我一邊回想一邊補會議記錄，隔天向老闆報告時被問「所以上次那個決定是誰負責？」我又翻了兩分鐘。
如果你也遇過這幾種狀況，這篇就是寫給你的：
- 會議講廣東話，市面上的工具大多只認英文和普通話，轉出來的字看得懂但對不上
- 標榜「免費」的工具，註冊完才發現只能轉幾分鐘，或看得到逐字稿、匯出要付費
- 好不容易拿到逐字稿，重點、決策、待辦還是得自己從頭抓一遍
我每週大概開 15 場會，試過手寫、試過錄音回頭聽、也試過叫下屬幫忙整理。最後留下來的做法是：讓工具處理最機械的那一段，我只做判斷。以下是我這段時間的實測心得與選購邏輯。
挑免費 AI 會議記錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點
1. 免費額度給的是「方案」還是「試用」 這一欄差別最大。「免費」有兩種：一種是每月固定分鐘數、可以真的拿來開會；另一種是體驗性質，時間到就跳出升級提示。看的時候要問三件事：免費能不能上傳一整場會議？能不能看完整份逐字稿？匯出要不要另外付錢？舉例來說，Notta 免費版每月 120 分鐘，但單次內容上限 3 分鐘；Subanana 免費帳號可以上載錄音，但只預覽每個檔案首 15 分鐘的轉寫結果，匯出屬付費功能。這些不算缺點，只是你得先知道自己拿到什麼。
2. 「支援 90+ 種語言」不等於它懂你的廣東話 粵語難的不是字，是口語和混語。「今個 quarter 個 target」這種句子，英文詞要保留原樣、粵語語氣詞要能吞掉，處理不好就變成四不像。我的建議很簡單：不要看規格表，拿一段你真實的會議錄音去試——有冷氣聲、有人插話、有人笑的那種。五分鐘的真實錄音，比任何官方準確率都有參考價值。
3. 轉完之後有沒有「後處理」 只有逐字稿，等於只做完一半。摘要、章節分段、待辦提取、能不能針對會議內容直接提問——這些才是真正吃掉你時間的地方。一份 70 分鐘的逐字稿大概一萬多字，你不可能每次都用 Ctrl+F 找結論。
4. 資料放哪、歸誰 如果你的會議結論要給團隊看，就要想清楚：資料存在個人帳號還是團隊空間？同事離職後這些記錄還在不在？有幾個人需要「編輯」權限、幾個人只需要「看」？這些問題等到出事了再問，通常已經太晚。
Tinrec（秒聽錄音）——我團隊實測後留下來的那一個
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，覆蓋桌面版、網頁版和行動端。我用了幾個月，最有感的是下面三件事。
第一，線上會議不用請機器人進來。 我團隊一半的會議在 Google Meet 和 Teams 上開，其中不少是跟外部客戶。Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，Zoom、Meet、Teams、Webex 在電腦上播放的會議都能處理，不需要額外一個「錄音機器人」以參加者身分加入。這一點在客戶會議特別實際——不是每個客戶都喜歡會議室裡多一個陌生的名字。要注意的是，它需要你主動打開 Tinrec 發起錄製，不是自動加入你行事曆上的所有會議。
第二，逐字稿之後的整理才是省時間的地方。 會議結束，摘要、章節、重點和待辦會自動出來，誰負責什麼、下次要追什麼，不用自己從頭標。我最常用的其實是 AI 問答：會後直接問它「上週那場會，客戶對預算的說法是什麼？」它給的是語意上的答案，不是丟一排關鍵字叫你自己點。這對每週要回覆十幾條「上次結論是什麼」的我來說，價值比多轉幾分鐘高很多。
第三，語言場景。 Tinrec 覆蓋中文、繁體中文和多語言會議轉錄，中英混合的內容可以整理，也支援即時翻譯，錄音過程中可以切換原文、譯文或雙語對照。至於廣東話——我不會幫它背書一個準確率數字，產品本身也沒有對外承諾粵語的固定準確率。我的做法是：用免費額度拿一段自己真實的粵語會議錄音先跑一次，確認口音、語速、混語句子的結果你能接受，再考慮升級。這種「先驗證再付錢」的順序，對務實的使用者反而更安全。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
誠實說限制。 免費版是基礎額度體驗，如果你的會議量跟我一樣是每週十幾場，一定會碰到天花板，得往上升級。團隊版是按席位計價：月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月）；首次符合資格的團隊試用是 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度，付費席位每席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。另外要分清楚「角色」和「席位」：沒有席位的成員還是可以查看、播放、閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯出。還有，轉寫品質會受錄音品質、口音、背景噪音和多人重疊發言影響，重要決策建議搭配逐字稿時間點回聽原音核對。
適合誰： 會議有中英混合內容、需要會後摘要與待辦、希望線上會議不用邀請機器人、而且會議資料要沉澱給團隊共用的人。
除了 Tinrec，還有哪些免費選擇？
Notta：多端轉寫與翻譯的老牌子，免費每月 120 分鐘，但單次內容上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘。適合純檔案轉寫、用量不大的人。但如果你要的是「會議開完直接問它結論」和團隊空間治理，它的施力點不一樣。
Otter.ai：英文會議的成熟選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，額度很大方。但它的主場是英文商務會議，中文與粵語不是強項。如果你的會議九成講英文，它夠用；如果要處理中文逐字稿並在會後追問，Tinrec 更對位。
Subanana：香港團隊開發，廣東話是核心語言，免費帳號可上載會議錄音並預覽每個檔案首 15 分鐘的轉寫結果，無須信用卡，匯出屬付費功能。如果你的會議幾乎全粵語、需求就是一份逐字稿，值得先試。但免費看得到不等於整份拿得走，跨平台的團隊資料管理也不是它的重點。
避坑指南：用免費 AI 會議記錄最容易犯的 4 個錯
坑 1：把「免費試用」當「免費方案」。 看清楚三件事：能不能跑完整場會議、能不能看完整份逐字稿、匯出要不要付費。很多人的失望來自這裡，不是工具不好。
坑 2：只看官方準確率。 廣告上的數字通常是在安靜環境測的。真實會議室有冷氣、有鍵盤、有人搶話。用自己的錄音測，這是最省錢的一步。
坑 3：只把它當「錄音轉文字」。 如果你只拿逐字稿，等於只用了工具三分之一的能力。摘要、待辦、AI 追問，才是把 70 分鐘會議壓成 3 分鐘閱讀的關鍵。
坑 4：忽略錄音同意與資料歸屬。 錄音前告知與會者、必要時取得同意，這不只是禮貌，也是法律要求。團隊使用時，先確認資料存在誰的空間、成員離開後怎麼交接。
總結：你到底該選哪一款？
一句話回扣結論：會議記錄工具的重點不是「轉得多準」，而是「會後你少花多少時間」。
- 線上會議不想讓機器人加入、又要處理中英混合內容 → Tinrec（桌面版直接採集系統聲音）
- 會後想直接問「上次結論是什麼」、要摘要和待辦 → Tinrec（AI 問答與自動整理）
- 團隊要共用會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版（7 天試用、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度）
- 會議幾乎全粵語、只要一份逐字稿 → Subanana 免費帳號先試
- 純英文會議、額度優先 → Otter.ai Basic
最後給跟我一樣忙碌的人一個建議：不要一上來就付錢。先用免費額度跑一場你真實的會議——最好是那種有口音、有插話、有英文詞的。跑完你自己會知道答不答案。覺得合用再升級，這樣的錢花得比較不心痛。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款免費待辦事項App實測對比：誰能讓待辦自動生成？
免費待辦事項App很多，但真正讓人放棄的往往不是功能，是「清單永遠是空的」。這篇從待辦的來源切入，比較Tinrec、Microsoft To Do、Todoist與Apple提醒事項，談免費版的界線、待辦與原始脈絡的關係，以及會議後如何讓待辦自動生成。
2026年3款腦力激盪 App 實測對比：Tinrec 如何把靈感變成可執行會議紀錄
搜尋「腦力激盪 App」常找到益智遊戲或心智圖工具，但團隊討論真正需要的是能把過程記錄、轉寫、摘要並轉成待辦的工具。本文以 Tinrec 秒聽錄音為主要實測對象，帶你了解腦力激盪 App 可以幫你做什麼、核心能力、實際應用場景與選購注意事項，並附上常見問題。
【教學】2026年會議摘要App：自動逐字稿+AI待辦，4款實測怎麼挑
會議摘要 App 怎麼挑？從最常見的誤判切入，用同一套標準實測 Tinrec、Notta、Meeting Ink、Granola 四款工具，整理選購 4 大關鍵、避坑指南與場景選型建議。
2026年5款AI會議記錄工具實測對比：免費版到底夠不夠用？
從免費額度、會議採集方式到團隊權限，拆解 2026 年挑選 AI 會議記錄工具的 5 個判斷點，並以 Tinrec 實測逐字稿、摘要、待辦、AI 問答與團隊版功能，幫你判斷免費版夠不夠用、要不要升級。
2026年4款AI會議記錄實測對比：Notion AI免費版夠用嗎？
Notion AI 的會議記錄在免費版到底能不能用？本文從免費額度、收音方式、會後整理與團隊資料四個角度切入，實測對比 Notion AI、Tinrec、Otter.ai 與 Notta，並整理出三個最容易踩的坑，幫你在花錢之前先判斷哪一款真的適合自己的會議場景。
2026年4款免費AI會議記錄工具實測對比：免費額度誰最夠用？
免費的 AI 會議記錄工具到底夠不夠用？這篇從「會議怎麼進到工具裡」、「免費額度怎麼算」、「錄音檔保不保留」三個判斷點切入，實測對比 Tinrec 秒聽錄音、Otter.ai、Notta 與 Granola 四款有免費方案的工具，整理各自的免費限制、適合情境與挑選時最容易踩的坑，幫你在不花錢的前提下先確認工具能不能真的產出可用的會議記錄。
2026年4款線上待辦事項工具實測對比：開完會待辦自動長出來的是哪款？
會議開完，待辦事項卻得靠自己回想、手動輸入，漏掉一兩件是常態。這篇整理 4 款線上待辦事項工具的實際差異：StickyList、Zenlist、Microsoft 待辦事項各自適合什麼情境，以及 Tinrec 如何透過會議錄音自動生成逐字稿、摘要與待辦，並附上團隊版的角色、席位與價格說明。
2026年待辦事項完整指南：從錄音到行動清單的5個關鍵
很多人下載了一堆待辦事項 App，最後還是漏掉事情。這篇從學生實際使用情境出發，說明待辦事項管理的常見誤區、工具該具備的核心能力，以及如何用 Tinrec 把課堂、小組討論與訪談录音自動整理成可執行的待辦清單。
2026年6款AI會議紀錄工具實測對比：Dcard最常問的免費版夠不夠用？
從中階主管每週15場會議的真實痛點出發，實測比較Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola、TurboScribe、PLAUD共6款AI會議紀錄工具，針對Dcard最常問的「免費版夠用嗎」「中文準不準」「好不好上手」給出可執行建議，並整理免費額度、會後整理與團隊協作的選購判斷。