2026年2款免費字幕生成工具實測對比：中文會議逐字稿誰更省時？

週四晚上，你手上有一支 42 分鐘的客戶訪談錄音，明天早上要交一份帶重點的逐字稿。你打開搜尋，前三個結果都寫「免費」，實際點進去才發現：免費版只給你字幕、不給你中文標點，下載還帶著浮水印。

這是多數人找「字幕生成免費」時的真實處境：不是沒有工具，而是免費方案的限制寫在小字裡。這篇不列功能清單，直接把兩個你會實際用到的方案攤開來比：一個是把會議變成可用資料的 Tinrec（秒聽錄音），一個是市場上成熟的 AI 會議助手 Otter.ai。

本文比較依據兩款產品的官方功能與價格頁（2026 年 8 月核對）與實際操作流程，並未進行量化準確率測試；轉寫表現會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

一句話定位：Tinrec 是面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，重點在「轉寫之後怎麼用」；Otter.ai 是成熟的 AI 會議助手，強項在英文商務會議的記錄、摘要與團隊分析。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Otter.ai
免費方案	免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫（實際額度以官網為準）	Basic 免費，每月 300 分鐘
付費起價	週卡／Pro 月卡／Pro 年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月	Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月
主要輸入	即時錄音、桌面版無機器人錄製、音視頻檔上傳、行動端	線上會議為主，也提供桌面端與檔案匯入
會後產出	逐字稿、摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、報告與表格	摘要、行動項、AI Chat、團隊分析
團隊能力	團隊空間、角色、席位、用量分析、審計日誌、音頻回收站	Business 方案提供管理能力，權益依官方頁面

挑免費字幕或逐字稿工具，先看三個地方：

額度是「分鐘」還是「檔案數」——會議型工具通常算分鐘，檔案型工具常限單檔長度。
中文標點與中英夾雜——這是最常被免費方案省略的一段，也是你事後花最多時間補的地方。
匯出格式與限制——能不能帶去 Notion、Google Docs 或剪輯流程，比「有沒有字幕」更影響後續工作效率。

以下用五個維度逐項比較。

維度 1｜免費方案到底能做多少事

Otter 的免費界線寫得很明確：Basic 方案每月 300 分鐘，超過就得升級。Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 方案提供不限會議與應用內錄音、更多匯入與管理能力，實際價格可能受活動影響。

Tinrec 的免費版則是提供基礎額度，讓你把「錄音或上傳 → 轉寫 → 摘要 → 匯出」整條流程跑完一次，額度用完再依任務型態選擇：偶爾整理一段錄音用免費版、短期密集會議用週卡、每週穩定使用選 Pro 月卡、需要長期沉澱資料則看年卡。免費版的實際分鐘數與功能範圍以官網公告為準。

→ 本維度：打平。兩邊免費版都足以完成一次完整流程；差別在 Otter 的免費分鐘數可直接估算，Tinrec 則建議先用自己的會議錄音跑一輪再決定。

維度 2｜中文與中英夾雜的轉寫體驗

Otter 的產品重心與最成熟的場景在英文商務會議，這也是它品牌心智最強的地方。如果你的會議九成是英文，體驗會很順；但若內容以中文為主，中英夾雜的句子、公司內部術語與人名，通常還是得人工校對一輪。

Tinrec 把中文會議與中英混合內容當成主要場景來設計：逐字稿可直接搜尋與回看，重要段落能搭配錄音核對；錄音過程中可查看原文、譯文或雙語內容，跨語言會議不必等到會後再翻。團隊版另外提供團隊熱詞，把公司常用術語維護起來，減少每次都要手動改專有名詞的麻煩。

→ 本維度：以中文溝通為主的團隊，Tinrec 明顯勝出；純英文會議則是 Otter 的主場。

維度 3｜會議與影片怎麼進到工具裡

Otter 以線上會議起家，透過加入會議的方式取得內容，目前也提供桌面端能力。對已經把會議固定在 Zoom、Teams 或 Google Meet 的團隊來說，這種模式熟悉、上手快。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 時不需要額外掛一個機器人進會議名單，也不會在多達數十人的會議裡多出一個與會者。除了線上會議，還支援即時錄音（線下訪談、現場討論）、音視頻檔案上傳，以及行動端隨手記錄。

→ 本維度：Tinrec 勝出。無機器人錄製加上多來源輸入，對「不是每場會議都在線上」的人更實用。

維度 4｜轉寫之後，你直接拿到什麼

Otter 在會後這一塊很成熟：摘要、行動項、AI Chat 與團隊分析都有，適合已經習慣用它讀會議結論的團隊。

Tinrec 則把輸出形態鋪得更廣：逐字稿之外，還會生成 AI 摘要、章節、重點與待辦事項，並可整理成思維導圖；你可以圍繞單場或跨場會議資料用 AI 問答追問，也能透過 Agent 後處理直接產出報告、表格與文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。對需要交報告、寫會議紀要的人來說，等於省掉一段複製貼上的時間。

→ 本維度：Tinrec 略勝，差別在「產出物」的種類與可直接交付的程度。

維度 5｜團隊要怎麼管資料與人

Otter 的 Business 方案提供不限會議與應用內錄音、更多匯入與管理能力，適合已經把 Otter 當成團隊標準工具的組織，具體權益仍以官方價格頁為準。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊協作空間，不是多人共用一個個人帳號。會議資料歸團隊所有，可建立與切換多個團隊空間、用加入連結邀請成員，並區分所有者、管理員與一般成員；管理員能分配、收回或轉移席位，查看團隊用量趨勢與成員排行，維護團隊熱詞，查詢與匯出審計日誌，音頻誤刪還可從回收站恢復（保留期 30 天）。成員退出、被移除或失去席位時，需把負責的團隊資源交接給其他有效成員，資料不會隨人離開而消失。

這裡有個常被誤會的口徑要講清楚：角色決定治理權限，席位決定使用資格。有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯入匯出。

價格方面，團隊月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月）；付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，首次符合資格的團隊可享 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享匯入額度；在有效套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。實際價格、幣別與活動以正式購買頁為準。

→ 本維度：Tinrec 勝出。角色、席位、用量、審計與回收站講得夠細，採購時比較好對內部說明。