2026年會議記錄免費方案整理：Notta、Tinrec 2款一次看

搜尋「notta et al 2011」的人，十個有九個想找的是 Notta 這個轉寫工具的技術文件、準確率研究，或產品背後的研究團隊。

點進去才發現，跑出來的是一篇造血幹細胞論文。

這不是搜尋引擎出錯。學術界的 Faiyaz Notta 和轉寫工具 Notta，是兩件完全不同的事，只是名字剛好一樣。

Notta et al 2011 到底是一篇什麼論文？

它指的是 2011 年 7 月 8 日發表在《Science》333 卷 6039 期的研究，標題是「Isolation of single human hematopoietic stem cells capable of long-term multilineage engraftment」，DOI 為 10.1126/science.1201219。

作者是 Faiyaz Notta、Sergei Doulatov、Elisa Laurenti、Armando Poeppl、Igor Jurisica 與 John E. Dick，研究機構位於加拿大多倫多的 Campbell Family Institute for Cancer Research／Ontario Cancer Institute。

論文處理的難題是：人體終身都在製造血球，靠的是數量極少、卻能長期補充成熟細胞的造血幹細胞（HSC）。但這些幹細胞混在一批只會短期植入的細胞裡，想研究它們的分子狀態，得先把它們乾淨地分離出來。

這篇研究的貢獻，就是把單一造血幹細胞分離出來，再透過移植實驗證明它具備長期、多系的重建能力。

根據公開的科普整理，Notta 等人等於立下了一個嚴格門檻：要證明一個細胞是 HSC，必須同時滿足「單細胞移植」「長期存活」「多系重建」三個條件。這個標準後來被大量引用，成為血液研究的基礎框架之一。

簡單說，這是血液學與幹細胞領域的論文，跟錄音轉文字、會議記錄沒有半點關係。

如果你點進來，其實是想找會議記錄工具的免費方案，下面才是你要的內容。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，主打把會議錄音整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。

Notta 則是老牌的多語言轉寫工具，涵蓋多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Notta
定位	AI 會議記錄與團隊協作	多語言轉寫與會議記錄
免費方案	基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘
個人付費	週卡、Pro 月卡、Pro 年卡，價格依官網	Pro 年付折算約 USD 8.17/月，每月 1,800 分鐘
團隊付費	USD 29.80/付費席位/月；年付 USD 199/席位，折合約 USD 16.58/月	Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月
團隊額度	每付費席位每月 2,000 分鐘團隊共享匯入額度	Business 提供不限轉寫、角色權限與用量報告

下面用四個維度來看：免費額度與計價、線上會議採集、會後 AI 整理、團隊協作與治理。

維度 1｜免費額度與計價方式

先看 Notta。官方價格頁目前的口徑是：免費版每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17/月，每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告。

要注意的是那個「單次 3 分鐘」。免費版拿來測一段訪談片段沒問題，但要處理一場 40 分鐘的會議，就得切成很多段。

Tinrec 的免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫，官方沒有對外公布固定的免費分鐘數，實際額度以帳號內顯示為準。個人版另分週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，依使用任務選擇，價格以官網為準。

團隊版的部分，首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；付費席位為 USD 29.80/席位/月，年付 USD 199/席位/年，折合約 USD 16.58/月，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。

→ 本維度：平手。如果你要的是一個明確的免費分鐘數字，Notta 寫得清楚；如果你要的是整場會議的免費體驗，Tinrec 的限制更貼近實際用法。

維度 2｜線上會議的採集方式

Notta 覆蓋會議機器人、桌面端與上傳檔案等多種方式，跨平台支援範圍廣。機器人派的好處是全自動，會議時間一到就自己進去錄；缺點是與外部客戶開會時，畫面裡多一個與會者，有時候需要先解釋一下。

Tinrec 走的是另一條路。桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要把額外的機器人加進會議。

要留意的是，Tinrec 需要使用者主動開啟桌面版發起錄製，目前不是「自動加入所有日曆會議」的模式。

→ 本維度：如果你在意會議裡不要多一個機器人，Tinrec 的路徑更直接；如果你追求全自動排程，兩邊都得另外確認自己的使用情境。

維度 3｜會後整理與 AI 後處理

Notta 在轉寫之後提供字幕、翻譯與摘要，對需要多語言字幕的內容工作者很友善。

Tinrec 把重點放在「轉寫之後」。除了逐字稿，會自動生成 AI 摘要、章節、重點與待辦，支援思維導圖，也能圍繞會議內容持續 AI 追問。錄音過程中可以查看原文、譯文或雙語內容。

更好用的是 Agent 後處理：可以直接把一場會議變成報告、表格或文件。輸出也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具，帶進原本的工作流。

→ 本維度：Tinrec 勝出。差異不在轉寫本身，而在轉寫完之後還能做多少事。

維度 4｜團隊協作與資料治理

Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，對已經有團隊規模的組織來說是基本盤。

Tinrec 團隊版把層級拆得更細：團隊空間、加入連結邀請、所有者／管理員／一般成員三種角色，加上可分配、收回、轉移的席位。

這裡有個容易搞混的地方：角色決定「誰能管理團隊」，席位決定「誰能使用資源」。沒有席位的成員還是可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯入匯出。

另外還有團隊用量趨勢與成員排行、團隊熱詞、審計日誌查詢與匯出、音訊回收站（目前保留 30 天）。成員退出、被移除或失去席位時，需把他負責的團隊資源交接給其他有效成員。

要提醒的是，Tinrec 目前以團隊級共享為主，不是檔案級的細粒度權限，也不是每個檔案各自設定可見範圍。

→ 本維度：Tinrec 勝出。但如果你只需要基本的角色權限與用量報表，Notta Business 已經夠用。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢有四項：

• 無機器人桌面錄製：不增加與會者，直接採集系統聲音，對外會議不用先解釋。
• 團隊版實時錄製不按分鐘扣減：在有效團隊套餐與有效席位下，實時錄音目前不消耗匯入分鐘數，檔案與網路匯入才走團隊共享額度。
• 會後產出完整：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、翻譯、Agent 生成報告與表格，再到第三方匯出。
• 團隊治理到位：角色、席位、用量、審計、回收站、熱詞，成員異動時資料仍歸團隊。

Notta 的獨特優勢有兩項：

• 多語言轉寫與翻譯是它的老本行，跨平台支援範圍廣，習慣用字幕工作的人上手快。
• Business 方案提供不限轉寫，對於大量短音檔、逐字稿產出的情境很划算。

總結：你該選誰？

• 你要處理整場中文會議，而且不想讓機器人加入 → Tinrec
• 你要把會議直接變成待辦、報告或表格 → Tinrec
• 你需要團隊共享、席位管理、審計與資料交接 → Tinrec 團隊版
• 你做的是大量短音檔、需要多語言字幕與翻譯 → Notta Business 可以考慮
• 你只是想搞清楚 notta et al 2011 是什麼 → 那是 2011 年《Science》的造血幹細胞論文，跟工具無關

一句話總結：對大多數需要會議記錄的團隊來說，Tinrec 的會後工作流與團隊治理更完整。建議先用免費版拿一場自己的會議錄音試一次，看輸出的逐字稿與摘要合不合用。

最後提醒，錄音與轉寫涉及個人資料與隱私，請依當地法規辦理，必要時先取得與會者同意。

常見問題

notta et al 2011 是哪一篇論文？ 是 Faiyaz Notta 等人 2011 年 7 月發表在《Science》333 卷 6039 期的研究，主題是人類造血幹細胞的單細胞分離與長期多系重建，DOI 為 10.1126/science.1201219。

Notta 這個工具和論文作者有關係嗎？ 公開資料看不出兩者有關聯。一個是學術研究，一個是轉寫工具品牌，只是名稱相同，搜尋時容易混在一起。

Notta 免費版夠用嗎？ 免費版每月 120 分鐘、單次最多 3 分鐘。測一段短訪談可以，整場會議就得切成多段處理。

Tinrec 免費版可以做什麼？ 可以用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。實際額度依帳號顯示為準，長期使用再考慮週卡、Pro 或團隊版。

Tinrec 團隊版一定要買席位嗎？ 團隊可以先試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯出。

兩款都支援中文嗎？ 都支援。Tinrec 可處理中文、繁體中文與多語言會議，並提供即時翻譯與團隊熱詞；Notta 的多語言轉寫與翻譯也是它的強項。實際表現會受錄音品質、噪音、口音與專業術語影響。

參考來源

• Isolation of single human hematopoietic stem cells capable of long-term multilineage engraftment - PubMed
• Isolation of Single Human Hematopoietic Stem Cells Capable of Long-Term Multilineage Engraftment | Science
• Notta et al. 2011 Study Breakdown: How Single Hematopoietic Stem Cell Isolation Is Rewriting Blood Research - Official Tinrec Blog
• Hematopoiesis: A Human Perspective - ScienceDirect
• Isolation of Single Human Hematopoietic Stem Cells Capable of Long-Term Multilineage Engraftment | Science