將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

【教學】2026年Tinrec vs Vocol：無機器人錄製＋AI待辦整理

會議記錄做不完，問題往往不在工具不夠多

多數人想改善會議記錄，第一個動作是搜「錄音轉文字推薦」，然後開始比哪一家的免費分鐘數比較多。

老實說，這是最容易白花時間的起步方式。

因為免費額度只回答「能不能試」，沒回答「試完之後你要拿它做什麼」。我看過太多人買了轉寫工具，最後還是開完會手打一次重點，原因是工具只給了一份逐字稿。

另一個常見誤區，是把「有逐字稿」當成「會議已經整理好了」。這兩件事差了十萬八千里。逐字稿是原料，摘要、章節、待辦才是可以拿去交差的成品。

所以這篇不從分鐘數開始比。我們先確認一個問題：你要的是「把聲音變成文字」，還是「開完會五分鐘內拿到重點，而且團隊之後還找得到」？

如果是前者，Vocol.ai 這類輕量轉錄工具其實夠用。如果是後者，才是 Tinrec 這類會議協作工具在主打的場景。

以下是我自己跟團隊實際用了幾輪之後，針對 Tinrec 與 Vocol.ai 的整理，也會一併說明 Notta、Granola 各自的定位。

選 AI 會議記錄工具之前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 工具是怎麼「進到會議裡」的

線上會議記錄目前有三種做法：會議機器人加入、桌面端擷取系統聲音、上傳既有錄音檔。

會議機器人很方便，但對外部客戶會議常常不太禮貌，有些公司甚至會擋。桌面端擷取系統聲音的好處，是不會多一個額外參與者出現在名單上。Tinrec 桌面版走的是後者，這也是我在客戶會議比較敢開著的原因。

2. 轉寫之後給你什麼

只給逐字稿，跟給摘要、章節、待辦、思維導圖，是兩種完全不同的工作量。

通常我會先看它有沒有「待辦提取」。有這個功能，會議結束後你只要確認負責人跟日期，不用從頭把錄音聽一遍。

3. 資料能不能留下來

錄完的音檔跟逐字稿，是留在你的個人帳號裡，還是能進到團隊空間？這件事平常沒感覺，等到同事離職、帳號停用那天，會突然變得很重要。

4. 額度怎麼算

免費分鐘數要看，但更要看「單次上限」跟「哪些動作會扣分鐘」。有些工具免費方案單次只能處理幾分鐘的音檔，那等於只能測試，不能真的拿來用。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實測後的主力選擇

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，支援網頁版、桌面端與行動端。它不只把聲音轉成文字，而是把會議錄音整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料。

開會當下：不用邀請機器人

開會時打開 Tinrec 桌面版，它直接擷取電腦的系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議都能處理，不需要把一個機器人拉進會議室。會議進行的同時，逐字稿就跟著長出來。

要注意的是，這不等於「自動加入所有日曆會議」，你還是要主動開啟錄製。我覺得這樣反而安心，不會在沒注意的時候錄到不該錄的內容。

會議結束：摘要、章節、待辦一次給你

會議一結束，AI 摘要、章節跟重點已經生成，待辦事項也被獨立拉出來。誰負責什麼、什麼時候要交，看一份清單就好。

這也是我覺得它跟純轉寫工具最大的差別。你買的不是逐字稿，是「不用再加班的會後三十分鐘」。

錄完之後：可以直接問它問題

這是 Tinrec 最讓我意外的一段。錄完音，你可以直接問它「上次會議誰提到預算」、「客戶對報價的疑慮是什麼」，它不是丟關鍵字搜尋結果給你，而是根據內容回答。

同一招也可以用在累積好幾場的歷史會議上。以前要找一個決策是哪次會議定的，只能憑印象翻檔案；現在直接問就好。

輸出與延伸：帶得走的資料

逐字稿、摘要可以匯出成常用格式，也能送到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續用。另外還有 Agent 後處理，可以根據會議內容生成報告、表格跟文件，對要交週報或會議紀錄的人來說省下不少工。

跨語言會議則有即時翻譯，原文、譯文或雙語可以自己切。

團隊版：把會議變成團隊資產

如果你們是一個團隊，Tinrec 團隊版不只是「多人共用一個帳號」，而是獨立的團隊空間。會議資料歸團隊所有，成員可以查看、播放、閱讀歷史資料；管理員能設定所有者、管理員與一般成員，分配或收回席位，查看用量趨勢、成員排行，並查詢與匯出審計日誌。

這裡有一個常被誤會的地方：角色決定「誰能管理團隊」，席位決定「誰能錄音、上傳、編輯、匯出」。有效但沒有席位的成員，還是看得到團隊資料，只是不能執行資源使用動作。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

目前團隊版月付為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年，折算約 USD 16.58／月；每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效團隊套餐與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減。首次符合資格的團隊可享 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。

個人版則有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，偶爾整理一段錄音先用免費版，短期密集會議可以考慮週卡，每週都有穩定需求再上 Pro。實際價格與權益以正式購買頁面為準。

三個我覺得值得的理由

第一，會議流程是連著的：錄音、轉寫、摘要、待辦、問答、匯出，不用在五個工具之間搬檔案。

第二，中文會議的體驗完整，中英混合的內容也不會整段亂掉，還能用團隊熱詞維護公司內部的專有名詞。

第三，資料會沉澱。團隊空間讓新成員看得到過去幾季的會議脈絡，人走了資料還留著。

要老實說的限制

免費版只有基礎額度，重度使用者一定要付費。

轉寫準確度會受錄音品質、口音、環境噪音、多人搶話跟專業術語影響，重要內容建議對照逐字稿時間點與錄音回放確認，不建議當成百分之百無誤的正式紀錄。

另外，團隊版目前以團隊層級共享為主，搭配角色與席位管理，並不是檔案層級的細緻權限系統。如果你的需求是「每個檔案設定不同人能不能看」，要另外確認。

適合誰

每週開會三次以上、會後要向上報告、需要把結論變成待辦的人；不想在客戶會議裡放機器人的業務與顧問；以及需要把會議資料留在團隊、而不是留在個人帳號裡的部門。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Vocol.ai

定位偏輕量轉錄，PTT 上的討論集中在錯字率低、免費額度與匯出功能，免費版就可以先試。如果你只需要把錄音快速轉成文字、匯出 SRT 或 txt，之後自己整理，它是一個合理的選擇。它也有團隊協作與 Meet、Teams 整合的相關討論。不過以目前公開資訊來看，會議後續的報告、表格生成，以及成員席位、用量、審計這類治理能力，Tinrec 著墨得多一些。

Notta

多語言轉寫與檔案匯入見長。官方免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月。要批次處理音檔、做字幕與翻譯，它的強項明確。但如果你在意「不加機器人就能錄線上會議」，以及團隊層級的用量與審計，Tinrec 的設計更貼近這個需求。

Granola

無機器人的 AI 會議筆記，靠桌面系統聲音加上你手寫的筆記來生成內容，Basic 免費、Business 約 USD 14／使用者／月。它支援即時逐字稿的查看、複製與搜尋，但不支援上傳預錄音檔，也不會保存會議音檔。要保留錄音、要匯入歷史音檔、要中文會議體驗，Tinrec 會更合適。