【教學】2026年Good Tape員工手冊：公開文化＋會議記錄沉澱對比

見工之前，你想知一間公司實際上點運作，於是上佢官網搵——結果搵來搵去，只有幾句「我們重視人才」。

Good Tape 就唔同。這間做自動轉錄的丹麥公司，直接在招聘頁寫明：我們決定把手冊公開，讓你可以先看清楚在這裡工作是什麼感覺，再決定我們是否合得來，頁面上還放了下載連結。Good Tape 支援 100+ 種語言，把音訊和影片轉成文字，是他們的主要業務。

一本手冊可以公開，前提是寫得具體、講得清楚，而且公司內部真的做得到。對每日開會開到收工的人來說，這件事的啟示很直接：如果連「開會講咗啲乜」都沉澱不到，文化就只會停留在口號。以下用 5 個維度，對比 Tinrec 秒聽錄音與 Notta，看哪一款更適合支撐這種「講清楚、留得住、接得到手」的團隊做法。

Good Tape 員工手冊點解值得睇？

一般人力資源文章都同意，一本好的員工手冊要交代期望、文化、政策與法律提示，而且應該在入職第一日就交到新人手上。分別在於：大部分公司把它當內部文件，Good Tape 把它當公開文件。

Good Tape 在手冊相關頁面上強調「平衡」：員工不只是員工，還有工作以外的熱情、關係和責任；健康的團隊才是有效率的團隊，照顧自己不需要問准。這類句子寫得出來，也代表管理層願意被外界對照。

公開手冊的另一面是「可被檢查」。新人看得見承諾，老員工就看得見落差。要縮窄落差，會議與決策的記錄就要能被翻查、被接手——這正是本文要對比的部分。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec 秒聽錄音定位為 AI 會議記錄與協作工具，重點是把會議錄音變成可搜索、可總結、可追問、可導出的團隊資料。Notta 則是成熟的多語言轉寫與會議記錄工具，覆蓋多端轉寫、文件導入、翻譯與團隊方案。

項目	Tinrec 秒聽錄音	Notta
核心定位	AI 會議記錄＋團隊資料沉澱	多語言轉寫、會議記錄與文件處理
線上會議採集	桌面版採集系統聲音，不需機械人加入	會議機械人、桌面端或上傳等方式
團隊收費參考	年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月）	Business 年付折合 USD 16.67／席位／月
會後產物	摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 後處理	摘要、字幕、翻譯

以下逐項比較：會議採集方式、中文會議體驗、會後產物、團隊治理、資料歸屬。

維度 1｜線上會議點樣記錄：無機械人 vs 會議機械人

Notta 記錄線上會議的路線較多元，可用會議機械人加入會議、桌面端或上傳檔案等方式處理。機械人入會的好處是自動，但與會者名單會多出一個帳號，對外部客戶會議來說未必每次都合適。

Tinrec 桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等會議時，不需要額外機械人以參會者身份加入，由用戶主動開啟錄製。要留意的是，這不等於「自動加入所有日曆會議」，而是「開啟桌面版就可以無機械人錄製」。

→ 本維度：不想會議名單多一個機械人的話，Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜中文與中英夾雜會議體驗

Notta 在多語言轉寫方面覆蓋較廣，是它的既有強項；香港辦公室的實況卻是另一回事——同一個會議裡面，廣東話、英文術語、產品代號夾雜出現。

Tinrec 把中文、繁體中文與中英混合內容列為重點場景，支援錄音過程中查看原文、譯文或雙語內容，並可用團隊熱詞維護常用專業術語，減少產品名、部門名被聽錯的機會。實際效果仍會受錄音質素、背景噪音、口音、多人同時發言影響，任何工具都不宜承諾固定準確率。

→ 本維度：中英夾雜的會議場景，Tinrec 更有針對性；Notta 勝在語言覆蓋面廣，算打平偏 Tinrec。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 3｜會後產物：由逐字稿到交得出去的文件

Notta 的會後輸出以摘要、字幕與翻譯為主，對做字幕、整理內容的用戶已經夠用。但如果你的會議要變成週報、會議紀要、待辦清單，逐字稿只是起點。

Tinrec 在轉寫後提供摘要、章節、重點、待辦與思維導圖，並可圍繞會議內容做 AI 問答；需要交付時，可生成報告、表格和文件，或導出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。換句話說，它賣的是「整理後的結果」，不是「轉寫這件事」。

→ 本維度：會後要交文件、要追待辦，Tinrec 勝出。

維度 4｜團隊治理：角色、席位、用量與審計

Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，對一般團隊管理已經夠應付。

Tinrec 團隊版把治理拆得更細：角色（所有者、管理員、普通成員）決定誰可以管理團隊與成員，席位決定誰可以錄製、上傳、編輯、導入導出；另有團隊用量趨勢、成員排行與明細、審計日誌查詢與導出、音頻回收站（保留 30 天，可恢復或永久清理）、團隊熱詞與所有權轉讓。要講清楚的是，目前是以團隊級共享為主，並不是檔案級別的細粒度權限系統。

→ 本維度：需要管席位、看用量、查操作記錄，Tinrec 勝出。

維度 5｜資料歸屬：成員走咗，會議紀錄仲喺唔喺？

團隊方案其中一個最現實的問題是交接。Notta 提供 Business／Enterprise 層級的團隊能力，具體資料歸屬與交接規則，建議以官方最新說明為準。

Tinrec 的口徑相對清楚：團隊資源歸團隊所有，不歸上傳者個人；成員退出、被移除或失去席位時，需將其負責的團隊資源交接給其他有效成員。有效但沒有席位的成員，仍可查看、播放和閱讀團隊資料，只是不能上傳、編輯或導入導出。

→ 本維度：交接規則寫得明確，Tinrec 勝出。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

無機械人錄製線上會議，桌面版直接採集系統聲音，不必打擾與會者名單。
會後工作流完整，摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答，加上 Agent 後處理生成報告與表格。
實時翻譯與雙語查看，跨語言會議可以邊錄邊對照。
團隊治理選項齊全，角色、席位、用量、審計、回收站、熱詞都在同一個空間。

Notta 的獨特優勢：

多語言轉寫與文件處理成熟，免費版每月 120 分鐘（單次最多 3 分鐘），試用門檻低。
Business 方案年付折合 USD 16.67／席位／月，主打不限轉寫，適合大量文件處理為主的團隊。

總結：你該選誰？

• 如果你討厭會議名單多一個機械人 → Tinrec（桌面版無機械人錄製） • 如果會議是中英夾雜、要即時對照譯文 → Tinrec（實時翻譯＋團隊熱詞） • 如果會後要交紀要、報告、待辦 → Tinrec（摘要、待辦、AI 問答、Agent 後處理） • 如果團隊有成員流動、要管席位和查操作記錄 → Tinrec（角色、席位、用量、審計、回收站） • 如果你的需求主要是大量文件轉寫、做字幕、預算緊 → Notta 的 Business 方案夠用，免費版也方便先試

一句話：對需要把會議沉澱成團隊共用資料的香港團隊來說，Tinrec 是更完整的選擇；如果只是單純轉寫與字幕，Notta 已經應付得來。想確認效果，可以先用 Tinrec 免費版的基礎額度，拿一段自己團隊的真实會議錄音試一試。

常見問題

Tinrec 團隊版同個人版有什麼分別？ 個人版資料歸個人帳號；團隊版是獨立團隊空間，會議資料歸團隊所有，另有成員、角色、席位、共享權益、用量分析、審計日誌與回收站。

沒有席位的成員看到什麼？ 可以查看、播放和閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、導入導出。

團隊費用怎樣計？ 首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月 2,000 分鐘團隊共享導入額度，實時錄製在有效套餐與席位下目前不按分鐘扣減。價格與權益以正式購買頁面為準。

錄音前要注意什麼？ 不同地區對錄音與轉寫有不同要求，開錄前應先了解當地法規，需要時取得與會者同意。