將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年3種Google Meet 500人方案對比:Business Plus 價格與會後整理怎麼選?
公司要開一場 500 人的線上全員大會,你打開 Google Meet 邀請連結,才發現免費版上限只有 100 人,群組會議 60 分鐘就會結束。你心裡第一個問題不是「哪個工具好用」,而是「這樣一年要花多少錢」。
如果你是用英文搜尋「Google Meet 500 participants price」,答案其實很直接:要開到 500 人,需要 Google Workspace Business Plus 方案,官方標準價是每位使用者每月 USD 22。但價格只是第一層,這篇文章把方案限制、優惠條件,以及會後整理這段常被忽略的成本一起算給你。
500 人會議的痛點,從來不只是「人數」
全員大會、經銷商說明會、線上股東會,主辦人最怕的不是會議鏈接建不起來,而是開到一半才發現方案人數不夠。
另一個常見情況是:會議順利開完了,但兩小時的內容沒有人整理。誰承諾了什麼、哪個部門要 follow up、預算數字出現在第幾分鐘,全部散在錄影檔裡。
與其把「開會」和「會後整理」分開看,不如一開始就把兩件事一起規劃。選對會議方案,也要選對會後把內容變成資料的方法。
選 Google Meet 500 人方案前,先搞懂這 4 個關鍵點
1. 人數上限綁方案,沒有單場加購
Google Meet 沒有「單場 500 人加購包」。會議人數上限跟著 Google Workspace 方案走:免費版 100 人、Business Starter 100 人、Business Standard 150 人、Business Plus 500 人、Enterprise 1,000 人。
也就是說,你要開 500 人會議,基本上就是看 Business Plus 以上。
2. 價格按「使用者」計,不是按「與會者」計
官方計價是每位使用者每月,不是每場會議 500 人收費。公司裡有多少人需要帳號,才是預算關鍵。
假設 10 個同事需要 Business Plus 帳號,以標準價 USD 22 估算,一年就是 10 × 22 × 12 = USD 2,640(未稅)。實際金額、最低購買人數與合約方式,以結帳頁為準。
3. 免費版可以測試,但撐不住全員大會
免費版上限 100 人,三人以上的群組會議限時 60 分鐘;一對一會議則有 24 小時。偶爾開小會夠用,但 500 人全員大會不只是人數超標,時間也很容易超過一小時。
4. 優惠價有條件,不要只看第一眼數字
Google Workspace 官方頁曾顯示 Business Plus 優惠價 USD 15.40、標準價 USD 22。優惠限新客戶、前 20 位使用者、12 個月,之後回到標準價。
看到便宜價格時,先確認適用條件與續約價,不然第二年預算會突然多一截。
| 方案 | 會議人數上限 | 價格(每位使用者每月) | 備註 |
|---|---|---|---|
| Google Meet 免費版 | 100 人 | USD 0 | 群組會議 60 分鐘;一對一 24 小時 |
| Business Starter | 100 人 | 約 USD 7 起 | 以官方頁為準 |
| Business Standard | 150 人 | 約 USD 14 | 以官方頁為準 |
| Business Plus | 500 人 | 標準 USD 22;優惠 USD 15.40 | 優惠限新客戶前 20 位、12 個月 |
| Enterprise | 1,000 人 | 定制報價 | 依組織需求與合規條件 |
Tinrec(秒聽錄音)——500 人會議結束後,把內容變成可用資料
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。它不是視訊會議平台,不負責讓 500 人同時上線;它解決的是會議前後最耗時的那段——把聲音變成可搜尋、可摘要、可追問的資料。
如果你已經用 Google Meet 開完大會,接下來的問題通常是:逐字稿在哪裡?誰說了什麼?待辦事項誰負責?Tinrec 桌面版可以直接採集電腦系統聲音,處理 Google Meet、Zoom、Microsoft Teams、Webex 在電腦上播放的會議,不需要額外邀請一個會議機器人加入。使用時要主動開啟 Tinrec 發起錄製,並提醒與會者取得同意。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
會議進行中,Tinrec 會邊錄邊轉成逐字稿;結束後自動生成摘要、章節與待辦。長會議最怕重看兩小時影片,你可以先看章節抓重點,再回到逐字稿對照時間點。需要找細節時,直接問 AI:「這場會議誰提到預算?」它會根據會議內容回答,不用自己 Ctrl+F 搜關鍵字。這一點在 500 人大會特別有用,因為發言者多、主題跳躍,手動翻找很耗時。
會後產出也可以直接帶走。逐字稿、摘要、待辦可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具,或進一步生成報告、表格與會議紀要。對於需要把大會內容整理成公關稿、內部公告或專案追蹤清單的人來說,這一步省下的不是幾分鐘,而是整個下午。
團隊版則把會議資料放進獨立團隊空間,而不是留在個人帳號裡。成員可以查看歷史會議、共享錄製與匯入權益;管理員可以管理角色、席位、用量與審計日誌。團隊版月付 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年,折合約 USD 16.58/月,每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度;首次符合資格有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享匯入額度。即時錄製在有效套餐與席位下,目前不按分鐘扣減。
要留意的是,Tinrec 免費版有基礎額度,重度使用需要付費;轉寫效果會受音質、口音、噪聲與多人重疊發言影響,不建議把它當成 100% 準確的替代品。重要決策還是要搭配錄音回放與原文核對。
如果你需要的是「開完 500 人大會後,馬上有一份可搜尋、可問答、可交接的會議資料」,Tinrec 會比單純的逐字稿工具更接近你要的結果。
除了 Tinrec,還有哪些會後整理選擇?
Otter.ai:成熟的 AI 會議助手,英文商務會議的心智很強。Basic 免費每月 300 分鐘,Pro 年付折算 USD 8.49/用戶/月。如果你主要錄英文會議,Otter 是合理選擇。不過 Tinrec 在中文會議、即時雙語查看與團隊熱詞管理上更貼近台灣團隊的使用習慣;Otter 的強項則在英文生態與工作流整合。
Granola:無機器人 AI 會議筆記工具,Basic 免費、Business USD 14/用戶/月。它透過桌面系統聲音轉寫,強調「使用者筆記 + AI 增強」。但 Granola 不保存會議音訊,也不支援上傳預錄音檔;Tinrec 會保留音訊、可匯入既有檔案,會後要回聽或補逐字稿時比較方便。
TurboScribe:高性價比檔案轉寫工具,Free 每天 3 個檔案、單檔 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120。它適合長檔案與批量轉寫,但不是即時會議記錄工具。Tinrec 的差異在於即時錄製、會後 AI 問答與團隊空間,兩者解決的問題不完全相同。
避坑指南:選 Google Meet 500 人方案最容易犯的 4 個錯誤
坑 1:把「500 人上限」當成要買 500 個席位。
Google Meet 的價格是每位使用者每月,不是每場會議的人數。與會者不等於付費帳號,先算清楚公司內有多少人真的需要 Business Plus 帳號,再乘上單價。
坑 2:只看優惠價,忽略續約價。
USD 15.40 是官方頁面上的優惠價,限新客戶、前 20 位使用者、12 個月。第 13 個月起會回到標準價 USD 22,編預算時要用標準價去算,比較不會被第二年帳單嚇到。
坑 3:以為免費版可以撐完全員大會。
免費版 100 人、群組會議 60 分鐘,這兩個限制對 500 人大會都是硬傷。與其當天出錯,不如事前確認方案上限與會議時長。
坑 4:只比較轉寫分鐘數,忽略會後整理與資料交接。
會議工具的重點不是只有「錄下來」,而是「之後找不找得到、能不能交接」。如果團隊成員會流動,會議資料歸屬、席位管理與匯出方式,都應該一起納入評估。
總結:你到底該選哪一款?
要開 500 人 Google Meet 會議,且公司已經使用 Google Workspace:Business Plus 是主要選項,標準價 USD 22/使用者/月,符合條件可先用 USD 15.40 優惠價。
超過 500 人、需要 DLP 或資料駐留控制:Enterprise 詢價,不要硬用 Business Plus 撐。
會議結束後要逐字稿、摘要、待辦與 AI 問答:Tinrec 桌面版無機器人錄製,把會議內容整理成可搜尋的資料。
團隊要共享歷史會議、管理席位與審計:Tinrec 團隊版比個人帳號更適合,資料歸團隊所有,成員變動時也比較好交接。
英文會議為主、預算有限:Otter.ai 的免費額度與英文體驗仍有優勢。
建議先用免費版跑一次內部會議,把流程走順,再決定要不要升級。與其一次買到最高方案,不如先確認你們真正需要的是「開會」,還是「會後把內容用起來」。
參考來源
- Google Meet Pricing in 2026: Plans and Costs Compared
- Google Meet Pricing 2026: Plans, Costs & Real Comparisons - Google Meet
- Google Meet Pricing in 2026: Free vs. Paid Plans Compared - Official Tinrec Blog
- Google Meet Pricing 2026: Free vs Paid Plans
- Compare Flexible Pricing Plan Options | Google Workspace
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年5款Google Meet會議記錄方案實測對比:Tinrec無機器人錄製最省時?
很多人搜尋「google meet best」,卻忽略會後整理才是真正痛點。本文從 Google Meet 的錄製限制與會後斷點切入,實測比較 Google Meet 內建、Otter.ai、Granola、Notta 與 Tinrec 共 5 種會議記錄方案,並整理選購標準、避坑指南與場景選型建議。

2026年3款Google Meet分組討論會後整理工具實測對比:Tinrec如何把討論變成待辦?
Google Meet 分組討論室讓大型會議拆成小組討論,但討論完的結論常常散落各處。本文從實際痛點出發,說明分組討論室的使用場景與限制,並以 Tinrec 為例,示範如何用無機器人錄製、即時逐字稿、AI 摘要、待辦提取與團隊空間,把分組討論的內容沉澱成可搜尋、可追蹤的團隊資料。

2026年3款Google Meet白板工具實測對比:會議裡一鍵就能開始畫
Google Meet 本身沒有內建白板,得靠第三方外掛補上。這篇實測比較 Whiteboard for Google Meet、Collaborative Whiteboard 與已停止服務的 Jamboard,從啟動方式、觀看者收費、內容保存三個角度幫你選;再說明白板畫完之後,如何用 Tinrec 把討論變成可搜尋的會議紀錄。

2026年3款Google Meet背景與會議記錄工具實測對比:免費圖庫、內建模糊與Tinrec怎麼選?
Google Meet 背景怎麼換最省事?本文實測 3 種背景與會議記錄方案:Google Meet 內建模糊與圖庫、免費背景網站,以及 Tinrec 會議記錄工具。從背景尺寸、瀏覽器需求到會後逐字稿整理,幫你一次搞懂。

2026年2款視訊會議工具實測對比:Google Meet 真的比 Zoom 更好用嗎?
Google Meet 和 Zoom 哪個好,答案取決於你拿哪個維度來比。本文用 2026 年最新資料,從免費時長、上手難度、會議功能、主持人控場到生態整合逐項對比,再補上多數人漏掉的會後記錄環節,幫你選出真正適合自己的組合。

2026年Google Meet手機換背景實測:模糊、內建背景、自訂圖3種效果對比
Google Meet 手機版要換背景,關鍵不在「有沒有效果按鈕」,而在裝置門檻、效果堆疊、鏡像顯示與隱私風險四個判斷點。本文實測 Android 與 iPhone 的設定路徑,整理 4 個最常見的踩雷位,並比較換完背景之後會議內容怎麼留下來——包括 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 的適用場景。

Google Meet 人數上限不夠用?2026 年實測 3 款會議記錄工具,這款中文團隊沉澱最夠用
Google Meet 人數上限依免費個人帳號與 Workspace 方案而不同,但人數上限只解決誰能進會議,沒解決會後資料怎麼整理。本文先釐清 2024 年後常見的容量數字與查詢方式,再從會議記錄、AI 摘要、待辦提取與團隊沉澱角度,說明 Tinrec 如何補上 Google Meet 會後斷層,並整理 5 個選購注意點與常見問題。

2026年Google Meet Business Starter vs Tinrec:5維度PK,會後整理誰更強?
很多人以為買了 Google Workspace Business Starter,會議記錄就自動解決了。實際上它給你的是順暢的視訊會議與品牌信箱,會後整理仍得靠自己。這篇從實務角度拆解 Business Starter 到底包含什麼、5 個選購關鍵點、最容易踩的坑,並比較 Tinrec 這類專門的會後整理工具在哪些情境下更合適。

2026年Google Meet購買實測對比:3種方案與Tinrec哪個更適合你?
Google Meet 不是獨立販售的商品,買之前得先搞清楚你要的是視訊方案、會議室硬體,還是一套會後能用的會議資料。本文拆解 Google Meet 的購買路徑與費用結構,並用五個維度比較 Tinrec 的差異,幫你選對。
