2026年5款逐字稿工具實測對比：雅婷逐字稿費用怎麼算、哪款CP值更高？

「反正有免費額度」——這是最常見的誤判

我輔導過不少團隊整理會議與訪談素材，最常聽到的說法是：「先註冊免費版試試，反正有送額度。」

問題是，額度的單位不是「次數」，是「音檔長度」。

你手上一支 90 分鐘的訪談錄音，跟免費送的 20 分鐘，是完全不同量級的東西。

另一個常見誤判，是把「即時錄音免費」直接理解成「這個工具免費」。

即時錄音確實在基礎使用下可以免費跑，但只要你把音檔上傳、或想重新處理一次歷史錄音，就會進入計費。

所以真正該問的問題不是「雅婷逐字稿免費嗎」，而是：「我一個月會產出多少小時的音檔？」

這個數字一算出來，費用就沒有模糊空間了。

算費用之前，先搞懂這4件事

我自己評估任何逐字稿工具時，會先看四個地方，而不是先看價目表。

第一，計費單位是音檔長度，不是你坐在電腦前的時間。

這是新手最容易搞錯的地方。1 小時的錄音，就算你花 3 小時整理，計費還是 1 小時。

反過來說，一段 10 分鐘但雜訊很重的錄音，也不會因為難處理而變便宜或變貴。

第二，免費和付費的界線在哪裡。

有些工具免費的是即時錄音，付費的是上傳檔案；有些是每月送你固定分鐘數。

界線不同，適合的人就完全不同。

第三，買了時數之後能放多久、能不能多人共用。

有人習慣一次買一包放著慢慢用，有人是臨時要處理才買。

這兩種習慣，適合的方案並不一樣。

第四，逐字稿產出之後，你還要花多少時間。

這點最多人忽略。拿到一份沒有結構的純文字，你還是得從頭讀一遍，抓重點、標待辦、寫成紀錄。

工時沒有消失，只是從「聽打」變成「閱讀」。

這四件事想清楚，你才會知道自己是在買「轉文字」，還是在買「省下會後整理的時間」。

雅婷逐字稿費用怎麼算：每小時100元的實際意義

先講結論：雅婷逐字稿不是訂閱制，用多少付多少，以音檔長度計費。

依目前公開資訊整理的計費方式大致如下：

• 註冊後贈送 20 分鐘免費體驗時數，用完需另外購買。
• 上傳音檔以音檔長度計費，每小時 100 元。
• 一次購買 3 小時享 9 折，270 元。
• 購買後自購買日起 3 年內可使用。
• 需要一次性購買大量時數，可另洽專人。
• 一個帳號不能同時在多個裝置上使用。

（費用資訊依公開搜尋來源整理，實際價格與權益以官方頁面公告為準。）

這裡有幾個細節值得注意。

「3 小時 270 元」等於每小時 90 元。 如果你確定會用完，這就是一個自然的門檻——先買 3 小時，比每次單買 1 小時划算。

3 年有效期，其實比想像中寬鬆。 對「一年只處理幾次訪談」的人來說，買一包放著不算浪費。

不能多裝置同時使用，這點要提前規劃。 如果你習慣手機錄音、電腦整理，就要注意切換節奏，不能兩邊同時開。

那每小時 100 元貴嗎？

如果你一年只處理兩三場訪談，其實不貴，用多少付多少反而沒有壓力。

但如果你的情境是「每週都有會議、每次都要產出紀錄」，這個算法就會開始有感——因為你真正付出的，除了時數費用，還有會後整理的那段工時。

這也是我後來調整做法的地方。

我的做法：把「轉文字」往後推一步，變成「可用的會議資料」

我自己的流程是這樣：與其只買轉寫時數，不如買「轉寫完之後可以直接用」的流程。

我現在用的是 Tinrec（秒聽錄音）。它不是只把聲音變文字，而是把整段會議變成可以搜尋、可以追問、可以繼續加工的資料。

具體來說，我實際會用到這幾件事。

一、線上會議不用邀請機器人。

Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類會議時，不需要額外一個機器人加入會議室。

對我這種經常臨時被拉進會議的人來說，這點很實際——不用提前安排，打開就能錄。

二、邊錄邊出逐字稿，會後直接有摘要和待辦。

開會時它同步產生文字。會議結束，摘要、章節、重點和待辦已經整理好，誰負責什麼、下次要討論什麼，一眼可以掃過去。

我的習慣是會後只看三樣東西：摘要、待辦，以及幾段我要引用的原文。整份逐字稿留著當查核依據。

三、可以對著會議內容直接提問。

這是我覺得最不一樣的地方。

以前要找「上次誰提到預算」，做法是打開逐字稿、Ctrl+F 搜關鍵字，然後祈禱對方用的是「預算」而不是「費用」或「經費」。

現在我直接問：「這次會議關於預算的結論是什麼？」它會基於內容回答，而不是丟給我一份關鍵字清單。

四、產出可以直接帶去下一步。

摘要、待辦、報告、表格都能匯出，也能帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 這類工具繼續編輯。

錄音檔本身會保留，需要核對原始發言時回得去。

五、多人協作時，資料留在團隊而不是個人帳號裡。

這點是我輔導團隊時最在意的。

Tinrec 的團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有。成員可以查看、播放、閱讀團隊資料；有席位的成員才能錄製、上傳、編輯和匯出。

成員離職或失去席位時，資料不會跟著人不見，而是交接給其他成員。

管理端還能看到用量趨勢、成員排行和操作紀錄，這對評估「這筆錢花得值不值得」很有幫助。

目前團隊版的口徑約為每個付費席位每月 USD 29.80，年付為每席位 USD 199，付費席位每月含 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；符合資格的團隊首次可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享額度。實際價格與權益仍以正式購買頁面為準。

限制也要說清楚。

Tinrec 的免費版有額度上限，重度使用者需要付費。另外，轉寫準確度會受錄音品質、環境噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，重要內容我還是會回放核對。

它也不適合當成「單次大量檔案批次轉寫」的工具——那種需求有更專門的選擇。

除了這兩種做法，還有哪些選擇？

如果你只想單純把音檔變成文字，需求也很單純，這幾個可以放進比較名單。

雅婷逐字稿：台灣團隊開發，對台灣口音和中英夾雜的辨識有在地優勢，用多少付多少、沒有訂閱壓力，3 年有效期對低頻使用者友善。但它的輸出以逐字稿本身為主，沒有圍繞會議內容追問的問答功能，也沒有團隊空間與席位治理。適合「只需要一份準確文字檔」的人。

Notta：多語言轉寫和翻譯表現不錯，免費版每月 120 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘。它的流程偏向檔案上傳與會議機器人，若要的是不邀請機器人的桌面錄製加上會後問答，走法會比較繞。

TurboScribe：長檔案和批次處理的性價比很高，付費版單檔最長 10 小時、可一次上傳多個檔案。如果你的場景是「一次倒進 20 個歷史錄音」，它比 Tinrec 更合適；但即時會議記錄、會後待辦和團隊協作不是它的主場。

Otter.ai：英文會議的成熟選擇，免費版每月 300 分鐘相當大方。如果團隊會議主要用英文進行，它值得優先考慮；中文會議和台灣用語的辨識，就不是它的強項。

避坑指南：算逐字稿費用最容易犯的3個錯誤

坑1：用「時間」估費用，而不是用「音檔長度」。

很多人心裡想的是「這場會開了一小時」，但實際上傳的是兩小時的檔案（含中場休息、含連線測試）。估費用要看檔案的實際長度。

坑2：只看每小時單價，沒算會後整理工時。

每小時 100 元看起來便宜，但如果每次會後你還要花 40 分鐘讀完整份逐字稿、手動整理重點，那真正的成本是「時數費加上你的工時」。

把工時算進去，很多時候「稍微貴一點但會後直接可用」的方案反而更省。

坑3：忽略裝置與共用限制。

一個帳號不能同時在多台裝置使用，這種規則在個人使用時沒感覺，一旦要跟同事分工就會卡住。團隊要用的話，一開始就該選有獨立空間和席位機制的方案，而不是幾個人共用一組帳密。

總結：你的情況該怎麼選

我把常見情境整理成幾條，你可以直接對號入座。

• 一年只處理幾場訪談，只要一份準確文字檔 → 雅婷逐字稿。用多少付多少、3 年內有效，沒有訂閱壓力。
• 每週都有會議，會後要產出紀要和待辦 → Tinrec。轉寫只是起點，摘要、待辦、問答才是省時間的地方。
• 線上會議不想額外邀請機器人 → Tinrec 桌面版直接採集系統聲音。
• 需要跨語言會議、雙語對照 → Tinrec 的即時翻譯與雙語查看可以派上用場。
• 一次要倒進大量歷史錄音檔 → TurboScribe 這類批次工具更合適。
• 團隊要共用會議資料、管理成員與用量 → Tinrec 團隊版的空間、角色與席位機制比共用帳號更可控。

最後給一個實際的起手式：

1. 先算出你上個月總共產出多少小時的音檔。
2. 用免費額度實測一段你自己的真實錄音，不要用官方範例。
3. 看轉寫結果裡「專業術語」和「人名」錯了多少——這才是你之後要花時間修的地方。
4. 試著只用摘要和待辦，看能不能在不讀全文的情況下抓到重點。
5. 把「時數費用」和「會後整理工時」加在一起算，才是真正的成本。
6. 團隊使用前，先確認成員、席位和資料歸屬怎麼運作。

工具會一直換，但「先算清楚自己的音檔時數，再決定要買轉寫還是買整理」這個判斷方式不會變。

逐步測試，你也能慢慢找到適合自己的那一套。

參考來源

• 雅婷逐字稿：語音轉文字線上服務，費用介紹一次看！｜全方位AI工具介紹－未來商務
• 雅婷逐字稿完整指南：免費版、費用與替代方案一次看
• 雅婷逐字稿免費嗎？雅婷逐字稿費用怎麼算、買時數劃不划算一次看
• 雅婷逐字稿是免費的嗎？2026 錄音轉文字工具費用與效能完整比較 - 秒聽錄音Blog
• 2026年雅婷逐字稿免費方案整理：3種用法一次看 - 秒聽錄音Blog