將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年錄音轉文字稿免費方案整理:7款一次看
「會議結束了,紀錄等一下寄給我。」你回頭看手機,裡面躺著一支 90 分鐘的錄音檔,桌上的筆記只有三行。
這是很多上班族的日常。想自己聽打,兩小時的會議大概要花四到六小時;想找工具,又不想一開始就付月費。所以多數人會先搜尋「錄音轉文字稿免費」,先看免費方案能做到什麼程度。
我把目前常見的 7 款工具整理在一起,每一款都標清楚免費額度、付費價格和適合誰。你可以直接挑一個開始試。
為什麼需要錄音轉文字稿?
需要逐字稿的場景比想像中多:會議記錄、客戶訪談、課堂筆記、演講內容整理,甚至是幫自己的影片上字幕。
現在 AI 語音辨識已經成熟到「上傳檔案、幾分鐘後拿到文字」的程度,問題通常不在能不能轉,而在免費額度夠不夠用。
以下 7 款以 Tinrec 為主要推薦,後面幾款則各有不同強項,最後一段會教你怎麼依需求挑。
方案 1|Tinrec(秒聽錄音)——最完整的 AI 錄音與會議整理助手
Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具,重點不只是把聲音轉成文字,而是把會議變成可以搜尋、可以追問、可以繼續使用的資料。
它支援四種常見來源:
- 即時錄音:適用線下會議、訪談與現場記錄,邊錄邊轉。
- 線上會議:桌面版直接採集電腦系統聲音,處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 時不需要額外邀請會議機器人加入。
- 音訊與影片檔案:適合整理既有會議與歷史錄音。
- 行動端錄音:外出或臨時溝通隨手記錄。
轉完之後的工作流,是它和一般轉寫工具最大的差別:
- 自動生成摘要、章節與待辦事項,長會議不用從頭讀到尾,能直接抓到重點。
- 支援 AI 問答,可以針對單場或跨場會議繼續追問,例如客戶提到的預算是多少。
- 錄音過程可即時翻譯,原文、譯文或雙語並列查看。
- 結果可匯出成文件,或帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續編輯,也能透過 Agent 後處理生成報告與表格。
方案部分,個人版有免費方案可體驗錄音、導入、摘要與轉寫,另有周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡,適合依使用頻率選擇:偶爾整理一段錄音先用免費版,短期密集開會可考慮周卡,每週固定使用則適合 Pro。
如果是整個部門要共用會議資料,團隊版提供獨立團隊空間,可管理成員角色與席位、查看用量與審計記錄。團隊版目前為 USD 29.80/付費席位/月,年付 USD 199/付費席位/年(約 USD 16.58/月),首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位與 300 分鐘共享導入額度,實際價格與權益以正式購買頁面為準。
適合誰:需要中文會議逐字稿、不想讓機器人加入會議,以及希望把會議內容沉澱成團隊資料的人。
方案 2|MyEdit——每天都有免費點數的線上轉寫工具
MyEdit 是線上影音編輯工具,其中語音轉文字功能不需要下載軟體,打開網頁、匯入錄音檔就能用。它和 Tinrec 的差別在於,MyEdit 以檔案轉文字為主,沒有會議即時錄製與會後 AI 問答的完整流程。
主要亮點是免費額度取得容易:每天登入就能獲得點數,用點數免費轉文字,支援中文、英文、日文等 9 種語言,逐字稿還能自由編輯、選擇是否加上時間戳記,並以純文字檔(.txt)或字幕檔(.srt)匯出。
付費方面,升級音訊 Pro 可每月固定獲得 360 個點數,並解鎖其他 AI 音訊工具。
適合誰:偶爾需要把一段錄音轉成文字或字幕、預算有限的人。
方案 3|cSubtitle——專注中文的線上字幕與逐字稿工具
cSubtitle 是常見的線上語音轉文字服務,主打中文國語辨識,上傳影片或錄音檔就能開始轉換,無須帳號。和 Tinrec 相比,它更偏向「上傳檔案、產出檔案」,沒有團隊協作與會議管理能力。
亮點之一是格式支援廣:可上傳 MP4、MOV 等影片檔,或 MP3、WAV、M4A、OGG、WMA 等錄音檔,單檔容量 4GB、時長 5 小時以內;輸出除了標準文字檔與 Word 逐字稿,還會自動加標點、分段,並生成帶時間碼的 .sub 與 .vtt 字幕檔,方便後續校對。
免費版官方標示為「快速 3 分鐘」的輕量方案,較長的檔案與轉換記錄保存屬於專業版功能。
適合誰:需要中文逐字稿或影片字幕檔,且偏好上傳檔案處理的人。
方案 4|Otter.ai——英文商務會議的成熟選擇
Otter 是發展很早的 AI 會議助手,支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet,提供即時轉寫、說話人辨識、AI Chat 與團隊管理。它的英文商務會議體驗成熟,若你的會議幾乎全英文,Otter 會是很直覺的選擇;相對地,Tinrec 在中文會議、無機器人桌面錄製與會後資料沉澱上著墨更多。
免費的 Basic 方案每月提供 300 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.49/用戶/月,包含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個文件導入;Business 提供不限會議與應用內錄音等能力。價格以官方頁面為準。
適合誰:以英文會議為主、需要會議機器人自動記錄的團隊。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
方案 5|Notta——多語言轉寫與團隊方案
Notta 與 Tinrec 的重合度不低,都涵蓋多端轉寫、會議記錄、檔案導入與翻譯。差異在於 Notta 更偏向轉寫與翻譯工具,會議後的 AI 追問、待辦整理與團隊資料治理不是它的主軸。
免費方案每月 120 分鐘,單次內容最多 3 分鐘;Pro 年付折算約 USD 8.17/月,每月 1,800 分鐘;Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月,提供不限轉寫、角色權限與用量報告。價格以官方頁面為準。
適合誰:需要多語言轉寫,並希望有基本團隊權限管理的使用者。
方案 6|TurboScribe——長檔案與批量轉寫的便宜選擇
TurboScribe 是高性價比的檔案轉寫工具,主打長音檔、批量上傳與字幕翻譯。如果你的需求是一次丟很多檔案進去轉,它的規則比 Tinrec 寬鬆;但即時會議錄製與會後問答不是它的強項。
免費方案每天可轉 3 個檔案,單檔最多 30 分鐘;Unlimited 年付 USD 120(約 USD 10/月),付費版單檔最長 10 小時或 5GB,並可一次上傳 50 個檔案。價格以官方頁面為準。
適合誰:手上有一批錄音或影片需要批次轉成文字的人。
方案 7|Granola——無機器人的 AI 會議筆記
Granola 同樣採用無機器人方式,透過桌面設備的系統聲音與麥克風即時轉寫,再結合使用者手寫筆記生成會議內容。它和 Tinrec 桌面版的思路接近,但 Granola 更強調自己的筆記加上 AI 增強,不支援上傳預錄音檔,也不會保存會議音訊檔。
價格方面,Basic 免費,Business 為 USD 14/用戶/月,Enterprise 為 USD 35/用戶/月,以官方頁面為準。
適合誰:習慣一邊開會一邊打字做筆記,且不需要保留錄音檔的人。
這麼多方案,你該怎麼選?
- 想要轉寫之後還能追問、整理待辦、生成報告 → Tinrec(同時具備摘要、章節、待辦、AI 問答與 Agent 後處理的工作流)
- 不想讓會議機器人加入 Zoom、Meet 或 Teams → Tinrec(桌面版採集系統聲音),或 Granola(但 Granola 不保留音訊,也不能上傳既有檔案)
- 會議以中文或中英混合為主 → Tinrec(覆蓋中文、繁體中文與多語言情境,並支援團隊熱詞)
- 需要把逐字稿匯出到 Notion、Google Docs 或 OneNote 繼續編輯 → Tinrec(支援多格式與第三方匯出)
- 一整個部門要共用會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版
- 預算為零,只想偶爾轉一小段錄音 → MyEdit 的每日免費點數,或 cSubtitle 的免費版
- 手上有一批長音檔要一次轉完 → TurboScribe
使用錄音轉文字稿前,這 4 件事要知道
1. 先算自己的需求量,再決定要不要付費。 免費方案多以每月幾分鐘計算,例如 Otter Basic 每月 300 分鐘、Notta Free 每月 120 分鐘。如果你一個月只開兩次會,免費額度其實夠用;如果每天都開會,才需要認真比較付費方案的單價。
2. 中文辨識會受錄音條件影響。 口音、背景噪音、多人同時說話、專業術語都會影響結果,任何工具都不適合對外承諾固定準確率。若團隊常用特定詞彙,可以善用 Tinrec 的團隊熱詞功能來改善辨識體驗。
3. 錄音前先確認同意與法規。 台灣與多數地區對錄音有相關規範,建議在會議開始前告知與會者,並在需要時取得同意。
4. 逐字稿通常不是終點。 拿到幾千字的逐字稿,還要花時間讀完才有意義。比較省力的做法是同時產出摘要與待辦,例如用 Tinrec 轉寫後直接生成章節、重點與行動項目,再匯出到既有的工作流程裡。
常見問題
Q1:錄音轉文字稿真的有完全免費的方案嗎? 有,但多半有額度限制。常見形式是每月免費分鐘數(Otter Basic 每月 300 分鐘、Notta Free 每月 120 分鐘)、每日免費點數(MyEdit)、每天免費檔案數(TurboScribe 每天 3 個檔案),或免費版限縮功能。挑選前先確認自己的使用頻率。
Q2:免費方案的限制通常寫在哪裡? 多半藏在價格頁或方案比較表。要注意三件事:免費額度是每月還是終身、單檔有沒有長度上限、匯出格式是否被限制。
Q3:Tinrec 的免費版可以做什麼? 可先以基礎額度體驗錄音、導入、摘要與轉寫,確認流程符合需求後,再依使用頻率選擇周卡或 Pro 方案。
Q4:我需要保留錄音檔,該選哪一款? Tinrec 支援保留音訊,Granola 則不會保存會議音訊、也不能上傳既有檔案。若你需要事後回放核對,選擇時要特別留意這點。
Q5:團隊要一起用,要注意什麼? 團隊版和多人共用一個個人帳號不同。以 Tinrec 團隊版為例,會議資料歸團隊所有,並區分角色與席位:沒有席位的成員仍可查看與播放團隊資料,取得席位後才能錄製、上傳與編輯,成員離開時也需要把負責的資源交接給其他成員。
總結
免費的錄音轉文字稿工具確實存在,只是額度多寡和功能完整度差很多。純轉寫可以用 MyEdit、cSubtitle 或 TurboScribe 解決;但如果你的困擾是「開完會還要花時間整理」,那重點就不只是轉寫,而是轉完之後能不能直接產出摘要、待辦和可搜尋的資料。
以這個角度來看,Tinrec 把錄音、轉寫、AI 問答、待辦提取與團隊空間放在同一條流程裡,是目前清單中功能最完整的一款。推薦大家可以先從免費額度試起,確認符合自己的工作習慣再往下走。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年4款錄音轉文字工具實測對比:中文會議與會後整理誰最實用?
錄音轉文字檔推薦怎麼挑?本文從常見誤區切入,先整理 4 個選購關鍵點,再實測比較 Tinrec、Otter.ai、Granola 與 TurboScribe 在中文會議轉寫、無機器人錄製、AI 摘要問答與團隊資料沉澱上的差異,最後附上避坑指南與依需求分流的選型建議。

2026年4款會議記錄工具實測對比:誰能真的沉澱出團隊知識庫?
會議記錄真正的痛點不是「沒記」,而是「記了卻用不到」。本文從真實開會情境切入,拆解挑選會議記錄工具的4個關鍵判斷點,實測比較 Tinrec、Granola、Notta 與 PLAUD 的差異,並整理出最常見的3個選購誤區,幫你把散落的會議內容變成可搜尋、可追問、可交接的團隊知識庫。

2026年4款會議記錄工具實測對比:權限管理誰做得最到位?
會議記錄要給誰看?本文從角色與席位、團隊級共享、成員離職後的資料歸屬等4個關鍵點切入,實測比較 Tinrec、Otter.ai、Fireflies.ai 與 Granola 的權限管理設計,並整理4個常見避坑重點,幫你在導入前想清楚。

2026年4款騰訊會議AI紀要替代方案實測對比:無機器人錄音與會後追問誰最順?
騰訊會議內建的AI紀要對單一平台使用者已經夠用,但當會議橫跨Zoom、Meet、Teams,或你需要整理客戶寄來的錄音檔時,問題就不在「準不準」而在「接不接得住」。這篇用同一批會議素材走過四種做法,比較輸入來源、錄製方式、會後追問與團隊資料沉澱,並整理出挑選時最常犯的三個錯誤。

【教學】2026年Tinrec會議資料治理:無機器人錄音+團隊資料沉澱
會議開完,資料真的留下來了嗎?這篇從「會議資料治理」的決策焦點出發,帶你判斷四個關鍵選擇點,實測 Tinrec 秒聽錄音的無機器人錄製、AI 問答與團隊空間,並比較 Otter.ai、Notta、Granola 的適用場景,附上避坑指南與起手式清單。

2026年2種Tinrec會議記錄方案實測對比:個人版與團隊空間差別在哪?
Tinrec 個人版和團隊空間有什麼差別?本文從資料歸屬、共享權限、成員席位、用量治理到實際場景,實測對比兩種會議記錄方式,幫你判斷自己該用個人版還是團隊版。

2026年Tinrec vs Notta:5維度PK,企業會議資料誰管得好?
企業會議資料散落在錄音檔、聊天室和個人筆電裡,該選哪款工具集中管理?本文以5個選購維度實測比較 Tinrec 秒聽錄音與 Notta,並簡評 Otter.ai、Granola,幫你找出最適合團隊沉澱會議資產的方案。

2026年AI會議Agent完整指南:Tinrec如何把會議變成可搜尋、可行動的資料
大學生的AI會議Agent實測指南。從常見誤區切入,說明為什麼只靠會議機器人或逐字稿不夠,並比較Tinrec與Otter、Notta、Granola等工具在會議採集、中文辨識、AI問答、錄音保存與免費額度上的差異,整理課堂、小組討論、專題訪談與實習會議的實際用法。

2026年4款會議記錄工具實測對比:誰的團隊審計日誌最到位?
從團隊審計日誌、席位管理到中文會議轉寫,實測對比 Tinrec、Otter、Fireflies 與 Notta,幫你找出最適合團隊治理的會議記錄工具。
