將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年4款AI會議記錄工具實測對比：Notta是什麼公司、該怎麼選？

先別急著比價——多數人一開始就搞錯方向

搜尋「Notta是什麼公司」的人，十個有八個不是真的想研究企業沿革，而是想確認一件事：這家公司的工具，值不值得我把會議交給它。

常見的誤區有三個。第一個是「免費分鐘數等於可用性」——看到免費版每月 120 分鐘就下單，結果沒注意到單次錄音上限只有 3 分鐘，一場 40 分鐘的週會根本錄不完。第二個是「支援語言數等於中文好用」——工具支援幾十種語言，不代表它在中英混合的會議裡聽得懂你們公司在講什麼。第三個是「轉出逐字稿就結束了」——真正吃掉你時間的從來不是錄音，而是錄完之後那兩小時的整理。

比較合理的做法是：先確認這家公司的市場重心與你使用情境是否重疊，再看它在「會議採集方式」與「會後處理」這兩段做了多少事。這篇就用這個順序，把 Notta、Otter.ai、Granola 和 Tinrec 四款放在一起拆給你看。

選購AI會議記錄工具前，先搞懂這5個關鍵點

1. 公司背景與市場重心 一家公司主攻哪個市場，會直接反映在它的語言模型優先順序、客服時區和在地化程度上。Notta 的公開資料顯示它長期以日本為主要市場，這代表日語體驗通常被放在第一順位；如果你的會議是中文或中英夾雜，就得實測確認。

2. 會議採集方式：機器人還是系統聲音 會議機器人是以「第四位與會者」的身分加入會議，好處是自動，缺點是外部客戶看到一個陌生帳號進來會問東問西。另一種做法是桌面版直接採集電腦系統聲音，不增加與會者。兩種都有人用，但如果你的會議對象是外部客戶，這一點會在意的程度遠超過你的想像。

3. 語言支援與術語辨識 別只看「支援 N 種語言」這種數字。要看的是：中文轉得好不好、中英切換時會不會整段亂掉、能不能自訂專業術語。這一項沒有規格表可看，只能用自己的真實錄音去試。

4. 轉寫之後還能做什麼 逐字稿只是原料。摘要、章節、待辦、能不能針對會議內容直接提問、能不能匯出到 Notion 或 Google Docs——這些才決定你省下多少整理時間。

5. 團隊治理：角色、席位、用量 如果你是要幫公司採購，務必問清楚「一個帳號能不能多人共用」。正規的團隊版會區分角色（誰能管理）與席位（誰能使用資源），而不是把個人帳號的密碼傳給全部門。

Tinrec（秒聽錄音）——實測後我們認為最適合中文團隊的選擇

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，覆蓋網頁版、桌面版與移動端。

不用會議機器人，也能記錄線上會議。 桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些平台上播放的會議聲音，不需要額外邀請一個機器人加入。對經常跟外部客戶開會的人來說，這一點實用度高於任何規格數字——你不用在會議開始前先跟對方解釋「那個帳號是錄音用的」。要注意的是，這不是「自動加入所有行事曆會議」，而是使用者主動開啟錄製。

真正的差異在會後。 錄音或匯入音檔後，Tinrec 會產出逐字稿、AI 摘要、章節與重點，並從討論中提取待辦事項，另外還能生成思維導圖幫助理解議題結構。更關鍵的是 AI 問答：你可以直接問「上次會議誰提到預算」「客戶對交期的顧慮是什麼」，它會基於會議內容回應，而不是丟給你一堆關鍵字搜尋結果。這在同價位帶的工具裡並不是標配。

跨語言會議。 支援多語言會議轉錄，錄音過程中可切換原文、譯文或雙語檢視，對有日本、東南亞或英語客戶的團隊特別有用。實際效果仍會受錄音品質、口音、背景噪音與多人重疊發言影響，我們不建議把任何工具的準確率當成固定值來看。

團隊版是獨立空間，不是共用帳號。 可建立多個團隊空間、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位。會議資料歸團隊所有，成員離職或失去席位時，需要把負責的資源交接給其他成員，資料不會跟著個人帳號消失。管理端還能看到用量趨勢、成員排行、匯出審計日誌，並有音頻回收站可恢復誤刪檔案（目前保留 30 天）。團隊熱詞則可維護公司常用術語，改善專業詞的識別體驗。

費用與限制。 團隊版目前為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度；符合資格的首次試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度。有效套餐下的即時錄製目前不按分鐘扣減，但檔案與網路匯入會消耗團隊共享額度。個人版則有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡，依使用頻率選擇即可。價格與權益請以正式購買頁面為準。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

適合誰。 如果你的會議以中文或中英混合為主、需要無機器人錄製線上會議、而且希望會議結束後能直接問答、抓待辦、匯出到既有工作流，Tinrec 是目前流程最完整的一個選擇。反之，如果你主要處理的是單次大量長文件轉寫，它的設計重心不在那裡。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta——所以它到底是什麼公司？ Notta 由 NOTTA PTE. LTD. 開發，是一間把重心放在日本市場的 AI 語音轉文字公司，創辦人張岩為連續創業者，服務在 2020 年疫情期間推出，並以日語市場為主要成長引擎。它的強項是多語言即時轉錄、翻譯與會議記錄，官方公布的免費版為每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月。至於支援語言數量，不同時期的報導分別提過 42 種與 58 種，建議以官網當前說明為準。它的日語在地化確實到位；但如果你需要的是團隊空間、席位治理、審計日誌與會後 AI 追問的完整閉環，Tinrec 在這一段做得更深。若你只是要把日文或英文錄音快速變成文字，Notta 仍值得列入比較。

Otter.ai——英文會議的成熟選項 Otter 是經營多年的 AI 會議助手，英文商務會議的心智占有率很高。官方價格為 Basic 免費每月 300 分鐘、Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月（含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入）。它同時提供桌面端能力，並非只有會議機器人。差距在於：若你的會議大量是中文或中英夾雜，Tinrec 的中文體驗與雙語檢視更貼近需求，會後也能把資料沉澱進團隊空間。

Granola——無機器人筆記派的代表 Granola 同樣採桌面系統聲音的無機器人方式，強項是把使用者手寫筆記與 AI 結合，價格為 Business USD 14／使用者／月。但它不支援上傳預錄音檔，也不會保存會議音訊檔案。這意味著如果你需要保留錄音以備日後核對、或要整理既有歷史音檔，Tinrec 的「保留音訊＋檔案匯入」會實用得多。

避坑指南：選AI會議記錄工具最容易犯的4個錯誤

坑1：只看免費分鐘數，沒看單次上限。 每月 120 分鐘聽起來夠用，但單次限 3 分鐘等於只能錄一段語音備忘錄。採購前一定要確認「單次最長可錄多久」，這比總量更影響實際體驗。

坑2：把「支援語言數」當成中文準確率。 語言清單是行銷素材，不是品質保證。正確做法是拿你自己的一段真實會議錄音（有背景音、有插話、有專業術語）去試用，五分鐘就知道能不能用。

坑3：忽略會議音訊是否被保存。 有些工具只留文字不留音檔。文字一旦有錯，你沒有任何東西可以回去核對。這件事在客戶會議、法務討論、驗收會議上會變成大問題。

坑4：把「多人共用一個帳號」當成團隊版。 真正的團隊版會區分角色與席位：沒有席位的成員可以查看與播放資料，但不能上傳、編輯、匯出。另外也要問清楚，是「團隊級共享」還是「檔案級權限」——多數工具目前是前者，如果你的產業需要逐檔控管，請直接向廠商確認，不要假設。

總結：你到底該選哪一款？

會議以中文／中英混合為主，要無機器人錄製＋會後 AI 問答 → Tinrec，流程最完整
需要把會議沉澱成團隊資產，還要有席位、用量與審計 → Tinrec 團隊版（先確認試用資格與額度）
主要處理日文內容、需求偏向單純轉寫與翻譯 → Notta，日語在地化確實是它的主場
全程英文會議，只需要基本記錄 → Otter.ai，免費額度大方
只想要無機器人的即時筆記、不需要保留音檔 → Granola
要一次處理大量長音檔或批次字幕 → 這一類需求另有專門的批次轉寫工具，不必勉強用會議型工具

回到最初那個問題：「Notta是什麼公司」——它是一間以日本為核心市場的 AI 語音轉文字公司，產品成熟、多語言能力扎實。但公司背景只能回答「它是誰」，不能回答「它適不適合你」。真正的判斷依據，是你把會議錄音丟進去之後，拿回來的東西能不能直接拿去用。建議先用免費額度跑一場你自己的真實會議，這比看任何評測都準。

錄音與轉寫涉及個人資料與通訊秘密，使用前請確認符合當地法規，並在需要時取得與會者同意。